EDITORIAL

AGRESSÃO POLICIAL No Elevador do Tribunal (III)

2011-12-13T12:55:00.002Z

A Justiça Portuguesa Está Transformada Num Antro de Perversidade

O título deste texto remete para uma histtória que foi contada Aqui
Agressão Policial

Esta história tem antecedentes, referidos AQUI

Acresce que a perseguição e os abusos prosseguem: um mês depois voltei a ser presa, como se relata AQUI

Meses depois, actualizei a informação relativa a este caso escabroso, como se pode constatar Aqui

Agora convido-vos a visionar a mais recente actualização vendo a segunda edição do Programa "Justo Pelo Pecador", programa apresentado por Carlos Tomás, na WebTV "Portugal Real"

Para já fica aqui o link directo para o vídeo mas, se este endereço for alterado, para ver o vídeo entre em "Portugal Real.tv", Click na caixa "Portugal Real" aí escolha "Sociedade" e depois é só escolher o vídeo. Neste caso trata-se do Programa 2 da série referida: "Justo Pelo Pecador".

Sei que não sou caso único; que estas perseguições e crimes da justiça portuguesa afectam e molestam MUITOS cidadãos deste País.

Neste Texto há referências a vários casos muito graves de violação dos direitos humanos e de condenações internacionais aplicadas ao Estado Português.
Atingiu-se, há muito, o limite. "Isto" bateu no fundo; há que fazer alguma coisa mas disso falaremos noutra altura.

Nota: Necessito, urgentemente, dum contacto de advogado, sério e íntegro, (que não cobre honorários impossíveis de suportar) para apresentar queixa ao Tribunal Europeu e noutras instâncias internacionais...

APELO! Participação Cívica e Direitos Fundamentais: -- Petição Para Valoração da Abstenção -- Assine a petição AQUI, ou AQUI ou AQUI, ou AQUI, ou AQUI -- Denúncia de Agressão Policial -- Petição contra os Crimes no Canil Municipal de Lisboa

As Verdades e as Mentiras no Proceso Casa Pia

2011-11-02T00:01:00.004Z

Primeiro foi o Carlos silvino da Silva, mais conhecido por Bibi, a desmentir todas as acusações que fez aos restantes arguidos do Processo Casa Pia.

Pode ver Aqui:

Depois foi Ilídio Marques a desmentir o que tinha dito em Tribunal.

Pode ver Aqui:

Aqui:

Aqui:

E Aqui:

Depois o próprio Ilídio confronta o Luis Marques

Aqui:

A seguir è o Fábio Cruz (Joel) que diz, em entrevista, que os outros mentiram e que desmente Carlos Silvino ao reafirmar ter sido abusado por este:

Entrevista reproduzida Aqui.

Depois, Ricardo Oliveira, também desmente tudo o que disse em Tribunal, Aqui:

Aqui:

E Aqui:

E temos também o Pedro Lemos a desmentir as acusações que sustentou em Tribunal e a dizer mais: foi obrigado pelo procurador João Aibéo, a mentir, sob ameaça de ser preso, Aqui:

Processo Casa Pia. O Arrivismo, o Banditismo, da "Justiça"

2011-08-31T11:35:00.001+01:00

Processo Casa Pia, ou até onde vai o Arrivismo, o Banditismo, a prepotência cega e criminosa, SEMPRE IMPUNE, da "Justiça". Uma infâmia de Processo, uma infãmia de acusações, uma sentença infame... Sancionada por todos os poderes, INCLUINDO PELOS PARTIDOS Políticos (que assim pregam mais um prego no próprio caixão).

Em suma: UMA CONSPIRAÇÃO MONSTRUOSA, evidente e despudorada.

De: Carlos Tomás, jornalista

CASA PIA - ATÉ ONDE VAI A ESTUPIDEZ

O colectivo de juízes do processo da alegada rede de pedofilia que operava na Casa Pia de Lisboa desvalorizou todos os testemunhos das pessoas arroladas pelos arguidos porque ou eram amigos, ou eram vizinhos, ou eram das suas relações profissionais. Está bom de ver que se eu fosse hipoteticamente acusado de abusar de uma dezena de rapazes na minha casa nunca poderia arrolar como testemunhas, para provar o contrário, os moradores do meu prédio e edifícios adjacentes - que, na sua esmagadora maioria, nem conheço - porque eram "vizinhos". Teria, assim, de arrolar um "marciano" como testemunha em minha defesa.

A estupidez da burra da juíza Ana Peres e dos seus cúmplices no acto terrorista que foi a condenação sem provas dos arguidos Carlos Cruz, Carlos Silvino, Ferreira Diniz, Hugo Marçal, Jorge Ritto e Manuel Abrantes - a Gertrudes Nunes safou-se milagrosamente - chega ao ponto de nem levar em conta que aquilo que é relatado pelas tetemunhas/vítimas e pelo próprio Carlos Silvino não faz sentido nenhum quando se confrontam pessoas que nada têm a ver com os arguidos com a mera possibilidade de os abusos terem ocorrido.

AQUI FICA UM DESSES TESTEMUNHOS, JÁ REPRODUZIDO NUM COMENTÁRIO (...), QUE NÃO FOI PRESTADO EM TRIBUNAL - ATÉ PORQUE A INVESTIGAÇÃO DIRIGIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO E PELO ASNO DO PROCURADOR JOÃO GUERRA NÃO SE PREOCUPOU EM OUVIR NINGUÉM E QUANDO OUVIU, MESMO SEM QUERER, E PERCEBEU QUE OS TESTEMUNHOS ILIBAVAM OS ARGUIDOS PURA E SIMPESMENTE OS IGNOROU - MAS QUE DIZ BEM DA INCOMPETÊNCIA DOS MAGISTRADOS LIGADOS A ESTE ESCABROSO PROCESSO:

RUI SUZANO - ANTIGO MORADOR DE ELVAS

"No meio de todas as dúvidas há uma coisa que é certa. Vivi em Elvas vários anos e frequentava um café com esplanada quase em frente da célebre "casa de Elvas", referida no processo. Ao lado, exactamente ao lado, dessa casa que tinha um pequeno pátio antes da porta de entrada vivia uma amiga minha, técnica de Rx do Hospital. Nem ela, porque ficou surpreendida quando surgiu a notícia, nem eu, alguma vez vimos algo suspeito nem nenhuma figura da nossa praça pública por ali. Não exclui nada garantidamente, é certo, mas seria necessário ser-se muito cretino para alguém publicamente conhecido aparecer no centro da cidade com um carregamento de putos para praticar crimes de pedofilia com tanto monte alentejano nos sítios mais ermos que se possa imaginar. Muito estúpido mesmo..."

E eu remato: mais estúpido só o colectivo de juízes presidido por Ana Peres, muito estúpido mesmo...

«»«»«»«»«»«»
APELO!
Participação Cívica e Direitos Fundamentais:
-- Petição Para Valoração da Abstenção
-- Assine a petição AQUI, ou AQUI ou AQUI, ou AQUI, ou AQUI
-- Denúncia de Agressão Policial
-- Petição contra os Crimes no Canil Municipal de Lisboa
»»»»»»»»

Mudar de Rumo!

2007-05-29T21:38:00.000+01:00

Agravamento do desemprego dá razão à Greve Geral
Contra o aumento das desigualdades e da injustiça social!

--
A Comissão Nacional de Protecção de Dados (CNPD) informou, que proíbe o Ministério da Finanças de fazer o tratamento autónomo dos dados pessoais dos funcionários públicos que participarem na greve geral.
Greve Geral

prémio e punição

2007-05-20T19:15:00.001+01:00

Julgar-nos-ão nas urnas, se falharmos! – é o que se ouve dizer ao “funcionário” político “eleito” para a execução de funções governativas ( ou autárquicas).Estamos em época de avaliação do desempenho, do atingimento ou não de objectivos(?) previamente programados, nas empresas, no funcionalismo público, nas autarquias e por que não dizer, no governo de um Estado de Direito.Nas empresas já era hábito, nalguns casos a apreciação é “trabalhada” conforme as conveniências e os interesses relacionais, não excluindo as boas excepções. O Zé passou em tempos por uma multinacional que anualmente faz as suas avaliações e viveu uma situação interessante. Do funcionário ( agora chamam-lhes colaboradores talvez seja mais fino e mais exclusivo...) acima da média fizeram uma segunda avaliação ( imagine-se isto depois de papeis assinados...por ambas as partes) passando a ser considerado medíocre... ( nota 10 na escala de 0 a 20).Sim, interesses e desonestiddade foram as razões e o Zé entrou na linha descendente até ao limite da impossibilidade de convivência relacional na dita...Este episódio reflecte não uma situação pontual, pelo contrário pode ser uma regra se o indivíduo deixa de ser colaborante... e se falo neste exemplo é porque penso que o avaliador tem que ser avaliado ou devia ser, para alem de que o avaliador do desempenho deveria ser isento e bem “preparado”... simplesmente justo.E aqui surge a razão deste breve apontamento: é que um governo não deve ser só premiado ou punido nas urnas. Não cumprindo e lesando os interesses do próprio Estado ( que no fundo nos inclui a todos ), sobretudo, se não atinge os objectivos por “mau desempenho” ou por “negligência” deveria ser levado a tribunal e julgado. Desta forma, os “colaboradores” até seriam capazes de aceitar de boa fé quando são avaliados... acho uma boa ideia.

Passar pelo poder, pela decisão, provocar danos na vida do cidadão comum alterando-lhe os direitos deveria ter consequências . Um Estado Social não pode ser arbitrário. Ou não devia...

Afinal de contas, quem "mexe nas contas" até são eles...

VERGONHA NACIONAL

2007-05-20T03:56:00.000+01:00

Desemprego atinge os 8,4%
GOVERNO FALHA NO EMPREGO…
Desde o segundo trimestre de 2006 que a da taxa de desemprego tem vindo a subir consecutivamente. A tendência põe agora o índice do desemprego no valor mais alto desde 1998, ano em que o INE mudou os critérios de apuramento da taxa de desemprego. Atingiu o valor mais elevado dos últimos 20 anos…

VERGONHA NACIONAL!

Barbárie...

2007-05-09T00:36:00.000+01:00

A lapidação de uma rapariga de 17 anos da seita yazidí - uma antiga minoria religiosa curda que venera o Diabo- recrudesceu a violência no norte de Iraque. Doaa Aswad Dekhil apaixonou-se por um muçulmano e converteu-se ao islão com a intenção de casar-se com ele. De volta a casa, 2.000 pessoas de seu povo, Bashika, cerca da localidade de Mosul, observaram como um grupo de oito ou nove homens, supostamente da sua família, a apedrejaram até a morte enquanto um vizinho anónimo gravou a cena com um telemóvel.
A rapariga demorou 30 minutos a morrer.
Vergonha, Ira...

Afinal que mundo é este, onde estão os Direitos da Mulher?

Ver o resto da Reportagem - Apedrejada até à morte...

Amnistia Internacional - Declaração Pública

Contra a criação do museu Salazar

2007-04-12T19:15:00.000+01:00

Algumas notas sobre o chamado “enquadramento científico” do Museu Salazar

Uma das linhas de argumentação dos defensores do Museu Salazar, nesta luta política e ideológica que está em curso nesta matéria, é que se trataria de construir não um «santuário» ou uma casa evocativa para honrar e homenagear Salazar, mas sim um verdadeiro «centro de estudos» desse período da história de Portugal, um museu «neutro», com «enquadramento» e «caução científica», que garantisse uma abordagem de Salazar não apologética mas crítica – mostrando o que ele «fez de bom» e também «o que fez de mau».

O povo costuma dizer que «a melhor prova do pudim é comê-lo». A prova de que se trata dum projecto que os fascistas sabem que lhes pertence, objectivamente, é a mobilização dos neofascistas da «Frente Nacional» para Santa Comba para, instrumentalizando sentimentos obscurantistas, dar corpo a uma tentativa de boicote duma normalíssima «Sessão Pública» de quem legitimamente (em regime democrático) não concorda com o projecto da Câmara (incluindo naturalmente cidadãos de Santa Comba).

A prova de que a realidade se sobrepõe a bonitas «declarações de intenção», sobre aquilo que o Museu poderia ou deveria vir a ser, é aquilo em que ele já se tornou pela atitude de alguns dos seus apoiantes, pela expressão violenta, provocatória e nazi-fascista, com tentativas de agressão, saudações hitlerianas, vivas a Salazar e à ditadura fascista, gritos de «fora os comunistas» e «vão para a Rússia» que aconteceram na arruaça - sem que os Autarcas e responsáveis do PSD tirassem o sorriso dos lábios, enquanto se passeavam na contramanifestação, sem nada fazerem para contrariar insultos e ameaças, ou evitar as tentativas de agressão.

Mas se ainda restam dúvidas de que, se viesse a ser concretizado como está proposto no Vimieiro - Santa Comba Dão, o Museu Salazar seria sempre uma estrutura vocacionada para o revivalismo e para o excursionismo fascista, um «santuário» apologético do ditador e nunca poderia ser um centro de estudos sobre o fascismo, com uma perspectiva científica e uma visão histórica objectiva, fixemo-nos no seguinte:

- Uma perspectiva científica e objectiva só poderia sustentar-se, necessariamente, inapelavelmente, partindo dos valores e princípios da Lei fundamental – a Constituição da República -, que exactamente caracteriza o regime deposto pela Revolução Democrática de 25 de Abril de 1974, como um «regime fascista» de «ditadura, opressão e colonialismo» derrubado pelo «Movimento das Forças Armadas, coroando a longa resistência do povo português e interpretando os seus sentimentos profundos»;

- É óbvio que qualquer outro ângulo de abordagem – que buscasse uma qualquer indefinida «neutralidade» - seria estranho a esse escopo de valores, não seria nem objectivo, nem científico, além de estar ferido de ilegalidade à luz da Constituição e da Lei;

- Em nenhum momento a Câmara de Santa Comba Dão assumiu que o que quer construir possa ser um espaço museológico, ou um «centro de estudos», sobre o que de facto seria «objectivo» e «científico», ou seja, sobre o regime fascista, de ditadura, opressão e colonialismo e sobre os sentimentos profundos e a longa resistência do povo português à ditadura criminosa de que Salazar foi o principal responsável e o principal criminoso;

- E não o assumiu, não só porque, obviamente, não se revê nos princípios constitucionais (e cientificamente aceitáveis) a este respeito, mas porque toda a conjuntura e o quadro de valores, em que assenta o projecto, excluem radicalmente essa possibilidade;

- A conjuntura é a da família, dos objectos pessoais, da casa, das terras, da rua, da aldeia, da paisagem, da árvore, do banco, do carro, da Escola, do cemitério e da campa de Salazar. Os valores são o de «filho ilustre da terra», «o que fez de bom», «o que as pessoas querem ver». Estes são naturalmente valores de identificação claramente apologética, que excluem drasticamente qualquer abordagem objectiva do regime fascista de Salazar, naquela situação;

- Naquele espaço, conjuntura e quadro de valores, sobreleva um peso «genético» brutal do salazarismo e/ou apologético de Salazar, que exclui que qualquer intervenção, mesmo que exterior à Câmara, possa tornar o museu num instituto científico e objectivo;

- É óbvio que são indispensáveis museus sobre o fascismo, a resistência e a luta do nosso povo contra a ditadura terrorista dos monopólios, aliados ao imperialismo estrangeiro, e dos agrários, de que Salazar foi «Presidente do Conselho», mas isso nada tem a ver com o projecto do museu Salazar no Vimieiro - Santa Comba Dão, nem é possível nessa localização e circunstâncias.

A URAP prosseguirá o seu esforço de esclarecimento sobre o que está verdadeiramente em causa com o projecto do Museu Salazar, mas a extraordinária adesão à Petição confirma que muitos portugueses compreendem a ameaça à democracia e à liberdade que ele encerra.

O que os seus promotores pretendem não é um museu no sentido que todos atribuímos a estes espaços de cultura, de conhecimento e de saber. Talvez não todos, mas alguns desses promotores querem construir a “meca do fascismo”, onde possam venerar o seu principal responsável em Portugal – Salazar – e difundir a sua ideologia criminosa. É disso que se trata quando dizem querer organizar espólio documental do fascismo, mas também expor objectos pessoais do ditador, construir um parque temático ou mesmo um restaurante que disponibilize os pratos favoritos de Salazar. É disso que se trata quando querem fazer tudo isto na casa onde nasceu o ditador. É disso que se trata quando pretendem organizar um tal espaço a partir da óptica de defensores do fascismo e não a partir daqueles que lhe resistiram e restituíram a liberdade aos portugueses.

O espólio documental dos 48 anos de fascismo em Portugal pode e deve estar disponível no Arquivo Nacional, mas jamais deve ser utilizado de forma a constituir-se como instrumento de propaganda do fascismo e dos seus responsáveis. Tal possibilidade, se alguma vez se concretizasse, constituiria uma afronta à Constituição da República e a todos aqueles que combateram e combatem pela liberdade.

Apenas mais duas notas finais. A primeira para esclarecer que o quadro internacional a este respeito, ao contrário do que têm procurado fazer crer os apoiantes do museu, e apesar do ressurgimento da extrema direita na Europa, não é favorável à abertura de santuários fascistas. Em Itália, o chamado museu Mussolini é apenas uma casa da respectiva família, sem qualquer comprometimento do Estado ou do município respectivo e estão a decorrer vários processos com vista à sua interdição. Em Espanha, discute-se o encerramento do Vale dos Caídos, que aliás foi construído pelos prisioneiros Republicanos durante o Franquismo, e têm sido apeadas estátuas e símbolos do fascismo. Na Alemanha, a tentativa de reconstruir a casa de campo de Hitler na Baviera foi liminarmente recusada para não se tornar um santuário nazi.

A segunda para reafirmar que, do ponto de vista de Santa Comba Dão, ao contrário do que também dizem os apoiantes do museu, este projecto não teria qualquer impacto sensível no desenvolvimento do concelho, talvez dois ou três postos de trabalho directos e é tudo. Quanto ao resto já obriga o orçamento municipal, por decisão da Câmara, a pagar ao sobrinho de Salazar uma renda vitalícia, actualizável, de dois mil euros mensais – rico tacho – e certamente poria Santa Comba Dão no mapa do saudosismo fascista e das excursões nada pacíficas dos «Skyn heads».

Portugal não precisa do Museu Salazar e Santa Comba Dão merece melhor!

Assina a Petição - Petição contra a concretização do Museu Salazar em Santa Comba Dão

«Apologia do Fascismo»

2007-03-26T01:52:00.000+01:00

«Apologia do Fascismo»
Uma Vergonha
Depois de 30 anos de Democracia!
"Este programa (..) é uma má forma de dar a conhecer o nosso passado mais recente, é mesmo uma forma de não o dar a conhecer muito eficaz"

o legado

2007-03-25T22:15:00.000+01:00

Rice diz que este é o momento para criar Estado palestiniano

A secretária de Estado norte- americana, Condoleezza Rice, deixou hoje o Egipto com a mensagem de que «é agora o momento» para conseguir uma solução de dois Estados no conflito entre israelitas e palestinianos. link

vai ser pesada a herança para os democratas...

Os Assuntos Que Queremos Referendados.

2007-02-14T12:46:00.000Z

Referendo sobre a Despenalização da IVG!
O SIM Ganhou! Parabéns a todos os que participaram e se mobilizaram por uma sociedade mais digna e mais evoluída.

Os resultados do referendo acerca da despenalização da IVG (despenalização das mulheres que recorrem ao aborto) abriu novas esperanças.

Com uma participação de 43,62% dos Eleitores (Abstenção de 56,38%) o Sim teve, ainda assim, um resultado expressivo de 59,26%, contra 40,74% do não.

Em 1998, no mesmo referendo sobre a despenalização da IVG, a abstenção foi de 68,11%, ficando-se a participação dos eleitores por uns escassos 31, 89%

Segundo os números oficiais, os resultados de 1998 foram de 48,28% para o Sim e de 50,07% para o Não.
Em 1998, o Não ganhou com uma diferença de 48 624 votos. Agora, em 2007, o Sim ganhou com uma diferença de 699 491 votos.

Os defensores do Não fazem notar que o referendo não é vinculativo e pretendem usar esse argumento para distorcerem a vontade expressa nas urnas, de modo a criar condicionalismos na lei que tornem inacessível a prática da IVG no sistema nacional de saúde. Nós já sabíamos isso e sempre alertámos para esse perigo. Isto é gente que detém o controlo do poder, contra a vontade expressa pelos cidadãos e não se espera que abdiquem das suas prerrogativas absurdas e prepotentes numa questão que envolve tantos e tão obscuros interesses…

Este referendo não é vinculativo? O anterior também não era mas a lei, absurda, ilegítima e abusiva, manteve-se em vigor, violando os direitos fundamentais das pessoas, perseguidas sem o consentimento e a concordância expressa da sociedade… Já neste post publicado em Novembro de 2004 abordei essa questão

Mesmo não sendo vinculativo o resultado expressa bem a vontade, esclarecida, da população. E, não tenham ilusões os reaccionários, nem tenhamos nós dúvidas. Se este referendo não resolver o problema, se for necessário outro referendo, o problema será resolvido, porque as pessoas acabarão por perceber o que têm de fazer e fá-lo-ão.

Vejamos, com mais detalhe, a evolução dos resultados do anterior para este referendo. Este exercício é importante para percebermos um conjunto de coisas e para podermos perspectivar o futuro também em relação à resolução doutras questões.

Neste referendo votaram mais 1 150 mil eleitores do que no anterior. Os votos Sim cresceram 71%, enquanto que os votos não cresceram apenas 13%. Registe-se o facto de os brancos + nulos terem duplicado e o esforço dessas pessoas para tornar o referendo vinculativo, mesmo não querendo optar em relação à pergunta.

Não vou refazer as contas, porque não se justifica, ao contrário das eleições, onde está em jogo a credibilidade e o apoio expresso a quem é votado e, consequentemente, a sua legitimidade para decidir em assuntos que dizem respeito a TODOS. Aqui trata-se duma decisão; decide quem participa… A diferenciação ainda se justifica porque os eleitos são aldrabões, mentirosos e vigaristas (e reivindicam o direito de continuar a sê-lo mesmo contra a opinião maioritária).

Os defensores do não (e os intelectualoides misantropos que passam o tempo a se desculpar com “os outros” para disfarçarem as suas limitações e a sua influência negativa) fazem notar que o referendo não é vinculativo, devido ao valor elevado da abstenção, usando isso como arma de arremesso contra quem se queixa dos políticos e da situação, mas há muitas outras coisas que se devem “fazer notar”

1- A influência da abstenção técnica (devida à manutenção, absurda e perniciosa, de eleitores fantasma nos cadernos eleitorais) na vinculabilidade do resultado;

2 - A urgência na institucionalização do voto electrónico, seguro, não vigarizável; permitindo a todos e cada um dos eleitores votarem em qualquer parte, sem necessidade, sequer, de se deslocarem a uma mesa de voto, como forma de reduzir, substancialmente, a abstenção. (Mas com o funcionamento, também, das mesas de voto… electrónico). Até o Brasil já conseguiu, embora de forma ainda insípida e insuficiente, adoptar o voto electrónico; só neste atraso de país é que não se consegue, apesar dos choques tecnológicos, da “aposta” na inovação e apesar do “Simplex”. Na prática o que se quer e o que se impõe à sociedade e aos cidadãos é o “Complicadex”

3- A urgência na institucionalização do voto electrónico, seguro, não vigarizável, permitindo a abolição da abstenção técnica e prevenindo as vigarices eleitorais que sempre acontecem em todas as eleições, permitidas pelo “papelinho na urna” à mercê da maior ou menor honestidade e idoneidade de cada um dos elementos das mesas… e dos outros que estão a seguir.

Colocadas estas questões prévias e a necessidade de avaliar os resultados com estas condicionantes, vamos às questões que considero realmente (e transcendentemente) importantes, quanto à leitura dos resultados do referendo.

A questão do aborto é uma questão particular, delicada, acerca da qual se tem gerado muita confusão e dito muitos absurdos em forma de campanha nazi. Nestas questões, os que não estão directamente envolvidos tendem a alhear-se porque ainda existe uma grande quantidade de pessoas manipuláveis pela PROPAGANDA e pela demagogia. Até alguns dos que estão directamente envolvidos se alheiam porqque acham que os seus casos são especiais (só eles é que devem decidir e decidem sempre bem...), mas quando se trata "dos outros" há que ter cuidado porque, se não, é uma desgraça... Por isso a questão é pouco mobilizável…
Idem para o referendo sobre a regionalização. Este nem a mim mobiliza porque não creio que a resolução dos nossos problemas passe por aí…

Os Referendos Que Nós Queremos!

Ao invés de fazerem referendos sobre questões controversas, pouco mobilizadoras e particulares, os nossos políticos deviam referendar as questões importantes, que permitem resolver os nossos problemas colectivos, aqueles que dizem respeito a todos.

Esses problemas (esses assuntos a referendar) são:

a) A alteração deste sistema eleitoral vigarista e a valoração da abstenção (para que os cidadãos possam responsabilizar e punir os políticos pelos seus actos perversos e pela sua cumplicidade para com a perversidade doutras instituições, com especial destaque para a Justiça)

b) Redução do número máximo de deputados para 150 (correspondentes a 100% dos votos), para acabar com aquela chulice vergonhosa dum parlamento inútil mas que absorve 10% da despesa corrente do Estado.

c) Acabar com os vencimentos escandalosos, com as acumulações de reformas com vencimentos, de reformas com reformas. Estabelecer limites superiores para reformas e vencimentos indexados aos valores mínimos e médios.
P. Ex: valor máximo de reforma ou pensões (ou de acumulações de reformas ou de pensões) nunca superior a dez vezes a pensão mínima ou 5 vezes as pensões e reformas médias. Idem para os vencimentos. Princípios de aplicação universal, sem excepções de qualquer natureza, porque em situações criminosas como a actual não se aplicam os princípios dos “direitos adquiridos”; chulice e roubo não são “direitos” mas crimes. Faço notar que as regras que aqui proponho em conjugação com o ponto 2, permitem economizar mais de 20% da despesa pública corrente

d) Eliminação dos prazos de prescrição judiciais para crimes graves. As prescrições só devem manter-se para pequenos crimes e desde que não haja danos de terceiros ou estes tenham sido reparados. Os direitos do estado nunca prescrevem. Aumento, considerável, das penas de prisão para crimes graves. Estabelecimento do princípio da equidade em matéria de sentenças; isto é: dois crimes iguais não podem ter sentenças muito diferentes, nem os crimes mais graves podem ter sentenças inferiores às dos crimes menores.

e) Estabelecimento do princípio da responsabilização individual dos profissionais públicos e da justiça e da sua punição, devendo as indemnizações pagas pelo Estado às pessoas injustiçadas ser suportadas pelos respectivos decisores e intervenientes, que devem ser punidos criminalmente, afastados das suas funções e perder as regalias sociais adquiridas no exercício dessas funções.

Tudo o que se diz aqui é ÓBVIO mas, nas mãos dos nossos políticos, legisladores e decisores, nada é o que deve ser, bem ao contrário: tudo se subverte e perverte deixando-nos reféns da perfídia da aplicação das regras de forma cega, tendenciosa e premeditadamente perversa.

Visto que os políticos não sabem resolver os nossos problemas colectivos (ou sabem e não querem) deixem-nos ser nós a decidir, para podermos correr com eles e permitir que os cargos sejam ocupados por quem sabe e quer resolver os problemas, porque há quem saiba e queira e porque TODOS os problemas têm solução.

Asseguro-vos que, mais facilmente e mais depressa do que no caso do referendo do Aborto, as pessoas irão compreender estas questões e perceber o que tem de ser feito para acabar com esta bandalheira em que vivemos... e fazê-lo.

Peço a todos que reenviem esta mensagem.

Sim, Sempre Sim!

2007-01-21T19:20:00.000Z

Esta, É a razão pela qual Voto Sim!

»»IVG, SIM!

O Referendo Sobre o Aborto!

2007-01-13T19:14:00.000Z

À Pergunta:

“Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?”

EU RESPONDO: SIM!

Porque acho que todas as pessoas devem ser respeitadas, de forma digna.

A penalização do aborto só serve para humilhar e aviltar (desrespeitar) as pessoas.

Zona Franca

2006-11-25T18:21:00.000Z

Zona Franca

2006-11-23T15:13:00.000Z

NEGÓCIO (VERDE) ESCURO
É um “mundo cão” este nosso futebol.
Quem está por fora tem uma grande dificuldade em entender as “negociatas” esconsas de que se vai ouvindo falar.
Eu, pobre de mim, só sei fazer algumas perguntas. E gostava muito de obter as respostas.

Como é que José Veiga, a quem há poucos dias penhoraram até os “tarecos” de casa, tira da cartola 500 mil euros para dar como caução?
Será fácil a qualquer empresa cotada na Bolsa, depositar uma avultada verba no exterior, que de um momento para o outro desaparece?
Porque é que os dirigentes do Sporting da época se ufanaram por contratar um grande jogador a “custo zero”?
Se os 3,3 milhões de euros foram mesmo um “Prémio de Contrato”, não era lógicos serem pagos ao João Pinto?
Porquê serem depositados em Inglaterra, se o jogador nunca lá residiu?
Porque é que João Pinto, tão zeloso ao ponto de há uns anos penhorar o autocarro do Benfica, nunca reclamou esta dívida?
E um “saco azul” de 3,3 milhões, não dá muito jeito para “contractos paralelos”, férias no Brasil e “fruta” para árbitros?

Eu há uns anos, numa eleição para a Associação de Futebol de Lisboa, ouvi alguém passar um tristíssimo Atestado de Idoneidade a um dirigente do Sporting, afirmando:
-É muito sério. Até é casado com a filha de um dos homens mais ricos do Algarve.

Crónicas do Planalto

http://cronicasdoplanalto2.blogspot.com/

You have the right to remain silent (IV)

2006-11-22T12:35:00.000Z

Ver também os textos já publicados:
- You have the right to remain silent
- You have the right to remain silent (II)
- You have the right to remain silent (III)
E ainda “Investigadores Criminosos”…

De entre os processos referidos AQUI, no Proc. nº 5833/06.1TDLSB os “denunciantes” são: António José Dias André e Rosa Maria Mota Teixeira Mendes, mais vulgarmente conhecidos por “Dias André” e “Rosa Mota”, que são ou foram inspectores da P.J. Mas, como nos restantes processos, apesar do conteúdo ridículo (e falso) de alguns, quem acusa é o M.P. (gente que não tem mais nada para fazer, certamente).

A acusação do M.P. “fundamenta-se” no conteúdo deste documento, embora o substancial desse fundamento seja texto publicado no blog “Muito Mentiroso” (até porque foi esse texto que fundamentou aquela denúncia).

Por seu lado, os denunciantes, no seu “Pedido de indemnização Civil”, vão mais longe.
- Começam por afirmar: “no exercício da sua actividade foram incumbidos de proceder a variadas diligências de recolha de prova, e de elementos investigatórios, no âmbito do inquérito nº 1718/02.9JDLSB (vulgo: Processo Casa Pia)”… Pois! O que a gente queria mesmo saber era QUEM ordenou essas diligências, QUEM as controlou e coordenou; COMO (qual o documento inicial) que deu origem àquela monstruosidade. Será que agora, ao menos em defesa da sua “honra ofendida”, estes senhores nos irão esclarecer?
- Depois de referir (de forma que nos soa lisonjeira, aliás, mas excessiva) estre blog, SOCIOCRACIA, e o Muimentiroso, este libelo acusatório prossegue, numa sanha persecutória sem limites, idêntica à que foi usada no Processo Casa Pia, incluindo nessa acusação duas notícias do jornal 24 horas, nestes termos: “As denúncias dos blogs incentivaram a imprensa “vulnerável” a redigir artigos difamatórios” e exemplifica com os artigos do 24 horas, apesar de nada ter que ver uma coisa com a outra. Percebem, não é? A mesma estratégia usada e abusada no processo Casa Pia… É para que não nos restem dúvidas…
- Mais! Aqueles desgraçadinhos (tadinhos, tadinhos) daqueles funcionários da P.J. ainda foram objecto doutras notícias no jornal 24 horas; foram visados no livro do Sr. Carlos Cruz, publicado em 2004; foram alvo de nova investida no site ???? (que não se consegue ler, não se sabe bem porquê)… e, finalmente, há referências implícitas a págs. 122 do livro “Nuvem de Chumbo”, e também no Correio da manhã….

Vocês desculpem-me a franqueza, mas esta gente, que tanto persegue os outros, afinal sofre de “mania de perseguição”… e o esforço que não é necessário (imposto pelo peso da consciência, única explicação para mais esta sanha persecutória) para andar sempre a “olhar por cima do ombro” e descobrir, em cada linha de jornal, texto da NET, ou livro que se publique alguma “referência explicita ou implícita”?

Agora o que não é possível deixar de notar é o “poder” imenso que um simples e anónimo cidadão pode ter para “influenciar” tudo isto. É obra.
E os Srs. Jornalistas que assim se deixam manipular e influenciar? Apetece repetir: tadinhos tadinhos.
E os autores dos livros? Idem! Para além de ficarem a dever “direitos de autor” a quem é claramente identificado neste processo como origem desses escritos, não?

Há uma coisa que me espantaria, se isso fosse possível neste País sequestrado pelo pior tipo de gente: neste documento (vergonhoso) faz-se referência ao processo nº 515/03.9JDLSB, relacionado com notícias publicadas em jornais, que passou a fase de instrução (sic), à data deste documento que não se sabe qual é. Ora, esta processo é de 2003 “passou a fase de instrução”, agora. Mas o processo de que estamos a falar, o nº 5833/06.1TDLSB é de Janeiro de 2006 e já tem julgamento marcado para 24 de Setembro de 2007…
Haverá melhor forma de demonstrar o fundamento da denúncia enviada à procuradoria e dos outros textos referidos aqui do que esta sanha covardemente persecutória para com quem pareça mais vulnerável?
Mais uma vez, tal como no processo Casa Pia, não interessa a verdade dos factos. O que interessa, a este tipo de gente, é exercitarem a sua perfídia cega, mesmo que, com isso, apenas venham confirmar TODO o conteúdo das denúncias de que foram alvo. É mais um exemplo da justiça portuguesa, no seu melhor.

Agora atentem nisto que se segue:

“- Provocou aos lesados (Dias André e Rosa Mota) grandes danos de imagem e atingiu a sua credibilidade no Processso (Casa Pia).
- os lesados carecerão de ter uma personalidade forte, para aguentar invectivas e desnobrezas, para poder testemunhar em sede de Julgamento.
- Sendo que, quando o fizeram (no Processo Casa Pia) tiveram muito mais dificuldade em impor a verdade dos factos, bem como mais dificuldade em beneficiar duma imagem limpa e bom nome…”
Ou seja: também estes prosseguem a sua saga conspirativa, ao mesmo tempo que vêm confirmar a autoria de todos os crimes que lhes são atribuídos, usando este documento deste processo para imporem, como verdade absoluta e que se quer incontestada, as mentiras e infâmias que disseram “em sede de julgamento”, no Processo Casa Pia.

Tudo isto é coerente com a falta de carácter e de idoneidade desta gente e só vem confirmar as denúncias anteriores, como também é coerente com “a crise da justiça” que continua a cavar a sua ruína (e a nossa por arrastamento), enquanto nos entretém com encenações ridículas, “escândalos” frequentes, actos de “Show off”, de que é exemplo a recente “investida” na Banca, usada pelo Sr. Procurador Geral para “pedir” mais meios (ou seja: mais poder sem controlo) para uma instituição que, no contacto com os cidadãos, nas questões do dia a dia, actua de forma perversa e perde tempo em perseguições e processos como os que aqui se referem, cujo único objectivo é retaliar quem denuncie e proteger os abusos e crimes praticados de dentro da instituição.

Maldito seja o governo se entregar mais meios a gente que os usa para nos vilipendiar

Nota: É para acabar com toda esta infâmia que eu defendo A VALORAÇÃO DA ABSTENÇÃO… Para acabar com a cumplicidade dos políticos e deputados nesta pouca vergonha porque, sem essa cumplicidade, isto não poderia acontecer.

bastaram aqueles 50 anos...

2006-11-21T22:12:00.000Z

Corte de 700 mil euros pode obrigar a reformular projectos

O director artístico do Teatro Nacional de São Carlos garantiu, esta terça-feira, à TSF, que nenhuma produção será cancelada em 2007 apesar do corte de verbas. No entanto, avisa que com menos 700 mil euros, vai ser preciso redefinir a programação.Em declarações à TSF, Paolo Pinamonti recorda que a ópera não é um espectáculo barato e o São Carlos precisa de ter condições mínimas para trabalhar. link

Quando o Ballet Gulbenkian foi extinto levantou-se um coro de protestos, houve abaixo-assinados, até houve indignação. Mas, a Fundação Gulbenkian gere-se a ela própria e decide como aplica ou apoia a cultura ou outros interesses sociais e humanos. Muito tem feito substituindo em muitas situações o papel do Estado...se a crise tem muito adubo, se floresceu na amargura da má gerência (e não se culpe constantemente apenas a conjuntura económica nacional e internacional que servem para justificar quase todos os insucessos e obstáculos) escortanhar outra vez onde dói mais traz sempre maior atraso e ignorância. Não somos obviamente um povo dedicado com afinco à cultura, mas limitando-a e evitando-a ou tornando-a cada vez mais distante teremos este povo ainda mais vazio dos valores e da lucidez que o saber e o bom gosto são capazes de transformar e de elevar o espírito.. O consumismo é a maior arte contemporânea e não se vislumbra de uma vez a oportunidade de não cortar na arte, na cultura de um modo geral.Talvez o OGE 2007 seja raquítico mercê das dificuldades e da necessidade de remendar as asneiras do passado, mas lembremo-nos de que limitar o acesso ao saber é tão forte como cortar a ração que o corpo engole... ficam ambos com fome.

sem vergonha

2006-11-19T00:44:00.000Z

Blair admite que invasão do Iraque foi «um desastre»
Numa entrevista ao novo canal Al-Jazeera em inglês, o primeiro-ministro britânico, Tony Blair, reconheceu que a invasão do Iraque por tropas inglesas e norte-americanas «foi desastrosa». link

Não é só em assuntos políticos domésticos que grassa a irresponsabilidade e a impunidade. Ele, Blair, é o próprio a afirmar que foi um desastre, com a agravante de ser uma "catástrofe humana" apoiada na mentira... e é espantoso tambem como uma notícia destas não tem outras consequências .

2006-11-14T14:58:00.000Z

A VELHA HISTÓRIA
Pedro Santana Lopes, acaba de “lançar” um livro, «2004: Percepções e Realidade»,
Para bem da sanidade mental dos leitores mais incautos, esperamos que o “lance” para bem longe.
Obviamente que o meu bom gosto não me permite ler produtos do acanhado cérebro do Dr. Lopes, mas posso facilmente imaginar o tema.
O “livruxo” deve falar na tão estafada “teoria da conspiração”, as “facadas nas costas”.
De como todo o país e quiçá arredores, teimam em organizar-se para tramar o Pedrinho, esse grande político incompreendido e injustiçado.
Pobre Kalimero.

2006-11-06T15:05:00.000Z

BARBÁRIE
Nada me move a favor de Sadam Hussein. Antes pelo contrário.
Se me fosse dado opinar sobre a sentença a aplicar ao ditador iraquiano, desconfio que diria:
-A Pena de Morte fica-lhe a matar.
Mas uma sociedade não pode reagir como um simples cidadão. Há valores mais altos a ter em conta.
Uma região de culturas, Berço de Civilizações, que há milénios produziu o Código de Hamurahbi, não pode comportar-se como se ainda fosse dominada por um ditador, ou não passasse de um país recente, sem passado, sem história.
A Pena de Morte é um sintoma de menoridade. A Vingança exercida por todos.
Envergonha-nos.

Mais perigoso que Bush... só Bin Laden

2006-11-03T19:30:00.000Z

Os britânicos consideram que o Presidente norte-americano representa uma maior ameaça à paz mundial do que os polémicos líderes norte-coreano e iraniano. Só o líder da Al Qaeda lhe passa à frente.

VISAOONLINE 3 Nov. 2006

Uma sondagem publicada esta sexta-feira no diário inglês The Guardian, efectuada conjuntamente com o Haaretz (Israel), La Presse, Toronto Star (Canadá) e Reforma (México), mostra que George W. Bush apenas é ultrapassado por Usama bin Laden enquanto ameaça à paz mundial. Para trás ficam o líder da Coreia do Norte, Kim Jong-il, e o líder iraniano, Mahmud Ahmadinejad.

Para três quartos dos britânicos, George W. Bush representa um grande perigo para a paz do mundo, apenas ultrapassado pelo líder da Al-Qaida, com 87 por cento. Apenas 69% dos britânicos ouvidos no estudo acham que Kim Jong-il, que acaba de efectuar um teste nuclear, representa uma ameaça à paz no mundo. Seguem-se na lista o líder do Hezbollah xiita libanês,Hassan Nasrallah (65%), e o presidente iraniano, Mahmud hmadinejad, com 63 por cento.

Para a maioria dos entrevistados nos quatro países, a política externa seguida pelos Estados Unidos depois dos atentados de 11 de Setembro de 2001 tornou o mundo menos seguro e apenas os israelitas consideram que a intervenção norte-americana no Iraque se justificou.

Comentário:

Sabendo nós que Bush e Bin Laden são uma e a mesma coisa...

2006-11-03T14:56:00.000Z

O MANUELINHO DA ILHA

Não é fácil escrever a Crónica de uma entrevista que não aconteceu. Quem não viu, perdeu um programa nalguns pontos hilariante.
O homem entrou aos coices, como é seu hábito, e terminou com uma “piadola” de um humor muito rasca. De mau gosto.
Pelo meio, o habitual discurso populista que todos já conhecemos de jingeira. Uma atitude “pidesca” em relação as Açores. E a constatação de que o traste não admite que lhe diminuam a capacidade da “gamela”. As suas obras faraónicas e os proventos para a roubalheira dos apaniguados, não podem ser postos em causa.
Enfim. Todo um exercício digno de um oficial de Informação e Propaganda da ditadura. Para um divulgador da ideologia fascista, perfeito, se não tivessem passado três décadas.
Só o Canal Público seria capaz de conceder Tempo de Antena a um velho troglodita, a abanar a papada e a ler números de um “papelucho”.Para terminar fez uma graçola de muito mau gosto para um ordinário que trata os jornalistas por «bastardos, para não dizer filhos da puta», sic.
Ofereceu asilo político a Judite de Sousa.

2006-11-01T14:49:00.000Z

O PIOR PORTUGUÊS DE SEMPRE
Este país sempre foi uma espécie de grande Entroncamento. Tem sido um alfobre de fenómenos, esta nossa terra. Para o bem e para o mal.
Se durante estes séculos, tivemos portugueses de alta estirpe, daqueles em quem poder não tem a morte, como Camões, Gama, Pessoa, Zeca, ou Saramago.
Também é verdade que a nossa quota de “ervas daninhas” é bastante apreciável.
Como pior de todos nós, temos vasto campo de escolha nos ilustres filhos da desprezível Casa de Bragança. A mais cruel praga que pode acontecer a uma nação.
Há muito por onde escolher. D. João IV, o Poltrão, D. Afonso VI, o Imbecil, D. João V, o Esbanjador, D. José, o Banana, D. Maria, a Tonta e os filhos Cobardes, D. Carlos, o Caloteiro. A todos eles o título ficava a matar.
Enfim, é escolher meus senhores, é escolher…

Dos actuais, falta-nos o necessário distanciamento para uma apreciação mais desapaixonada.
Do passado recente as feridas ainda estão verdes, a sangrar. Está ainda muito na memória aqueles quatro meses de pesadelo. A nova sensação de se sentir vergonha de ser português.
Isso tolhe-me o discernimento para optar entre:
Santana Lopes, o mais quixotesco primeiro-ministro que algum país já teve.
Ou Jorge Sampaio, o responsável por tamanha humilhação.

And the YouTube purge begins starting with Comedy Central

2006-10-31T06:46:00.000Z

THE HUFFINGTON POST

The New York Times reports today that, in prepartion for the giant Google takeover (maybe you heard about it?), YouTube has started purging clips. This time, though, it's clips we actually care about: The beloved Jon Stewart and Stephen Colbert clips that whip around the internet on blogs and rack up thousands of views daily. The Times reports that Comedy Central finally got around to sending YouTube a cease and desist letter (the kind that NBC got used to sending after "Lazy Sunday" broke).

From the Times:
The situation is tricky for a network like Comedy Central, part of Viacom. Its audience is young and technologically sophisticated, and Comedy Central stars in the past have used YouTube and clip services to interact with their audience.

Sócrates queria um selo

2006-10-24T19:37:00.000+01:00

Sócrates queria um selo com a sua foto para deixar para a posteridade o seu mandato no Governo deste país que está de tanga. Os selos são criados, impressos e vendidos. O nosso PM fica radiante! Mas em poucos dias ele fica furioso ao ouvir reclamações de que o selo não adere aos envelopes.

O Primeiro-ministro convoca os responsáveis e ordena que investiguem o assunto. Eles pesquisam as agências dos Correios de todo o país e relatam o problema.

O relatório diz:
"Não há nada de errado com a qualidade dos selos. O problema é que o povo está a cuspir no lado errado."

Estamos de Luto

2006-10-21T14:21:00.000+01:00

Luto pela Cultura!

Estamos de Luto pela Cultura e por Portugal...

Carta Aberta ao Primeiro Ministro.

2006-10-20T14:21:00.000+01:00

CARTA ABERTA AO ENGENHEIRO

JOSÉ SÓCRATES

Esta é a terceira carta que lhe dirijo. As duas primeiras motivadas por um convite que formulou mas não honrou, ficaram descortesmente sem resposta. A forma escolhida para a presente é obviamente retórica e assenta NUM DIREITO QUE O SENHOR AINDA NÃO ELIMINOU: o de manifestar publicamente indignação perante a mentira e as opções injustas e erradas da governação.

Por acção e omissão, o Senhor deu uma boa achega à ideia, que ultimamente ganhou forma na sociedade portuguesa, segundo a qual os funcionários públicos seriam os responsáveis primeiros pelo descalabro das contas do Estado e pelos malefícios da nossa economia. Sendo a administração pública a própria imagem do Estado junto do cidadão comum, é quase masoquista o seu comportamento.

Desminta, se puder, o que passo a afirmar:

1.º Do Statics in Focus n.º 41/2004, produzido pelo departamento oficial de estatísticas da União Europeia, retira-se que a despesa portuguesa com os salários e benefícios sociais dos funcionários públicos é inferior à mesma despesa média dos restantes países da Zona Euro.

2.º Outra publicação da Comissão Europeia, L´Emploi en Europe 2003, permite comparar a percentagem dos empregados do Estado em relação à totalidade dos empregados de cada país da Europa dos 12. E o que vemos? Que em média nessa Europa 25,6 por cento dos empregados são empregados do Estado, enquanto em Portugal essa percentagem é de apenas 18 por cento. Ou seja, a mais baixa dos 12 países, com excepção da Espanha.

As ricas Dinamarca e Suécia têm quase o dobro, respectivamente 32 e 32,6 por cento. Se fosse directa a relação entre o peso da administração pública e o défice, como estaria o défice destes dois países?

3º. Um dos slogans mais usados é do peso das despesas da saúde. A insuspeita OCDE diz que na Europa dos 15 o gasto médio por habitante é de 1458. Em Portugal esse gasto é . 758. Todos os restantes países, com excepção da Grécia, gastam mais que nós. A França 2730, a Austria 2139, a Irlanda 1688, a Finlândia 1539, a Dinamarca 1799, etc.

Com o anterior não pretendo dizer que a administração pública é um poço de virtudes. Não é! Presta serviços que não justificam o dinheiro que consome. Particularmente na saúde, na educação e na justiça. É um santuário de burocracia, de ineficiência e de ineficácia. Mas infelizmente os mesmos paradigmas são transferíveis para o sector privado. Donde a questão não reside no maniqueísmo em que o Senhor e o seu ministro das Finanças caíram, lançando um perigoso anátema sobre o funcionalismo público. A questão reside em corrigir o que está mal, seja público, seja privado. A questão reside em fazer escolhas acertadas. O Senhor optou pelas piores. De entre muitas razões que o espaço não permite, deixe-me que lhe aponte duas:

1.º Sobre o sistema de reformas dos funcionários públicos têm-se dito barbaridades . Como é sabido, a taxa social sobre os salários cifra-se em 34,75 por cento (11 por cento pagos pelo trabalhador, 23,75 por cento pagos pelo patrão ).

OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS PAGAM OS SEUS 11 POR CENTO!.

Mas O SEU PATRÃO ESTADO NÃO ENTREGA MENSALMENTE À CAIXA GERAL DE APOSENTAÇÕES, COMO LHE COMPETIA E EXIGE AOS DEMAIS EMPREGADORES, os seus 23,75 por cento. E é assim que as "transferências" orçamentais assumem perante a opinião pública não esclarecida o odioso de serem formas de sugar os dinheiros públicos.

Por outro lado, todos os funcionários públicos que entraram ao serviço em Setembro de 1993 já verão a sua reforma ser calculada segundo os critérios aplicados aos restantes portugueses. Estamos a falar de quase metade dos activos. E o sistema estabilizará nessa base em pouco mais de uma década.

Mas o seu pior erro, Senhor Engenheiro, foi ter escolhido para artífice das iniquidades que subjazem á sua política o ministro Campos e Cunha, que não teve pruridos políticos, morais ou éticos por acumular aos seus 7.000 Euros de salário, os 8.000 de uma reforma conseguida aos 49 anos de idade e com 6 anos de serviço. E com a agravante de a obscena decisão legal que a suporta ter origem numa proposta de um colégio de que o próprio fazia parte.

2.º Quando escolheu aumentar os impostos, viu o défice e ignorou a economia. Foi ao arrepio do que se passa na Europa. A Finlândia dos seus encantos, baixou-os em 4 pontos percentuais, a Suécia em 3,3 e a Alemanha em 3,2.

3º Por outro lado, fala em austeridade de cátedra, e é apologista juntamente com o presidente da Câmara Municipal de Viana do Castelo, da implosão de uma torre ( Prédio Coutinho ) onde vivem mais de 300 pessoas. Quanto vão custar essas indemnizações, mais a indemnização milionária que pede o arquitecto que a construiu, além do derrube em si?

4º Por que não defende V. Exa a mesma implosão de uma outra torre, na Covilhã ( ver ' Correio da Manhã ' de 17/10/2005 ) , em tempos defendida pela Câmara, e que agora já não vai abaixo? Será porque o autor do projecto é o Arquitecto Fernando Pinto de Sousa, por acaso pai do Senhor Engenheiro, Primeiro Ministro deste país?

Por que não optou por cobrar os 3,2 mil milhões de Euros que as empresas privadas devem à Segurança Social ?
Por que não pôs em prática um plano para fazer a execução das dívidas fiscais pendentes nos tribunais Tributários e que somam 20 mil milhões de Euros ?
Por que não actuou do lado dos benefícios fiscais que em 2004 significaram 1.000 milhões de Euros ?
Por que não modificou o quadro legal que permite aos bancos, que duplicaram lucros em época recessiva, pagar apenas 13 por cento de impostos ?
Por que não renovou a famigerada Reserva Fiscal de Investimento que permitiu à PT não pagar impostos pelos prejuízos que teve no Brasil, o que, por junto, representará cerca de 6.500 milhões de Euros de receita perdida ?

A Verdade e a Coragem foram atributos que Vossa Excelência invocou para se diferenciar dos seus opositores.

QUANDO SUBIU OS IMPOSTOS, QUE PERANTE MILHÕES DE PORTUGUESES GARANTIU QUE NÃO SUBIRIA,

FICÁMOS TODOS ESCLARECIDOS SOBRE A SUA VERDADE.

QUANDO ELEGEU OS DESEMPREGADOS, OS REFORMADOS E OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS COMO PRINCIPAIS INSTRUMENTOS DE COMBATE AO DÉFICE,

PERCEBEMOS DE QUE TEOR É A SUA CORAGEM.

Santana Castilho (Professor Ensino Superior)

Nota:

Publico esta carta porque concordo com o essencial do seu conteúdo MAS NÃO, NECESSÁRIAMENTE, COM A APRECIAÇÃO FEITA EM CADA UM DOS ITEMS.

Falta, a meu ver, apontar as verdadeiras razões do défice; ou seja: A Delapidação do Erário Público de cuja só são mecionados poucos exemplos.

Falta desmentir, abertamente, o P.M. em relação à legitimidade que diz ter obtido através do voto, para destruir o País, dizendo claramente que representa, apenas 29,3% dos eleitores, ainda assim incluindo muitos que votaram enganados pelas suas mentiras...

Falta apontar soluções para acabar com a perpetuidade desta bandalheira de comportamento dos políticos; ou seja: A VALORAÇÃO DA ABSTENÇÃO...

Porque de "boas-intenções" está o inferno cheio e estamos nós fartos.

No Iraque “Only Butchery” (Só Carnificina).

2006-10-13T15:15:00.000+01:00

No Iraque e no Afeganistão já não se pode falar de Guerra, apenas de carnificina.
(Assim como no Sudão que faz o papel de Paquistão da África, na colaboração e subserviência para com os provocadores da CIA e os facínoras que controlam a administração americana)

Aqui fica a transcrição de parte deste post de Sofocleto, que me vem facilitar a tarefa, porque é um tema que queria abordar já há algumas semanas e foi ficando “para o dia seguinte”…

“Mais de 650 mil mortos, no Iraque, desde 2003

Desde a invasão do Iraque, em Março de 2003, já morreram no país mais de 650 mil pessoas, das quais 600 mil por violência, segundo um estudo divulgado pela revista The Lancet.

O estudo, baseado em análises epidemiológicas de especialistas iraquianos e norte-americanos, aponta para um balanço de vítimas mortais de cerca de 500 pessoas por dia, significativamente mais elevado do que as estimativas feitas até agora.
A estimativa é 20 vezes mais elevada do que a mais recente feita pelo governo norte-americano e cinco vezes mais elevada do que os dados divulgados no início de Setembro, num relatório da Missão de Assistência da ONU para o Iraque (UNAMI).

Esse estudo das Nações Unidas refere que cerca de 100 civis morrem por dia no Iraque devido à violência e mais de 460 ficam feridas, notando que o número de civis que morrem diariamente no país aumentou consideravelmente nos últimos meses. Além disso, refere o mesmo relatório, cerca de 14 mil civis ficam feridos mensalmente.

Já em 2004, a revista The Lancet tinha publicado um outro estudo que referia que mais de 100 mil civis e militares iraquianos tinham morrido nos primeiros 18 meses depois da intervenção militar liderada pelos Estados Unidos...”

Acrescento o meu comentário:

“De facto!O Mundo está confrontado com uma situação do mais infame que há.

O Iraque está transformado num imenso CAMPO DE CONCENTRAÇÃO, onde impera a chacina e o terror.
Para esse efeito os ocupantes promovem e protegem grupos de mafiosos, de criminosos e de terroristas, enquandrados por provocadores da CIA.

Os neo-cons, os sionistas, os neo-nazis e os bilderbergers têm conseguido estender as provocações e conspirações destinadas a desestruturar as sociedades e a inviabilizar qualquer laivo de civismo e idoneidade sociais, que permitam autonomia e resistência aos seus intentos, a todo o Mundo e a todos os países (cá também, por mais que os mais esclarecidos se recusem a ver); mas no Iraque e no Afeganistão assistimos ao derradeiro estádio de sociedades submetidas a essa dominação e destruição.

Aí, nesses dois países, há holocausto permanente (como há na Palestina) e o Mundo teima em virar a cara, ignorar estas infâmias e discutir "ameaças".

É o autêntico regresso à barbárie só possível com a cumplicidade e passividade de todas as instituições, governantes e ONG's.

Por isso me enoja e revolta ver ou ouvir "conversas da treta" e demagogias baratas. Não se pode "acabar com a fome" mantendo ou tolerando estes actos de facínoras loucos.
Há que estabelecer correctamente as prioridades.
Não contem comigo para folclores estúpidos que só servem para ajudar a prolongar semelhantes infâmias.”

É para acabar com a cumplicidade dos governantes de todo o Mundo (incluindo os nossos) para com este tipo de situações, revoltantes e indignas do género humano e da civilização, que eu defendo a Valoração da Abstenção… e também a alteração das regras de decisão da ONU em Matéria de conflitos armados internacionais.

E pensar que tudo começou com uma monstruosa conspiração materializada nos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001 e prosseguida com uma série de outros atentados, pelo Mundo fora, como os de Londres, de Madrid, etc., tudo com a conivência e cumplicidade de todos os governantes de todo o Mundo…

E pensar que tudo isto foi “justificado” com mentiras e falsificações… consentidas, premeditadamente, por todos os governantes de todo o Mundo…

Esta é a situação mais pérfida, atroz e aviltante que já foi imposta à humanidade… sobretudo porque, como “eles” defendem a “democracia”, a legitimidade é nossa e a culpa também.

2006-10-10T15:25:00.000+01:00

FINANÇAS REGIONAIS
O Presidente do Governo Regional da Madeira, vai “escoucinhar” como é seu hábito. Vai usar a sua conhecida falta de escrúpulos para ofender, mentir, levar a discussão para o seu nível; um miserável populismo.
O país não pode continuar a deixar-se chantagear, a deixá-lo contornar a Lei, só porque o tipo é um desequilibrado mental.
A democracia tem que encontrar maneira de se livrar deste tipo de gente. Se os madeirenses, não estiverem de acordo, há sempre a hipótese da separação. A ilha segue o seu caminho e nós o nosso.
Mas até mesmo na Madeira, as pessoas já vão percebendo que “o rei vai nu”.

Impunidade é Que Não!

2006-10-10T14:01:00.000+01:00

Voltando ao Envelope 9.

Referenciando uma crónica de Joana Amaral Dias, o Luís, do Aspirina B, diz que não percebe por quê insistir neste tema: O Caso do Envelope 9.

O texto que se segue é extracto do comentário que lá deixei:

"Não há justificação para falar sobre o tema sem se informar devidamente e exaustivamente.
Por isso se impõe recapitular:

- O jornalista que está na origem da denúncia, Jorge Van Krieken, desde há muito que vem fazendo denúncias semelhantes, sempre ignoradas e ou deturpadas pelos "media".
- Em consequência disso e também por ter a coragem que mais ninguém tem de dizer o que vê e o que pensa e de recusar "repetir a cassete", esse mesmo jornalista enfrenta vários processos-crime (alguns deles com fundamentos bem caricatos, segundo me foi dado perceber por um caso de que tive conhecimento), tendenciosos, onde "os métodos" de investigação e produção de prova são idênticos aos usados no processo Casa Pia.
- Esse jornalista, talvez confiando na sua razão e na consistência das suas conclusões, sempre achou óptimo ser chamado a tribunal porque, segundo afirmações públicas do próprio, talvez assim se fizesse investigação a sério.
- Há a assinalar, também, o facto de as denúncias anónimas e a contra informação, para além das campanhas de mistificação e propaganda enganosas, terem sido usadas e abusadas para crucificar, na Praça Pública, algumas pessoas... com o único propósito de sequestrar as instituições deste País e manter sob chantagem emocional algumas individualidades... para além de afastar várias figuras incómodas, menos dóceis e menos sem carácter, do P.S.
- Num país governado por gente idónea seria de esperar que nenhuma destas acções deixasse de ser esclarecida até ás últimas consequências.
- Também é facto, amplamente verificável, que existiram uma enorme quantidade de escutas telefónicas sem qualquer fundamento, de que os próprios tinham conhecimento e que foram usadas para aterrorizar os escutados, nada mais. Eu conheço algumas pessoas que, embora não tendo nada a ver com o assunto, confirmaram estarem sob escuta, apenas porque contactavam com conhecidos de familiares de...
- O envelope9, para além de fornecer uma série de "fundamentos" para montar "fugas de informação" selectivas e premeditadas, (como as conversas, pérfidas, de Adelino Salvado - outro que ficou impune - com um jornalista do C.M.), tem outra faceta que é a mais importante: a análise do seu conteúdo reforça a prova de inocência de alguns dos acusados e demonstra a falsidade duma parte das acusações, segundo afirmou publicamente o jornalista já referido (cujo trabalho me merece confiança, muito mais do que estas "opiniões").
Portanto, o conteúdo do envelope9, fornece várias pistas acerca dos crimes da investigação, entre os quais o de denegação de justiça, crime p.p. pelo Código do Processo penal.

Claro que nesta bandalheira de País onde a impunidade é o pior cancro e o mais destrutivo dos "hábitos", muito mais do que a corrupção, ninguém quer "compreender" ou abordar a questão do ponto de vista que realmente interessa à sociedade... tal e qual como tem acontecido com o próprio "Processo Casa Pia". Por isso o que se ouve são as falácias e conjecturas ocas do costume.
Ou seja, tal como o próprio processo Casa Pia, também o envelope9 é bom (foi bom) enquanto dura o escândalo que interessa aos mafiosos, mas deixa de ter interesse quando se trata de ir ao fundo da questão e identificar e punir os bandidos e os criminosos. E assim se perpetuam a bandalheira e as piores impunidades.

Sejamos gente!
Numa coisa destas há que ir até ao fim, para credibilizar as instituições e acabar com a desconfiança dos cidadãos, para segurança e bem-estar de todos. Se os mafiosos soubessem que seria assim nem se "arriscavam" a patifarias como as do próprio Processo Casa Pia; mas contam com a habitual e pérfida impunidade; e, para isso, apelam à "saturação" e ao esquecimento...

Eu não conheço nem defendo Van Krieken, até porque o próprio não precisa... mas sobretudo porque, nalgumas coisas, revela uma sobredose de ingenuidade que não se justifica depois de todo este tempo a lidar com víboras. Está a pagar pela sua ingenuidade.

Mas o "caso do envelope 9" deve ser esclarecido e levado até às últimas consequências sim!
Assim como o anterior PGR, Souto de Moura, deve ser investigado, julgado e responsabilizado por todos os abusos que cometeu, consentiu e/ou mandou cometer. Assim é que é democracia e assim é que se resolvem os nossos magnos problemas, inclusive o do desenvolvimento.

Sim porque é óbvio que a "investigação" ao caso do envelope9 foi, não um fracasso, mas uma perversão. Foi SÓ mais uma perversão.

É para acabar com este tipo de bandalheiras que eu defendo A VALORAÇÃO DA ABSTENÇÃO.
Doutro modo não se vai lá, porque "eles" se encobrem uns aos outros.
Os cidadãos eleitores têm de ter uma forma eficiente de responsabilizar toda essa gente e de correr com "eles", lhes tirar o tacho, lhes puxar o tapete, desentulhar o lixo, para se poder "arrumar a casa", para acabar com tanta bandalheira absurda e destruidora... como a nossa negra realidade evidencia!"

2006-10-09T14:54:00.000+01:00

GRITO DO IPIRANGA?
Luís Nobre Guedes deu a entrevista de “debutante”. O ex-Ministro do Ambiente volta à política activa, após ter sido ilibado “á portuguesa” do Caso dos Sobreiros.
Confesso que esperava uma entrevista a roçar o “chato”. O homem sempre foi tido por ser um excelente “boneco de ventríloquo”. Preparava-me para vê-lo mexer a boca, e ouvir as habituais “patacoadas” de Paulo Portas.
Enganei-me. Parece que a ausência lhe fez bem . Mostra-se liberto da PP-dependencia e com um discurso mais CDS, mais centrista. Ao ponto de me parecer mais à esquerda que o PSD.
É obvio que é mentira. Não passa de estratégia política. Mas é uma boa maneira de chegar á liderança, e evitar o desaparecimento do CDS-PP.

sociedade europeia

2006-10-08T00:07:00.000+01:00

A propósito desta notícia...

Abate de nove barcos vai sacrificar 180 empregos, diz sindicato

O Sindicato da Pesca do Norte (SPN) avisa que - a concretizar-se - o anunciado abate de nove das 24 embarcações associadas à cooperativa Propeixe, de Matosinhos, vai implicar a perda de 180 empregos directos e 900 indirectos link

Nunca aceitei com boa fé algumas restrições impostas pela sociedade europeia (UE) particularmente no que diz respeito às àreas em que o nosso país tem ainda alguma capacidade competitiva. Não deixo de apaludir a ideia inicial, a de uma Europa Unida capaz de convergir nos interesses do espaço europeu e capaz de se constituir em bloco numa frente robusta como alternativa para o equlibrío de forças económicas e de pressão, tendo em consideração a paz mundial.Refiro-me à agricultura, a alguns produtos, em particular, às pescas e à indústria. Têm sido frequentes as limitações nas culturas agrícolas, por exemplo as vinhas, os produtos hortícolas, a produção de vinho, a produção de leite ( Açores) e faltará agora limitar a produção ou crescimento da cortiça...entre outros produtos, como os texteis ou o calçado. A consequência é desastrosa e resulta em catástrofe social. isso é conhecido.A sociedade europeia, assim mesmo como a entendo, onde os maiores “accionistas” ditam a lei e submetem os mais fracos tem construído obstáculos sucessivos ao desenvolvimento dos “sócios” mais débeis.É o nosso caso. Comporta-se exactamente como as sociedades comerciais, as empresas, em que os intervenientes com menor poder têm naturalmente uma voz activa mais apagada.Na essência, a sociedade europeia nasceu com um espírito de entre-ajuda, de colaboração, por um ideal comum, mas cedo denunciou as fraquezas de qualquer negócio, à mercê dos interesses dos mais poderosos, como é costume, aliás, e tal e qual como os negociantes quando se se sentam à mesa para "fechar o negócio". Não vale a pena contrariar porque não me convenço do contrário, enquanto o discernimento me deixa analisar com clareza as evidências.O que auguro nesta sociedade europeia é o ciclo normal de qualquer produto: nasce, cresce, mantem-se... e, depois, esmorece e sai do mercado, até que outra ideia ou conceito venha substituir o “grande ideal” do momento mais actual...outra moda.Fazendo uma retrospectiva, a história dos tempos demonstra como as ideias se transformam em actos e como as obras se ultrapassam por outros projectos. Mas, o interessante nesta análise actual é que muitos estão plenamente convencidos de que esta sociedade europeia é para valer passando um pano por cima daquilo que corre mal...e se tudo é mutável e se transforma , esta sociedade europeia, passará à história. Em relação à sua original configuração já nem sequer corresponde ao plano nem ao conceito que lhe deu origem. Claro que os intervenientes ainda activos que contribuiram para a sua construção serão sempre os mais acérrimos defensores da “ideia”, ainda que ela tenha sido desfigurada...Analisaremos um dia, certamente, esta sociedade europeia como um episódio dos tempos...tal como falamos, hoje, de outros tratados que já foram e que não passam de documentos de estudo.

2006-10-07T14:29:00.000+01:00

PALAVRAS, PALAVRAS, …
“Que bem prega Frei Tomás! Faz o que ele diz, não o que ele faz”.
Os comentadores e analistas políticos do regime bateram palmas ao discurso do homem do leme. Finalmente o combate à corrupção, deixou de ser um tema marginal. Dizem eles.
Como a memória é curta…Como já vai longe o Cavaquistão…Os milhões de Fundos para Formação Profissional, transformados em “piscinas e ferraris”. Os apoios á agricultura, que encheram o Alentejo de “jeep’s” topo de gama. As obras orçadas a um preço, e que depois disparavam. Já ninguém se lembra do que foi a bandalheira do Centro Cultural de Belém. Das imensas fortunas acumuladas pelos “patos-bravos”. Ou dos duzentos e dez mil “laranjinhas” enfiados na Função Pública.
Os dez anos de governo de Cavaco Silva, foram o “motor” da actual corrupção que nos aflige, e o Sr. Silva só agora se preocupa.
Se o presidente estivesse de facto preocupado, não seria lógico que o Pacto para a Justiça que promoveu, contemplasse o Combate à Corrupção?

A família Sampaio...

2006-10-06T17:25:00.000+01:00

Sabe-se hoje, dia 27 no Público que a distinta advogada Vera Sampaio (terminou o curso com média de 10 valores) com uma careira de dezenas de anos e larga experiência foi contratada como assessora pelo membro do Governo Senhor Doutor Manuel Pedro Cunha da Silva Pereira, distinto Ministro da Presidência....

Como a tarefa não é muito cansativa foi autorizada a continuar a dar aulas numa qualquer universidade privada onde ganha uns tostões para compor o salário e poder aspirar a ter uma vidinha um pouco mais desafogada.

O facto de ser filha do Senhor Ex-Presidente da República das Bananas que também dá pelo nome de Portugal, não teve nada a ver com este reconhecimento das suas capacidades, juro pela saúde do Engenheiro Sócrates.

Há famílias a quem a mão do Senhor toca com a sua graça. Ámen .

Neste caso soube-se há tempos que o filhote depois de se ter formado foi logo para consultor da Portugal Telecom, onde certamente porá toda a sua experiência ao serviço de todos nós. Agora, como já ontem se disse, calhou a sorte à maninha e lá vai ela toda lampeira em part-time para o desgoverno, onde certamente porá toda a sua experiência ao serviço de todos nós. E o papá para não fugir à regra, depois de escavacar uns bons centos de milhares de euros, na remodelação do um palacete ali para a Ajuda, onde instalará um gabinete, para onde será transportado pelo nosso carro, com o nosso motorista e onde certamente porá toda a sua experiência ao serviço de todos nós.

Falta arranjar um tacho para a matriarca que de momento tem que se contentar com as da cozinha.

Isto tudo passa-se num sítio mal frequentado onde um milhão e duzentas mil pessoas vivem com uma reforma abaixo dos 375 Euros por mês.

2006-10-02T14:18:00.000+01:00

O POLVO
Aí temos a explicação para os Processos Arquivados. Tudo o que for feito contra o Major Batateiro e a sua Quadrilha, vai sempre “morrer na praia”.
O Polvo está bem montado. “Os cães raramente costumam morder a mão que os alimenta”.

Senão vejamos:
Desembargador Gomes da Silva recebeu da Liga 12 029 euros.
Desembargador Alberto Gonçalves Mendes recebeu da Liga 2543 euros.
Juíz de Direito Pedro Mourão recebeu da Liga 2543 euros.
Juiz de Direito Frederico Cebola recebeu da Liga 2843 euros.
Juiz de Direito Calvário Antunes recebeu da Liga 1346 euros.

É só uma pequena amostra.
Imaginemos a quantidade de juristas que têm frequentado este sujo lamaçal que é o Futebol Português.
Imaginemos a quantidade de dinheiro que isso envolve. (tudo gente que por Lei não se pode fazer pagar)
Imaginemos a quantidade de gente que tem medo, ou deve favores, a quem tem mandado no futebol.
Imaginemos a capacidade de pressão que toda esta gente é capaz de desenvolver. “Que formidável lobby!”.
Agora, é muito fácil perceber, porque é que todos os processos têm vindo a ser arquivados.

O Caso Mateus.

2006-09-29T23:08:00.000+01:00

Eu não sei nada sobre o “Caso Mateus”… e com esta é a segunda vez, em poucos postes, que escrevo sobre coisas de que nada sei. Fica aqui o registo para gáudio dos que me atacam cegamente.

O que sei sobre o caso Mateus resume-se a:
O Clube Gil Vicente recorreu aos tribunais comuns porque a liga recusou a inscrição do jogador Mateus.
Como os estatutos da liga proíbem o recurso aos tribunais comuns, o Belenenses exigiu que o Gil Vicente descesse de divisão, para ocupar o seu lugar… Mas afinal parece que o lugar do Gil Vicente na primeira liga devia ser atribuído a outro clube (não sei qual, Leixões?).

Seguiu-se um “braço de ferro” entre a liga e o Gil Vicente que não aceita a despromoção… e assim se instalou mais um escândalo a servir de pretexto para encher as notícias e para muitas outras coisas, inclusive para a FIFA ameaçar excluir as equipas portuguesas e a Selecção das competições internacionais.
Devido à lentidão da justiça (que, neste caso, até foi muito lesta), só neste fim-de-semana o Clube Gil Vicente vai iniciar os jogos da época… mas sem se resignar.

Isto tudo que fica dito é impossível ignorar, tal é a dose de “massacre” a que estamos sujeitos, por parte dos OCS (Comunicação Social), acerca deste tema.

Quando eu digo que “não sei nada” refiro-me aos “motivos” da Liga para recusar a inscrição do jogador e aos “argumentos” do Clube Gil Vicente para não se conformar com a decisão, coisas essenciais para se perceber “a questão”

A existência de escândalos no Futebol nacional (e internacional) já é coisa corriqueira e não justifica este precioso tempo perdido aqui…

Então porque é que estou a falar deste caso, de cujo desconheço as peças essenciais, aquelas que podem permitir avaliar da razão que assiste a alguma das partes?

Este artigo chama-se “caso Mateus”, como poderia chamar-se “Caso Casa Pia”… ou outro “caso” qualquer dos muitos que ensombram e subvertem a civilização, com graves consequências para a vida em sociedade e com graves responsabilidades na crise da sociedade, incluindo (se não principalmente) a “crise de valores”.

O “caso Mateus” é um bom exemplo duma série de coisas, MENSAGENS, que tenho tentado explicar para melhor se perceber como é que a sociedade chegou a esta situação desastrosa e, consequentemente, o que é necessário fazer para se sair daqui…

Na área do Futebol, para além do “caso Mateus”, temos também o “Apito Dourado”, que nunca mais apita, um clima de suspeição (com que, aliás, os protagonistas se sentem muito confortáveis) e um clima de terror e ameaças constantes entre os dirigentes de alguns dos grandes clubes, que não têm vergonha nem pudor de se exibirem publicamente, instigando rivalidades e criando condições para as provocações dos marginais e dos neo-nazis; isto é: para a violência no Futebol.

Não vou perder tempo a identificar estes “protagonistas”, porque todos os conhecem, mas vou aproveitar para relatar uma história que apanhei no ar, me chegou aos ouvidos inadvertidamente, e que evidencia bem o vil carácter desta gente.

Quando passei a prestar atenção à conversa que me chegava aos ouvidos já não percebi a que propósito ela se iniciara. Contava-se a história duma reunião entre Pinto da Costa, Presidente do F.C. Porto e o Presidente do União de Leiria, onde estes “espécimes” terão “planeado” com os mais ínfimos pormenores, decisões e consequências, a melhor maneira de “lixarem a vida” dum futebolista profissional, de o liquidarem de vez, lhe “fazerem a folha”; a ponto de fazer dó a algum (alguns?) dos presentes.

Ao que me pareceu perceber, mas não vou garantir, tratava-se do jogador Maciel, que joga actualmente no Braga, SALVO ERRO. É que estou a reconstruir o que percebi da conversa, de memória, e não posso garantir a exactidão deste tipo de pormenores.
Mas isso também não interessa nada. Se era acerca do Maciel ou não, os envolvidos sabem-no bem e o jogador, certamente, também. É quanto basta! Até porque este é apenas um dos muitos e variadíssimos casos semelhantes, em que estes “espécimes” actuam como verdadeiros gangsters, terroristas e “liquidam” qualquer um, no futebol ou em qualquer outro sector da sociedade…
E depois têm o descaramento de aparecerem nos OCS a chamar “talibans” aos outros, o que, aliás, é uma outra forma de exibirem o seu vil carácter.

A propósito de casos escabrosos e de histórias mal contadas e absurdas: alguém me consegue explicar porque é que um dos jogadores que fez parte da selecção maravilha de sub 20, da “geração de ouro” que ganhou o campeonato do Mundo de 1991, juntamente com Luís Figo, Rui Costa e outras estrelas, que até foi eleito o melhor jogador desse campeonato, foi jogar para o Alverca, enquanto os seus companheiros de glória se transformavam em grandes estrelas e partiam à conquista dos prémios da FIFA de “melhores jogadores”?
Falo de Emílio Peixe, obviamente! Porque foi um caso que sempre me fez muita confusão e me cheirou a “vítima de banditismo”… semelhante a, ou pior do que, a história que contei acima.
Lembro-me de notícias de atritos entre Emílio Peixe e “empresários do futebol” e nunca perdoei a essa escumalha de mafiosos, de gangsters, usarem e abusarem, demagogicamente, dos “heróis da selecção”, para depois espezinharem, de forma infame, qualquer pessoa, até mesmo esses “heróis”, se eles não se subjugarem aos seus ditames de bandidos.

Quanto à história mais recente, que relato acima, percebi da conversa que tudo isto é “segredo”, até porque terão assistido, à tal reunião, profissionais com obrigação de “segredo profissional”: advogado (e estagiário?) e não se queria, de algum modo, correr o risco de comprometer essas pessoas…
Pois! O problema é que eles estarão sujeitos aos segredos que quiserem; uns segredos profissionais outros devidos a “confidências de amigos”, mas eu não (e não tenho culpa de a história me ter vindo parar aos ouvidos sem que ninguém desse por isso)!
Até sinto um certo gozo em furar um tão escabroso segredo (que não é segredo nenhum, toda a gente sabe que estas coisas acontecem) e em trazer aqui, ao conhecimento dos que me lêem, estes episódios escabrosos, para que se perceba bem que tipo de gente é essa e quais as causas dos “casos” e escândalos como o do Mateus.
Com gente desta o que admira é que sejam tão poucos os “casos”, porque as consequências, essas são bem destrutivas, como se pode perceber pela situação absurda do País e da sociedade.

Como todos “Os casos”, o caso Mateus só pode resultar de decisões absurdas, de práticas absurdas, de prepotências absurdas e, quiçá, de regras e “leis” absurdas, porque é assim (e só assim) que se produzem “casos” destes.
Dada a proliferação de casos desta natureza no futebol, apetece desejar que se acabe com esse antro de perfídia que é o futebol profissional de alta competição. Se os maiores clubes começassem a falir, seguindo o exemplo do Fiorentina, eu até que aplaudia.
Se o futebol é um desporto de multidões, então que se transforme, de facto, num desporto praticado por multidões, ao invés de ser, como agora, um desporto de alienação de multidões e de promoção de perfídias, casos, infâmias, conflitos e violência.

E, no entanto, o “caso Mateus” é uma insignificância quando comparado com o “Caso Casa Pia”; com o “Caso Franklim (ou Franclim) Lobo”; com o caso da condenação absurda e infame dos familiares da pequena Joana; com o caso “da corrupção na GNR”; com o caso (ou o não caso) da Alta Autoridade Contra a Corrupção; com o caso do parasitismo dos Deputados, suas viagens, suas faltas; com o caso…; com o caso…; com o caso… Um nunca mais acabar.

O sistema judicial é o maior protagonista dos piores casos. Seguem-se-lhe os políticos e o futebol. Mas o sistema judicial continua a encenar diligências e a produzir casos para entretém dos jornalistas, como este agora da corrupção na Marinha, mas sempre com o mesmo “final feliz”: tudo permanece na mesma e a impunidade dos prevaricadores é garantida.

De todos estes “casos” sobressai, pela sua extrema perfídia e desastrosas consequências, o “Caso Casa Pia”. Devem existir umas centenas de processos resultantes do facto de aquele caso, “o Processo Casa Pia”, ser um amontoado de absurdos, de crimes praticados pelos próprios agentes da justiça, de infâmias… enfim, uma autêntica conspiração com todos os ingredientes, destinada a testar a eficiência do sistema judicial português, em matéria de consumação de perfídias contra natura, e destinada também a desestruturar a sociedade, a desorientar e desesperar os cidadãos, intensificando a destruição de valores fundamentais e aumentando a insegurança e desconfiança de todos.
Isto tem desastrosas consequências inclusive ao nível da economia (da disponibilidade das pessoas para se empenharem). Mas tudo isto é inevitável enquanto for possível a existência de casos em que se amontoam tantas perfídias praticadas pelos agentes da justiça, enquanto for possível eternizar e multiplicar essas perfídias, como o demonstram enorme quantidade de processos resultantes deste caso (todos os dias ouvimos falar dum novo processo crime relacionado com este caso ), como o ilustra, muito bem, o “caso do Envelope 9”, a forma infame como tem sido conduzido perpetuando as perfídias, os arbítrios e as prepotências infames do próprio “processo Casa Pia”.

Mas a culpa principal é dos políticos e dois Deputados. Eles é que foram eleitos para garantir a democracia e nem consciência de cidadania têm para se indignarem, devidamente, com estas situações escabrosas. Fingem, mas realmente não se indignam porque são indignos.

Eu disse já, por diversas vezes, que se os agentes da justiça fizessem, bem feito, mesmo que apenas metade do que fazem, mais de sessenta por cento dos processos existentes em Tribunal não existiriam e a sociedade não viveria em permanente e crescente crise como vive. Analisem, com objectividade e bom senso, os casos concretos que conhecem e verão que tenho razão.

Enquanto o poder e o controlo das instituições estiver nas mãos de gente sem pudor e sem dignidade mas com impunidade garantida, faça o que fizer, continuarão a acontecer “casos” e a crise de valores a se intensificar. Estes casos resultam, única e exclusivamente, de decisões infames, de práticas infames e, em alguns casos, de leis e regras infames e criminosas… à semelhança do que acontece com a acumulação de processos nos tribunais.

Como se pode verificar pelas consequências do “Processo Casa Pia”, quanto maior a infâmia piores as consequências e mais se entopem os tribunais com processos resultantes de outros processos e suas patifarias… e mais se agrava a crise da justiça e da sociedade. Volto a sublinhar que o “Processo Casa Pia” deu origem a uma infinidade doutros processos, porque também isso é inevitável nestas circunstâncias. Aliás seria interessante que alguém se desse ao trabalho de fazer essa contabilidade. Particularmente conheço uma meia dúzia de processos, sendo que, ao que julgo saber, os textos deste blogue estão transcritos em alguns desses processos.

Concluindo: atrás de cada “caso” está uma, ou mais patifarias infames cometidas de dentro das instituições. Quanto maiores e mais numerosas forem as patifarias e os abusos, tanto piores serão as consequências e o acumular de “casos”.

É por isso e para acabar com isto, impondo rigor e responsabilização, que eu defendo a VALORAÇÃO DA ABSTENÇÃO.

É caso para dizer: compactuar e conviver pacificamente com tanta patifaria, NÃO EM NOSSO NOME. Muito menos se ilegitimamente usado.

9-11 WTC… Aviões?! Quais Aviões?

2006-09-19T14:12:00.000+01:00

Esta imagem dum avião a entrar num edifício como se fosse faca em manteiga sempre me fez muita confusão...
Pelos vistos não foi só o meu senso comum que se perturbou com esta imagem.
Afinal há muito mais gente e muitos mais aspectos semelhantes.

Há dias deixei, neste post de Sulista, o seguinte comentário:

“Não foram aviões que embateram no WTC.
Basta olhar atentamente para as imagens para o perceber. Se fossem aviões, o que esperaríamos ver era uma grande quantidade de destroços dos aviões, resultantes do embate. Tal não acontece, nem os aviões sofrem a deformação inevitável resultante da "resistência" das torres.
Na verdade os aviões entram por ali dentro como faca em manteiga. Ora isso é totalmente impossível de acontecer.
Depois de ter notado isto já li, na NET, posts que tratam esta questão com promenor. As imagens são "fabricadas".Há muitos elementos que desmentem a versão oficial da "explicação" do colapso das Twin Towers, mas, por acaso, o documentário exibido pela RTP, a que sulista faz referência, (chama-se, salvo erro, “O dia em que o Mundo mudou”) fornece mais um elemento irrefutável:
- Para que a estrutura de betão e os alicerces de aço cedessem era necessária uma temperatura acima dos mil e quinhentos grau Celsius, durante algum tempo (o estuque não ande). Mesmo assim o efeito nunca poderia ser aquele que se vê.
Além disso, se fosse o caso, seria impossível haver pessoas que sobreviveram durante cinco horas nalgum elemento do edifício. Por menor que fosse a temperatura atingida ali, teria que ser suficiente para matar qualquer ser vivo... em 5 horas, se de facto o colapso se tivesse devido a danos causados pela temperatura. É só mais uma contradição insanável. Elas repetem-se para todos e cada um dos milhares de pormenores desta questão

Sulista respondeu assim:
“Quanto aos aviões que embateram nas Torres não concordo contigo. Vi e muita gente viu, os aviões a chocarem com os 2edifícios.Mas, no Pentágono e na Pensilvânia, já concordo absolutamente com todos os que dizem que não foram (aqueles) aviões a cair, explodir, nem houve cadáveres desses aviões...basta ver o novo vídeo que acima dou o link para confirmar isso!”

Viu-se? Observemos então, com cuidado, o que é que se “viu”!

Dá a impressão de que esta é (mais uma) teoria da conspiração. Será? Ou fará parte da mesma conspiração da aldrabice e da falsificação de imagens e factos?
Vejamos, de mais perto, estes pormenores da questão, que eu já tinha abordado, ao de leve, AQUI.

Neste Blog existe uma enorme variedade de posts onde se demonstra que não houve aviões a embater no WTC.
Por exemplo este - The "Dive-Bomb" Video Conflicts with the Famous Anthony Cotsifas Still Shot of "UA175"
Ou este - South Tower Fly-By in Both "Live" 2nd Hit Vídeos; relacionado com este - More Modeling; Improved Angles;
Ou ainda este - The Mis-Aligned CBS Vídeo, evidence of the 2nd hit video fakery. Mostra como um avião é plantado no meio duma imagem, vindo de lado nenhum.
Mas há muitos outros “trabalhos” semelhantes neste blog, como por exemplo este a demonstrar que a inclinação da ruptura provocada pelo segundo embate é oposta à inclinação do avião mostrado nas imagens (devia haver por ali algum espelho…). Também há um desafio.

Vídeo 911 Eyewitness “Testemunhas do 11 de Setembro”.

Encontrei no google este vídeo que merecer ser visto com atenção. É designado 911 Eyewitness “Testemunhas do 11 de Setembro”.
Ao princípio é chato. Parece que não tem nada de interessante, mas não é verdade. Contém as filmagens do WTC desde antes do segundo “embate” até ao colapso. Se repararem bem, quando acontece o segundo “embate” (explosão) não se vê qualquer avião a passar.

Nesta página, podemos ver algumas sequências de imagens daquilo a que os autores chamam “ a Flying Pig” em vez dum Boing 747.
E aqui mais um vídeo a demonstrar a falsificação de imagens feita pelas televisões…

Donde se conclui que uma boa parte do trabalho sujo, desta conspiração, coube à comunicação social, que o executou sem pudor e sem vergonha, de forma pérfida, como cúmplices activos desta infâmia: a conspiração de 11 de Setembro de 2001, fabricando toda a espécie de mentiras e falsificações de imagens… como se explica aqui, respondendo a "porquê “eles” não usaram aviões verdadeiros".

E, a contribuir para desmistificar a questão do calor, temos aqui imagens duma pessoa (mulher) a caminhar no buraco duma das torres. Uma pessoa que poderia ter sido salva, certamente, como tantos outros, que os facínoras chacinaram, premeditadamente, mas que não poderia estar ali se o calor fosse tão elevado como se pretende fazer crer.

Esta questão dos atentados terroristas de 11 de Setembro e da conspiração que os originou e concretizou é só buracos, seja qual for o ângulo pelo qual se observe, ou o episódio particular analisado.
O problema é que ficaram uma enorme quantidade de “pontas soltas”, facilmente detectáveis por uma enorme variedade de profissionais e especialistas:
- Os das telecomunicações sabem que as chamadas telefónicas supostamente feitas dos aviões eram impossíveis. Mesmo assim alguém se deu ao trabalho de fazer a experiência para o comprovar;
- Os da arquitectura, construção, materiais e bombeiros (além dos cientistas) sabem que as Torres Gémeas (Twin Towers, WTC) só podiam ter sido demolidas por implosão controlada;
- Os da aeronáutica sabem que os piratas não podiam ter pilotado aqueles aviões e que “o feito” até para pilotos experientes era quase impossível.
- Também os habituados a imagens, filmes, efeitos especiais, etc. percebem facilmente as falsificações nas imagens emitidas…
- Os “Forensic”, Investigadores Forenses, ou CSI, percebem facilmente uma enorme quantidade de incoerências e falsidades, porque é essa a sua profissão…
- Os cidadãos comuns, idóneos, com um mínimo de bom-senso e inteligência, mesmo não sabendo onde está a verdade, percebem facilmente que tuda a história oficial é mentira, porque é óbvio e porque tem todos os ingredientes das mentiras; e ainda porque "eles" são mentirosos assumidos.
Etc., etc., etc.
E o facto de os provocadores pagos pela CIA andarem por aí a afirmar que as denúncias são mentiras também não ajuda nada; só piora as coisas aumentando ainda mais o descrédito generalizado...

As pessoas têm direito a ter dúvidas e a expressá-las. Mas chateia-me a atitude, analfabeta, de alguns que não conseguem ler nem analisar ou compreender mais de duas frases, em poucas linhas, e persistem em fazer afirmações obtusas, já desmentidas inúmeras vezes, de inúmeras formas e por inúmeras pessoas.
Por isso peço a todos os que se acham no direito de expressar uma opinião que avaliem bem os documentos a que se faz ligação. Mesmo para os que têm dificuldades em ler muito é simples: leiam este material várias vezes. Percorram as ligações e voltem ao texto inicial usando a seta de retrocesso…
Depois podemos discutir o que quiserem.

Teorias da Conspiração.

2006-09-14T11:02:00.000+01:00

Quem acredita em “Teorias da Conspiração”?

Sempre que alguém usa a inteligência que Deus lhe deu, interpreta correctamente o que vê e sabe, e põe em causa a autoria dos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001, logo vêm uns “iluminados” supremos, proprietários da “verdade” e do bom-senso, falar em “teorias da conspiração”, insultar, achincalhar, ridicularizar, aterrorizar psicologicamente, como forma de nos inibirem e fazerem com que nos auto censuremos, prescindamos de usar o nosso direito de livre expressão e opinião… para não sermos alvos dos seus ataques.
Faz parte da “Campanha” e do “trabalho” deles… mas nós é que não temos obrigação nenhuma de os aturar. Por isso convém saber quantos somos… e somos muitos.

O facto é que essa estratégia tem servido de pretexto para a Comunicação Social, incluindo o “serviço público” pago por nós, censurar as opiniões de todas as pessoas que não façam coro com “a versão oficial”, “autenticada” e autorizada.

Já há muito que as vozes discordantes se fazem ouvir, inclusive nos U.S (América), embora com escassa repercussão na Comunicação Social em todo o Mundo. Mas cá, o silêncio tem sido total.

Agora, por altura do 5º aniversário dos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001, a RTP “conseguiu”, finalmente, transmitir o documentário Loose Change, onde se abordam algumas das questões mais prementes e das evidências que demonstram que os Atentados Terroristas de 11 de Setembro de 2001 foram, afinal, um “inside job”, o culminar (ponto mais alto) duma conspiração interna, que vinha sendo preparada há muito e que continua em marcha.
Loose Change é apenas um dos vários vídeos existentes que “desmontam” algumas das mentiras acerca dos Atentados Terroristas de 11 de Setembro de 2001. A RTP tem transmitido inúmeros filmes, veiculando a versão oficial destes acontecimentos, pelo que se poderia esperar que fizesse o mesmo com as denúncias… Mas isso seria pedir demais a gente cujo sentido de rigor no respeito pelas regras democráticas não existe. Por isso as pessoas consideram “um feito”, a transmissão de Loose Change que desperta especial interesse.

A frase que aparecia em destaque, neste site, a primeira vez que o visitei era: “podemos não saber onde está a verdade, mas reconhecemos facilmente uma mentira”.
O facto de a generalidade das pessoas reconhecer facilmente uma mentira (exceptuando os provocadores, os falaciosos e os mentirosos) e de a história oficial dos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001 estar pejadas de mentiras e contradições óbvias, faz com que o tema e as opiniões sobre ele tenham particular interesse para muitas pessoas. Até porque se percebe bem que este assunto diz respeito a todos, que é o nosso futuro colectivo que está em causa e a ser destruído, usando-o como pretexto.

Igualmente a transmissão, pela RTP, do documentário Loose Change (que, como disse, aborda apenas ALGUMAS das mentiras e contradições óbvias) despertou elevado interesse; e frustração por parte de quem não conseguiu ver.

Mote para Motim aborda esta mesma questão neste post.

Também neste blog (Sociocracia) as visitas dispararam, como se pode ver no gráfico seguinte, batendo um novo recorde que ultrapassou, em muito, o anterior (que aconteceu aquando da publicação de “A demolição da Censura?”).

Uma grande parte das quase 500 visitas (páginas visitadas) vieram dos motores de busca, procurando por Loose Change, (nalguns casos com legendas em português); ou por Conspiração de 11 de Setembro, ou Mentiras dos Atentados terroristas de 11 de Setembro…

O gráfico, a indicar o aumento exponencial das visitas a este blog, apenas dá uma ideia da dimensão do interesse das pessoas por esta discussão uma vez que, na maioria das listas de busca, nem este blog, Sociocracia, nem “Mote para motim” ou outros blogues aparecem em posições “acessíveis”.

Este post é dedicado, principalmente, às pessoas que chegam até aqui a partir dessas buscas; em busca das evidências que fundamentam as opiniões do “outro lado” que não tem voz nos OCS (que eu continuo a achar ser o lado maior). Por isso vou listar e “linkar”, a seguir, os artigos que escrevi ou publiquei sobre o tema, incluindo a guerra, as torturas...
Esta lista serve para cada um consultar o que entender. Na generalidade, estes artigos fazem referência e têm ligações para outros artigos, uma boa parte dos quais foram publicados por Sofocleto em “Um Homem das Cidades”.
Quem se der ao trabalho de dar uma vista de olhos ao que escrevi, perceberá que a minha opinião, sempre céptica, foi evoluindo ao longo do tempo, à medida que fui acedendo a outros sites e blogues com análises e denúncias sobre o tema.
Espero, portanto, que vos possa ser útil também esta listagem. Há, realmente, muitas teorias da conspiração por aí a circular, algumas com a finalidade de baralhar e confundir, outras a tentar “salvar o essencial”.
É necessário nos conseguirmos orientar no meio dessa confusão e que nos atenhamos ao que realmente importa aos cidadãos do Mundo e à humanidade:
- O terrorismo é criação da Cia e cia, assim como o fundamentalismo islâmico e o seu acesso ao poder;
- a Al-Qaeda idem;
- os atentados tiveram como finalidade justificar o injustificável, pressupondo-nos estúpidos: as invasões do Afeganistão e do Iraque e o sequestro do Mundo inteiro à mercê dos caprichos dos facínoras que controlam a Administração Americana.
O que importa é exigir o fim da guerra, das prisões arbitrárias e das torturas, e sacudir o jugo dos facínoras. Teorias da conspiração só servem para entreter e desviar atenções e energias.
A nós importa sobretudo exigir que o governo português se conforme com a vontade do povo e deixe de “aparar os golpes” dos U.S. e de Israel, que a Base das Lajes deixe de ser ponto de apoio para todas estas atrocidades (que se preparam, novamente, para se intensificarem).

Eis a listas dos artigos referidos:
1 - Atrás da Cortina – Artigo sobre os voos da CIA, publicado em 31 Dez 2004
2 - Bin Laden continua “fiel” ao “seu papel”! – Sobre os discursos “fabricados” de Bin Laden e papel que desempenham (agora já não é o Bin Laden, são outros) na Campanha de Medo e Desinformação, publicado em 03 Jan 2005
3 - O Futuro do Iraque. Como é que ela sabe? – Acerca duma entrevista de Condoleeza Rice, onde esta diz que a violência vai continuar no Iraque, publicado em 30 Jan 2005
4 - Déspotas e Viagens sem Retorno – Um discurso de Ted Kennedy a propósito do Iraque, publicado em 01 Fev 2005
5 - O Verdadeiro Problema de James Mattis – James Mattis é um conceituadíssimo General Americano, que Hollywood se preparava para homenagear com um filme. Disse, numa sessão de esclarecimento destinada a angariar voluntários para o exército americano: “É divertido matar pessoas!”. Publicado em 09 Fev 2005
6 - Iraque. Guerra é mesmo assim! – Sobre incidentes no Iraque como o que matou o Italiano que acompanhava Giuliana Sgrena, a caminho do aeroporto, aquando da sua libertação. Publicado em 07 Mar 2005
7 - Madrid, 11 de Março e o Terrorismo – No primeiro aniversário dos atentados terroristas em Madrid, publicado em 12 Mar 2005
8 - Weapons of Mass Deception! – Filme do jornalista norte-americano Danny Schechter, sobre a Propaganda de guerra, que foi exibido na Audiência portuguesa do tribunal mundial sobre a guerra no Iraque. Publicado em 22 Mar 2005
9 - Garantir a eficiência da ONU – Artigo onde defendo que as decisões da ONU, sobretudo relativas a conflitos armados, têm de ser votadas pelos países em conformidade com os resultados de referendos internos (para acabar com situações como a de Durão a apoiar a guerra contra a vontade manifesta da maioria da população portuguesa). Publicado em 06 Mai 2005
10 - Continua a Chacina no Iraque – O nome diz tudo. Publicado em 11 Mai 2005
11 - Como a CIA está a Produzir “Terroristas” – Sobre as torturas Guantanamo. Publicado em 15 Jun 2005
12 - Atentados Terroristas em Londres – No dia dos atentados terroristas em Londres.
13 - Mais Evidências! – Acerca duma entrevista de Andreas von Bulow, ex governante Alemão que teve a seu cargo os serviços secretos. Na entrevista (em Jan 2002) afirma que o 11 de Setembro foi obra da CIA e que as Twin Towers foram demolidas… Publicado em 08 Jul 2005
14 - Exercício, em Londres, Coincide com Bombas – Acerca dos atentados terroristas em Londres e dum exercício, conduzido por Peter Power, com o mesmo cenário dos atentados reais… Jul 2005
15 - Ainda os Atentados Terroristas em Londres – Alguns foram avisados, previamente, dos atentados… Jul 2005
16 - Estratégias Nazis para o Século XXI – O “Project for a New American Century”, publicado em 2000, “planeia” a actual situação de guerra e propaganda e também os atentados terroristas como os de 11 de Setembro, os de Madrid, os de Londres… destinados a “galvanizar” o apoio popular. Jul 2005
17 - Ataque nuclear nos EUA feito por Cheney e CIA! – Um “atentado terrorista” com armas nucleares, nos Estados Unidos, terá estado preparado, por Cheney, não se tendo concretizado por ter encontrado “resistência” entre os executantes… Publicado em 11 Ago 2005
18 - Bebés "suspeitos" de terrorismo! – Uma bebé de um ano é impedida de voar (regressar a casa) com a mãe, porque o seu nome consta duma lista de “suspeitos de terrorismo”. Imaginem que se tratava dum adulto… Dá um exemplo de como são “apanhados” os “terroristas” detidos em Guantanamo e não só, como ilustram os casos que se conhecem. Publicado em 16 Ago 2005
19 - Terrorismo! Reflexões que se impõem! – Sobre o assassinato de Jean Charles de Menezes, em Londres. Publicado em 19 Ago 2005
20 - Quem chacinou 32 crianças iraquianas? – Acerca dum atentado, no Iraque, onde morreram 32 crianças…
21 - A conspiração de 11 de Setembro de 2001! - Antigo conselheiro de George W. Bush denuncia um golpe de estado a 11 de Setembro de 2001!
22 - Terrorismo no Iraque praticado por Ingleses! – Dois soldados ingleses são apanhados a disparar contra autoridades iraquianas, vestidos de árabes… Out 2005
23 - Terrorismo como arma, de manipulação, política – Terrorismo, uma ajuda à eleição de Ronald Reagan… em que esteve implicado Henry Kissinger.
24 - A fome é uma arma! – No Iraque, a fome e a privação de água usadas como armas contra a população. Relatório destinado à ONU… de que não se ouviu falar. Publicado em 18 Out 2005
25 - Agravamento da violência em Paris! – Provocações por toda a parte, integradas na mesma estratégia. Publicado em 07 Nov 2005
26 - Vídeo analisando as mentiras do ataque ao Pentágono, legendado em Português. Publicado em Dez 2005 (versão francesa).
27 - David Ray Griffin, Acerca Do 11 De Setembro – Uma conferência de David Griffin acerca das mentiras do onze de Setembro, em vídeo. Publicado em 11 Jan 2006.
28 - Fraude nas Eleições Americanas – As evidências acerca da forma como foram alterados manualmente, nos registos informáticos, os eleitorais na América. Publicado em 30 Jan 2006.
29 - Caricaturas e Fundamentalismos – Acerca da publicação da caricaturas de Maomé e das reacções que se seguiram. Publicado em 08 Fev 2006.
30 - Campos de Concentração do IV Reich! – Sobre os presos de Guantanamo. Publicado em 14 Fev 2005.
31 - Tony Blair, Um Criminoso, Traidor! – Carta, a Tony Blair, do pai dum soldado inglês morto no Iraque.
32 - Acerca Da Invasão Do Iraque – Os resultados dum inquérito do portal do sapo. Publicado em 20 Mar 2006.
33 - Atrocidades – Alguns assassinatos selectivos e não só. Só visto! Publicado em 25 Mar 2006.
34 - A Demolição Da Censura? – Artigo de Basílio, acerca duma entrevista de Charlie Sheen sobre as mentiras do 11 de Setembro, que foi muito exibida nos OCS pelo Mundo, mas que foi silenciada cá em Portugal.

continua...

Pandemia ou Paranóia (Gripe das Aves)! – Uma outra faceta, lucrativa, da Campanha de Medo e Desinformação, destinada a criar pânico e a vender Tamiflu
Pedradas No Charco, A Caminho Da Verdade! - Thierry Meyssan e o seu livro “A terrível Impostura”, expondo a conspiração de 11 de Setembro de 2001. Publicado em 20-04-2006
Facínora Promovido a Nobel da Paz! – O Facínora é Henry Kissinger… publicado em 2006-05-05
A Traição (não) Compensa? – Ou quando os jornalistas são considerados “alvos legítimos” de guerra, perante a complacência da classe e dos seus patrões da comunicação social. Publicado em 2006-05-09
Com A “Verdade” Me (Nos) Enganas! – O arrivismo e desplante de Donald Rumsfeld, que usa a Comunicação Social para transmitir as suas instruções aos “stay-behind”. Publicado em 2006-05-13.
Quem Sabia Da Conspiração? – O caso, estranho, dum espião americano preso no Canadá, que descreveu, com detalhes, os atentados terroristas de 11 de Setembro, com um mês de antecedência, apesar de fechado numa cela duma cadeia. Publicado em 2006-06-04.
Agora é (de novo) a vez de Timor! – Timor Leste na rota das provocações e actos de violência gratuitos, destinados a desestruturar as sociedades, a provocar miséria e atraso, para permitir o saque das riquezas naturais… Publicado em 2006-06-24.
Da Propaganda à Prepotência Arrivista! – Ou como Bush e a Administração Americana passam das mentiras (sobre as WMD, sobre torturas, sobre prisões secretas, etc.) à assumpção, arrivista e nazi, das situações e prosseguem a sua marcha triunfal para a dominação e sequestro e destruição do Mundo inteiro, sob o olhar complacente e canino da “Comunidade Internacional”, sua organizações, restantes governos do Mundo e ONG’s, que nos deixam a falar sozinhos, enquanto o desespero e a destruição crescem exponencialmente… Publicado em 2006-07-06.
Terrorismo em Portugal (I) – A “nossa” contribuição… publicado em 2006-07-17.
Em constante sobressalto! – Confirmando as “suspeitas”, todos os dias… Só lendo. Publicado em 2006-07-27.
Não havia Aviões Sequestrados? – Membros da Comissão de Inquérito ao 11 de Setembro dizem: “Chocou-me o quão a verdade é diferente da forma como os acontecimentos foram descritos”, segundo notícia do Washingtron Post. Publicado em 2006-08-02.
Rompendo o Silêncio! Breaking the Silence – Ligação para um excelente documentário, em vídeo, de John Pilger. Vale a pena ver! Publicado em 2006-08-08.
Landrando à voz do Dono! Dogs! – A repetição, mais uma vez, dum enorme espalhafato sobre ameaças, INVENTADAS, de atentados terroristas, desta vez encenada a partir de Londres. Publicado em 2006-08-11.
11 de Setembro e a Tecnologia – Em 11 de Setembro de 2001 não era fisicamente possível fazer chamadas telefónicas, de qualquer natureza, de ou para aviões em voo. Publicado em 2006-08-15.
Israel e U.S. premeditaram invasão do Líbano! – Segundo notícia da revista New Yorker. Publicado em 2006-08-17.
O Estado de Israel Não é Viável! – A forma anacrónica como nasceu e se mantém o Estado de Israel, que tem um papel importantíssimo na estratégia dos traficantes de armas (guerra permanente) e de dominação do Mundo.
Vítimas da Guerra! – A propósito da notícia do suicídio dum soldado Inglês. Publicado em 2006-08-25.
Entre Beslan e o 11 de Setembro. – Dois pesos e duas medidas para o mesmo tipo de atrocidades. Publicado em 2006-09-06
Actualizado em 2006-09-21
Nem eu tinha noção de ter escrito tanto sobre o tema…

Este artigo é referido, amavelmente, em "Chá das 4"

Loose Change de novo no Canal 2

2006-09-13T09:38:00.000+01:00

O documentário Loose Change, narrado e legendado em português, vai ser transmitido novamente, no canal 2 da RTP, na próxima quinta-feira, ou seja, amanhã, às 24H00 (ou 00H00 horas de sexta-feira). Bem, é na noite de quinta para sexta às 00H00.

Não percam, preparem-se para gravar e passem palavra.

Confiram a programaçao anunciada.

Como sabem, "Loose Change" é um documentário que aborda algumas das evidências da existência de Conspiração a 11 de Setembro de 2001. Demonstra, sem margem para dúvidas, que os atentados foram um "inside job", planeados e executados com precisão militar, coisa que não estava nem está ao alcance de Bin Laden e da Al-Qaeda.

"Loose Change" no Canal 2 da RTP

2006-09-07T13:28:00.000+01:00

A RTP vai transmitir o documentário "Loose Change".
A notícia completa pode ser lida em Mote para Motim

No Canal 2, este documentário é exibido na próxima sexta-feira, dia 08 de Setembro, às 23H30.

Na RTP1 a exibição só se fará às 03H05 da madrugada da próxima segunda-feira, dia 11 de Setembro (que é para ninguém ter oportunidade de ver)

Por isso, se quiserem ver o documentário, sigam este link directo... demora cerca de 1H30 mas vale a pena.

Responde a muitas questões.
Nomeadamente fica-se a saber o que aconteceu aos aviões de passageiros que, felizmente, não embateram no WTC, nem no Pentágono, nem...

Já agora e para os mais cépticos: reparem bem nas imagens oficiais dos embates nas Torres Gémeas (Twin Towers, WTC), que iremos ver vezes sem conta, e digam-me onde está a enorme quantidade de destroços que deveriam cair, se realmente algum avião comercial, cheio de gente, tivesse embatido no WTC.

Basta olhar para as imagens despreocupadamente e deixar o senso comum a funcionar.
O que se esperaria ver era a queda duma grande quantidade de toda a espécie de destroços dos aviões, no momento do embate. Isso não acontece!
Os destroços que se vêem vêm do interior (resultam de explosão) depois do embate. Os destroços são iguais aos que se vêem depois quando as torres caem.
Edifícios não engolem aviões!
Aqueles aviões não podiam ter sido "engolidos" sem deixar rasto, como se vê nas imagens. E notem que estou a falar das imagens "oficiais".

Façam notar isso também às pessoas mais cépticas, que vos rodeiam, e verão que a opinião delas muda. Podem resistir, de início, mas acabarão por perceber a realidade e o logro, mais facilmente.

P.S.: Barbara Olson, que "morreu" no ataque ao Pentágono depois de ter feito um telefonema para o seu marido, foi presa na Europa, em 22 de Setembro de 2005, a passar moeda falsa...

Entre Beslan e o 11 de Setembro.

2006-09-06T15:28:00.000+01:00

No que se refere às efemérides, o tempo presente está entre o segundo aniversário da tragédia de Beslan, ocorrida em 3 de Setembro de 2004, e o quinto aniversário do massacre, do genocídio, resultante dos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001…

A Comunicação Social (OCS) teve (tem) oportunidade, novamente, de demonstrar toda a sua perfídia, a cumplicidade dos seus responsáveis para com os piores facínoras que dominam e destroem o Mundo; para exibir a censura, compacta, que exerce sobre tudo o que não seja a propaganda, infame, dessa gente… que nem gente é.

Body count
A tragédia de Beslan (onde morreram cerca de 330 pessoas) foi lembrada, nos OCS, dando total destaque (ou referindo exclusivamente) “o resultado dum inquérito “independente” que responsabiliza as tropas”; ou ainda como consta na transcrição que se apresenta a título ilustrativo:
“Numa sondagem recente, apenas 5% dos russos inquiridos disseram acreditar na versão oficial da tomada de reféns, organizada por Chamil Bassaiev, o líder rebelde tchetcheno morto numa operação das forças russas, já este ano.
Os familiares das vítimas continuam a exigir o julgamento dos responsáveis, depois de o único sequestrador que sobreviveu ter sido condenado à prisão perpétua. Para muitos, o líder do FSB, Nikolai Patruchev e o próprio Presidente devem ser responsabilizados.”
Não deixo o link para um dos textos, de propósito. Essa escumalha vilipendia-nos, eu passei a fazer-lhes boicote premeditado e contínuo.

E quanto à conspiração de 11 de Setembro, como é que os OCS se referem aos atentados terroristas desse dia, que mataram cerca de 3000 pessoas, de imediato, e que foram usados como pretexto para chacinar, assassinar, massacrar ou sacrificar muitas mais, num total que ultrapassa 53 300, segundo os números oficiais?
Estes números dizem respeito, SÓ, às baixas entre os militares ocupantes e entre os civis, no Afeganistão (463 + 3 767) e no Iraque (2 880 + 46 280).

Conclui-se que não estão incluídos “os rebeldes”, os jornalistas, os prisioneiros que se suicidam, nomeadamente em Guantanamo, os assassinatos selectivos, etc. Também não estão incluídos os mortos dos atentados terroristas em Madrid, em Londres, ou outros, que fazem parte da mesma conspiração; conspiração destinada a sequestrar psicologicamente o Mundo, favorecendo o domínio dos facínoras.

Também não estão incluídos os assassinatos permanentemente perpetrados por Israel, incluindo o dos seus próprios soldados, usados, como todos os outros, como “carne para canhão”, ao serviço dos mais tenebrosos interesses dos piores mafiosos.
Contudo, se os números oficiais não incluem “os rebeldes” isso significa que o número de civis assassinados é muito superior, visto que muitos são promovidos a “rebeldes”, a “bombistas”, a “terroristas”, assim que morrem, à semelhança do que fazem os sionistas de Israel...

Apesar disto tudo que resultou da conspiração do 11 de Setembro, nos OCS só aparecem as versões oficiais. Todo o coro de indignação, revolta e protestos é silenciado. Todos os estudos, relatórios, documentos INDEPENDENTES são ignorados, bem como as exigências de responsabilização e de apuramento da verdade...

Destruição!
Quanto a Beslan, apenas a escola (e a vida dos familiares das vítimas) ficou em ruínas.

Já quanto à conspiração de 11 de Setembro há a destruição social e humana provocada pelos raptos da CIA, que usa cidadãos comuns como “matéria-prima” para fabricar terroristas.
Ao contrário do que todos dizem, os cidadãos raptados pela CIA e torturados, transportados para Guantanamo, etc., não são “suspeitos” de nada (muito menos de terrorismo). São apenas “matéria prima” usada pela CIA para FABRICAR TERRORISTAS e para “alimentar as notícias da “Campanha de Medo e Desinformação”

Há que juntar ainda, a destruição completa, institucional, social e material (de infra-estruturas) de dois países, Iraque e Afeganistão, onde as tropas de ocupação promovem e protegem as milícias dos “senhores da guerra”, mais vulgarmente conhecidos por chefes de máfias criminosas que, entre outras coisas, controlam o tráfico de droga e outros sectores do crime organizado… Estes são excelentes “ajudas”, porque são essenciais para provocar a destruição social necessária ao domínio e ocupação imperialistas dos U.S., dos actuais nazis…
Há que juntar, igualmente, a destruição do planeta com os crimes ecológicos resultantes dos bombardeamentos, dos desastres ambientais provocados por toda esta destruição.

Tempo de Antena
Quanto à tragédia de Beslan (que, provavelmente, também resultou duma conspiração), onde morreram 330 pessoas, o destaque das notícias vai para o “relatório independente” que responsabiliza as tropas e para as exigências populares de punição dos responsáveis…

Mas quanto à conspiração de 11 de Setembro, que ocasionou MUITO mais de 53 000 mortos, para além de um número infindável doutras desgraças e destruição, apenas a “versão oficial” tem tempo de antena; cai um silêncio de morte sobre todos os “relatórios independentes”, sobre todos os estudos e análises, sobre todas as denúncias, sobre todos os movimentos de cidadãos e organizações que exigem, entre outras coisas, a VERDADE.

Alertas de ameaças terroristas
Não é apenas nisto que os OCS fazem a propaganda nazi dos “senhores do Mundo”.
Eles são os principais veículos das mentiras acerca das inúmeras “ameaças”, fabricadas pela CIA, pelo MI6, etc., de Atentados terroristas em preparação, como aconteceu recentemente em Inglaterra. Todos esses episódios de propaganda da “Campanha de Medo e Desinformação” usada para sequestrar psicologicamente os cidadãos, por todo o Mundo.
Estas cenas patéticas, estes episódios grotescos, já se repetiram inúmeras vezes, sempre com o mesmo “modus operandi”, encenados em diversos países, de cujos se destacam: U.S. (América), U.K. (Inglaterra), França, Alemanha, Canadá… e vários outros; mais recentemente na Dinamarca, onde os neo-cons promoveram aquela história absurda dos Cartoons…

As conclusões finais, obtidas passados vários dias sobre os alertas e as medidas “preventivas” destinadas a incentivar o pânico na população, também se repetem em todos os casos: SÃO FALSOS ALARMES, histórias inventadas para servir a campanha de medo e desinformação e “alimentar” as “justificações” da “luta contra o terrorismo” e da guerra.
O êxito destes episódios é feito, exclusivamente, pelos OCS que dão destaque desmedido às (fazem campanha com) notícias das ameaças, mas silenciam depois o resultado final, quando se conclui que são falsos alarmes. E quando as encenações se repetem, nem sequer fazem referência aos casos anteriores e respectivos desfechos/conclusões...

E Agora?
O canal 2 da RTP está e exibir uma série de 5 programas sobre o 11 de Setembro, onde predomina, massivamente, a mentira, as falácias, a campanha de desinformação.
Só na próxima 6ª feira prometem exibir o documentário “Loose Change” (carregar no link para ver o documentário), que aborda uma grande parte das questões, das evidências das inúmeras mentiras daquele dia fatídico.
Ainda duvido de que o documentário venha a ser exibido; mas mesmo que seja, é precedido dum massacre dos telespectadores com mentiras descaradas e evidentes, sem direito a contraditório… imprescindível, até porque há muita gente que vê uns programas e não vê outros… “Loose Change” não tem potencialidades para desmistificar tudo isso, até porque exige ser visto com atenção... e depois tem de ser correctamente compreendido. A campanha de mentiras que o precede não ajuda, bem pelo contrário…

Por isso resolvi deixar-vos, MAIS UMA VEZ, alguns dos inúmeros links existentes na NET, de sítios onde se expõem as mentiras e se exige o apuramento da verdade e a punição dos responsáveis… bem como o fim da guerra no Iraque.

Reopen 911 Org – Como o nome indica, trata-se dum movimento que exige a reabertura do inquérito acerca dos acontecimentos de 11 de Setembro de 2001. Contém extensa informação e documentos.
Want to Know Info – Informação verificável e credível sobre a maior conspiração (o 11 de Setembro)e um chamamento para actuar em conjunto.
Physics 911 – Painel Científico investigando o 11 de Setembro.
Pentagon Strike – O vídeo que melhor desmistifica a história oficial do ataque ao Pentágono (legendado em português).
CMI Brasil – Centro de Media Independente, desmontando a conspiração… no Brasil
9-11 Research – Site destinado a facilitar a pesquisa do acontecimento, complexamente orquestrado, que foi o 11 de Setembro.
911 Truth Seekers – Investigadores da verdade sobre o 11 de Setembro
Lets Roll 911 Org – Verdade Justiça, Liberdade
Luogo Comune – As notícias comentadas (sobre o 11 de Setembro), Itália
MUJCA Net – Muçulmanos, Judeus e Cristãos Unidos pela Verdade sobre o 11 de Setembro (Kevin Barrett)
Scholars for 9/11 Truth – Movimento de Estudantes pela Verdade acerca do 11 de Setembro
Envolvimento da Mossad? – Acerca de “THE DANCING ISRAELIS” – 5 Israelitas que foram presos no dia 11 de Setembro de 2001, por expressarem a sua alegria dançando. Uma história interessante com contribuições dos serviços secretos Indianos…

Há uma infinidade de sítios, na Net, que abordam esta questão do 11 de Setembro, expondo as mentiras e condenando a conspiração. Deve ser por serem muitos, demasiados, que os OCS ignoram estas exigências e relatórios e estudos e… em Beslan é só um relatório “independente”…

Um Mundo Dominado Por Patifes

Por tudo isto se conclui que o Mundo em que vivemos é dominado por patifes, gente vil e abjecta, sem vergonha; na governação, na comunicação social… em vários outros sectores como é o caso da Justiça, particularmente em Portugal (nos outros países não sei).
Só a prática, constante e continuada, de crimes, de abusos de toda a espécie, e a violação, destruição, das regras e práticas da Democracia permitem tal estado de coisas.

Como todos sabem, eu acho que esta situação só é possível de inverter, definitivamente, duradoiramente, com a valoração da Abstenção e o consequente aumento da exigência sobre o desempenho dos políticos e restantes “dominantes”. Só o pérfido desempenho dos políticos pode justificar a actual situação.
Se não se criarem mecanismos e regras que permitam, aos cidadãos, exercerem um apertado controlo sobre os desempenhos desta gente, a seguir a estes virão outros iguais (ou piores, que também espreitam a sua oportunidade) que, embora criticando estes, procederão de igual modo, com as mesmas consequências desastrosas.

você é parvo?

2006-09-05T21:37:00.000+01:00

se você é funcionário público escute "his master voice"...

Subsidiados de longa duração
Camilo Lourenço - J Negócios fonte

Como é que eu posso comentar este ponto de vista? Posso, dizendo o que me vai na ideia... este é o bem da "democracia formal" , a forma mais parecida com a vivência em "liberdade condicionada" ... aqui há uns dias olhei um "placard" que muitos já terão observado, em que num marketing de segunda apanha, os ditos "criativos" - como são conhecidos - expõem uma frase do tipo " eu é que não sou parvo..." alugando o "ser retratado" em questão para ter a lata de aparecer aos olhos do público, com a condição de se afirmar como não sendo parvo... por analogia com esta parvoíce, o artigo supra alinhavado tambem refere a parvoíce, quer dizer, na opinião do sr Camilo um gajo para não ser conotado como um parvo ou se quisermos como uma nabiça saloia deverá aceitar a condição do princípio "do mal o menos" ... adianto que não sou "FP", exceptuando o tempo inevitável em que fui tropa "à força", embora os tenha na família e não é por essa razão que refilo. Se alguem sem alternativa se vê em maus lençóis e é atirado para as reservas, perdendo progressivamente proventos até a um limite estabelecido, tendo, portanto, que recorrer ao mercado de trabalho "na privada", sabe que só conseguirá angariar novo lugar de forma precária, a recibo verde ou "à matroca", o que quer dizer que terá que recorrer até à alternativa de montar um barraco num passeio ou no metro, treinando os penantes para fugir à polícia... alguem de bom senso com cinco reis de tola alinha nesta coisa parva? E os que já estão na "meia-idade" alguem os quer?Há tipos que cantam bem, mas não alegram... ou querem ser originais...
O sr Camilo está a ficar velho...

Incêndios Florestais, Terrorismo “Doméstico”!

2006-08-30T15:00:00.000+01:00

Incêndios Florestais, Terrorismo “Doméstico”!

É a primeira vez que falo deste assunto, este ano.
Já esteve nos meus propósitos, inúmeras vezes, voltar a este tema. Mas cansa, satura e deprime redizer o que já foi dito, percebendo que todo o esforço anterior foi em vão, porque ninguém ouve; porque os responsáveis deste país perderam toda a vergonha e continuam a cometer os mesmos crimes, descaradamente, mesmo sabendo que todos percebemos e nos indignamos…

É frequente encontrar escritos indignados, por aí, quanto a este tema, sobretudo nos blogues mas também em artigos da imprensa; mas todos se ficam pelas conjecturas, pelas generalidades abstractas, sem concretizarem o que quer que seja.

Lá como cá!

A Galiza foi muito massacrada com incêndios, recentemente e sem precedentes ao contrário de cá.
Cá, as pessoas falam e sofrem, mas não sabem o que fazer com o que sentem e pensam, como actuar eficientemente.
Já os galegos não estão dispostos a “habituar-se”, como nós, a este tipo de perfídias e cumplicidades governamentais que tanto nos oprimem e deprimem.

Ontem, no noticiário das 18 horas da RDP1, ouvi um responsável da Galiza dizer, claramente, que a vaga de incêndios se deve a terrorismo…
Parece que o homem não inventou nada; limitou-se a repetir o que é voz corrente. Mesmo assim fê-lo de forma demagógica, ao invés de assumir as suas responsabilidades e competências na resolução do problema, mas já é um começo que reconheça o óbvio.

Digo que “o homem” não inventou nada porque encontrei o que se segue, neste site:
“Que a intencionalidade dos lumes nom se deve unicamente a psicopatas, vándalos ou despistados. Há um plano perfeitamente orquestrado para liquidar a populaçom e qualquer futuro dos nossos montes e do nosso agro”.

E por cá? O que é que “é voz corrente”?
E porque é que, sendo voz corrente, não é tido em conta, nem “solucionado”?
Porque é que esse terrorismo, porque de terrorismo se trata, continua, todos os anos a destruir e a assassinar, impunemente, contando com toda a cumplicidade, compreensão e colaboração por parte de quem governa?

Aqueles provocadores abjectos que por aqui passam e se manifestam (a gente não quer, mas eles tanto insistem que temos de os notar) dirão que este ano ardeu menos floresta (se disserem alguma coisa que não sejam os impropérios do costume).
Apetece responder: Ah pois! Há-de chegar uma altura em que deixa de haver fogos florestais porque já não há floresta para arder…

Como todos os outros, também este problema tem solução e já teria sido solucionado se fôssemos governados por gente digna. Também já teria sido solucionado se essa escumalha que usurpa a governação, sem legitimidade para o fazer, não estivesse acolitada por uma chusma de “dirigentes” de ONG’s, partidos “democráticos”, todos os parlamentares, associações cívicas e quejandos, que colaboram com os criminosos e não com os cidadãos preocupados; apoiam e se apoiam nos criminosos e não nos apoiam ou se apoiam em nós!

Acredito que os galegos vão ser capazes de resolver este problema, mesmo contra todo o tipo de escumalha, ao contrário do que tem acontecido cá.
O que nos distingue deles é mesmo o tipo de dirigentes das “associações” que lá se revelam lideres honestos e empenhados, comprometidos com os seus cidadãos, ao contrário de cá onde só vemos falaciosos pérfidos e cínicos… que nos deixam a falar sozinhos…

Isto que estou aqui a dizer é apenas a actualização do que já disse inúmeras vezes, no ano passado, em vão.

Deixo-vos as ligações aos artigos que escrevi sobre este tema, porque tudo o que disse (eu e muitas outras pessoas) está actualizado, nada mudou!

2005/08/22 - Incêndios, Destruição Terrorista! (7 comentários)
2005/07/24 - Acabar com os Incêndios Florestais! (18 comentários)
2005/11/08 - Enterrar a Cabeça na Areia! (6 comentários)
2005/05/13 - Não Insultem a nossa Inteligência!
2005/08/10 - Fogos Florestais, novamente!
2005/08/17 - "Imagens" e Disparates!

Tal como já disse em várias outras ocasiões, este é um problema cuja resolução definitiva é simples, como acontece com vários outros problemas da nossa sociedade, incluindo e principalmente os mais graves e prementes.

É simples! Basta colocar as pessoas certas nos lugares certos.
É por isso e para isso (para que seja possível e inevitável colocar as pessoas certas nos lugares certos, de modo a permitir resolver os problemas da sociedade) que eu defendo A VALORAÇÃO DA ABSTENÇÃO

O Estado de Israel Não é Viável!

2006-08-25T08:28:00.000+01:00

Publicado também em Sociocracia
O Estado de Israel Não é Viável!
Nasceu torto e nunca se vai endireitar.
O Estado de Israel cava a sua própria ruína, com as próprias mãos (com muitas armas e atrocidades).
Recentemente engendrou uma provocação (a encenação do rapto dos dois soldados), que usou como pretexto para invadir o Líbano.
Ao fim de muitos dias de guerra, bombardeamentos, destruição e inúmeras atrocidades, fingiu aceitar um cessar fogo… que viola constantemente.

Israel é um estado nazi. A sua existência representa um retrocesso civilizacional que a humanidade não tolera..
O amigo Zeca publicou um artigo sobre o assunto, onde deixei um comentário que vou transcrever, porque se justifica.

Em primeiro lugar “a história” que o amigo Zeca “conta” está longe de poder ser considerada “História”; é, tão somente “uma versão doutrinária”…Mas, mesmo deixando isso de lado, o Zeca tem razão. Este artigo só peca por “pouco ousado”.
Os argumentos dos sionistas são intoleráveis, como é intolerável a forma, desumana, pérfida, infame, terrorista, que usaram para se apropriarem daquelas terras e para expulsarem os seus legítimos ocupantes (de há séculos).
Pior do que isso: mesmo admitindo e aceitando que ali é a “terra prometida” aos descendentes de Abraão e Moisés, temos de concluir que ela pertence, também por direito divino, aos palestinos que sempre lá viveram e que são, eles sim, esses descendentes, com muito mais probabilidade do que os facínoras sionistas que foram arrebanhados, pelo Mundo, para criar, ali, uma base de gangsters, mafiosos… que é o que são os sionistas e os governantes de Israel, mais os seus “aliados” dos U.S.
Está mais do que provado que os sionistas colaboraram com os nazis.
Basta olhar para o que eles fazem e fizeram para o comprovar; eles (e os seus amigos facínoras que controlam a administração americana) são os herdeiros directos (com várias personagens comuns) do “legado” e dos objectivos dos nazis, bem como dos seus métodos bárbaros e desumanos.
Basta olhar para os factos para perceber que os sionistas colaboraram com os nazis (e com toda a espécie de facínoras, tal como agora), mas também há registos:

“Embracing the S.S.
Consequently, the Zionists brought Baron Von Mildenstein of the S.S. Security Service to Palestine for a six-month visit in support of Zionism. This visit led to a twelve-part report by Joseph Goebbels, Hitler?s Minister of Propaganda, in Der Angriff (The Assault) in 1934 praising Zionism.Goebbels ordered a medallion struck with the Swastika on one side, and on the other, the Zionist Star of David.
In May 1935, Reinhardt Heydrich, the chief of the S.S. Security Service, wrote an article in which he separated Jews into “two categories.”
The Jews he favored were the Zionists: “Our good wishes together with our official good will go with them.”[82] In 1937, the Labor “socialist” Zionist militia, the Haganah (founded by Jabotinsky) sent an agent (Feivel Polkes) to Berlin offering to spy for the S.S.
Security Service in exchange for the release of Jewish wealth for Zionist colonization.
Adolf Eichmann was invited to Palestine as the guest of the Haganah.”

Traduzindo:
“Os sionistas levaram Von Mildenstein, das S.S., à Palestina para uma visita de seis meses de apoio ao sionismo.
Desta visita resultou um relatótio de Joseph Goebbels (ministro da Propaganda de Hitler) de 12 capítulos, inserido em “Der Angriff (O Assalto), de 1934.
Goebbels enviou, aos sionistas, um medalhão gravado com a suástica numa das faces e a estrela de David na outra face.
Em Maio de 1935, Reinhart Heydrich, chefe das S.S., escreveu um artigo onde divide os judeus em “duas categorias”. Os judeus seus “favoritos” eram os sionistas: “Os nossos desejos de boa sorte e a nossa colaboração oficial são para eles”.
Em 1937, a milícia trabalhista sionista, Haganah (fundada por Jabotinsky) enviou um agente (Feivel Polkes) a Berlim, oferecer-se para espiar para as S.S. em troca da libertação de Judeus ricos, com fortuna, para a COLONIZAÇÃO sionista.
Adolf Eichmann foi convidado a visitar a Palestina como hóspede do Haganah”

Há muito mais coisas (informação) neste documento que vale a pena ler...

Em conclusão:
O estado de Israel não tem razão de existir, não tem legitimidade nem VIABILIDADE.
E nem a circunstância de a ONU ser outro antro de bandidos altera os factos e a implacável “lógica das coisas, do Mundo, das sociedades, da humanidade”.
Israel desaparecerá, disso não tenho dúvidas!
Desaparecerá porque “nasceu torto” e continua a “cavar a sua própria ruína”.

A existência do Estado de Israel seria uma questão de há 58 anos (que ultrapassou o prazo de prescrição), se o Estado de Israel se comportasse como um Estado legítimo, respeitando as decisões da ONU e o direito internacional, e respeitando (e convivendo pacificamente) com os restantes estados, à sua volta, incluindo o Estado palestino.
Mas Israel não quer isso, não se comporta como estado e nunca o irá fazer, porque “é da sua natureza”, nasceu torto!

Se os sionistas construíram um “estado” com terrorismo, chacinas, atrocidades e banditismo, deviam saber (se tivessem capacidade para perceber alguma coisa, se não estivessem cegos pela sua perfídia, se não fossem facínoras loucos) que a resistência e organização das vítimas, para resistirem a todas essas agressões, era inevitável.
Antes do terror dos sionistas se instalar na Palestina não havia “resistência palestina”.
E enquanto aquelas gentes permaneceram indefesas, ninguém levantou um dedo para as socorrer, para lhes garantir os direitos humanos e a aplicação do direito internacional; sequer para punir os criminosos e seus actos de terror.
Por isso os próprios tiveram de se organizar e resistir como podem…
É uma lei da vida e Israel não está isento… Não há promessa divina que lhe valha.

O próprio Deus armará a mão dos oprimidos para punir os bandidos, disso não tenho dúvidas… na Palestina ou em qualquer outra parte do Mundo.

Mas a resistência palestina e dos restantes povos vizinhos de Israel é incentivada e “promovida” pelos sionistas, que “fabricam terroristas”:
- mantendo presos inúmeros cidadãos palestinos, incluindo crianças;
- sequestrando, humilhando e ultrajando as instituições e personalidades do Estado Palestino;
- mantendo a agressão, a chacina, o extermínio e a opressão, infame, do povo palestino;
- invadindo, bombardeando e chacinando povos d'outros países à sua volta, como acontece agora no Líbano (sem que tenham abrandado as infâmias e actos de terror e de chacina sobre os palestinos).

Fabricam terroristas (e engendram actos de provocação como o rapto dos soldados), porque isso lhes dá o pretexto para fazerem o que “é da sua natureza”: exterminar os povos à sua volta, com especial destaque para os palestinos.

O problema é que já não estamos nos séculos dezassete e dezoito (quando foi possível exterminar os índios para “construir” a América - que, muito provavelmente, também terá, um dia, de ajustar contas com a história…) e hoje a humanidade quer libertar-se dessas barbáries, quer civilização e cultura e “respeito pelos direitos humanos e pelos direitos dos povos”.
Por isso “a missão” dos sionistas nazis é tão difícil.

Mas as dificuldades irão aumentar, por obra e graça e consequência, inevitável, dos actos dos próprios sionistas nazis…
Portanto, quem mantém actual a questão da ilegitimidade do Estado de Israel são os próprios sionistas.

Não adianta os neo-cons, neo-nazis, actuais (que vestem roupagens de sociais democratas e outros “cratas” ou “ismos”) “ladrarem à voz do dono” e tentarem justificar o injustificável.
A história é implacável, não perdoa… e Deus (a humanidade) também não!
Já viram algum sistema facínoras sobreviver aos seus crimes?
Quem semeia ventos, colhe tempestades!

Acho piada a uns utópicos palermas que andam por aí a impor, como única via de solução para esta questão “a coexistência pacífica de Israel com…”, mas sempre impondo a existência de Israel.
Com esta atitude obtusa, esta gente está a "levar Israel ao colo", para onde Israel não quer ir, e fecham os olhos a todas as atrocidades, abusos e terrorismo exercido constantemente sobre os palestinos e os restantes povos.
Ou seja, com essas atitudes, são cúmplices de Israel argumentando falácias para consumo de palermas.

O fim de Israel não é nenhuma desgraça (a não ser para bandidos). Os crimes de Israel é que têm de acabar, de deixar de ser “desculpados” e tolerados.
Se Israel cava a sua própria ruína que se afunde nela e desapareça.

Enquanto houve segregação racial (apartheid), na África do Sul (South Africa), estes mesmos cretinos diziam que o fim do apartheid era o “fim do Mundo”, implicaria um horror de desgraças e calamidades.
O apartheid acabou, na África do Sul, e o Mundo continua; nem houve calamidades ou desgraças por isso, bem pelo contrário: acabaram as chacinas dos racistas.

O mesmo acontecerá com Israel… Já vai tarde!

Biranta

11 de Setembro de 2001 e a Verdade!

2006-08-09T14:28:00.000+01:00

A história contada pela Administração Americana acerca do 11 de Setembro é um amontoado de mentiras, sem ponta por onde se lhe pegue.

Por detrás do 11 de Setembro existe uma conspiração (ou várias?). Uma conspiração que vinha sendo preparada há muito tempo; uma conspiração envolvendo um elevado número de máfias e TODA a Alta Criminalidade, com o objectivo de “dominarem o Mundo”.

Essa gente tenebrosa, poderosa à custa de dinheiro sujo e de negócios obscenos, está infiltrada nos altos cargos da Administração Americana e por todo o Mundo e engendraram o 11 de Setembro como forma de utilizarem o poderio militar (e internacional) Americano para “protegerem”, expandirem e alargarem os seus negócios… que incluem o tráfico de armas, as indústrias do petróleo e o tráfico de droga… Uma mistura explosiva, como vêem.
Uma “santíssima trindade” que justifica bem o renascimento das práticas, teorias e “justificações” da Inquisição, ou, se preferirem, de Hitler…

O principal objectivo do 11 de Setembro era engendrar uma “justificação” que permitisse, a essa gente tenebrosa, actuar às claras, continuarem a cometer todos os seus crimes e atrocidades sem necessitarem de se esconder, pretextando a “Luta contra o terrorismo”
Por isso Bush pai disse, um dia, a uma jornalista sua “assistente”:
“Se as pessoas soubessem o que fizemos seríamos perseguidos, pelas ruas, e linchados!”
O filho (e a escumalha que o rodeia, de cuja o pai faz parte) é bem pior.

Se alguém se der ao trabalho de seguir os muitos links do site linkado acima, certamente ficará com poucas dúvidas acerca da existência de conspiração… Mas também basta olhar para o Mundo e para a infâmia e arrivismo dos actos “justificados” com o 11 de Setembro, indagarmo-nos acerca de “quem ganha com isso e quem perde” para chegarmos à mesma conclusão.

Isto para explicar que não me interessam as teorias da conspiração mas as consequências desastrosas, palpáveis, evidentes, dessa mesma conspiração.

Quando a gente fala deste assunto e diz, claramente, que os atentados terroristas de 11 de Setembro foram uma conspiração, os crédulos (e sobretudo os provocadores falaciosos) costumam perguntar qual a lógica (e os motivos) dos conspiradores, exigir uma explicação e também o quando o como, o onde e os porquês.

Em boa verdade eu não sinto obrigação de responder a nada disso, limito-me a constatar que aquele amontoado de patranhas é só falsidades. Não sinto obrigação, até porque ninguém me pode obrigar a “compreender” (a lógica dos) facínoras; mesmo porque eu não sou assim.

No entanto, com os conhecimentos e exemplos históricos existentes, é fácil perceber os porquês e a lógica.
Basta recuar até meados do século passado e lembrar o comportamento e “justificações” dos nazis e seus acólitos. Eram tal e qual como agora.
Basta recordar a Inquisição e as respectivas barbaridades cometidas “em nome de Deus”

O problema complica-se quando a gente fala do nosso quinhão (aqui em Portugal) desta perfídia, que inclui escandalos judiciais e os incêndios florestais, por exemplo. Aí ninguém nos compreende, ninguém vê, ninguém percebe as semelhanças e a comunhão de objectivos...

Até porque, no que concerne aos acontecimentos internacionais e na América, muita gente fala e se interroga, muita gente se preocupa e, como dizia um outro bloguer há dias: “a coisa está a “aquecer”!

Há um outro problema (grave?), em relação às mentiras por detrás dos atentados terroristas de 11 de Setembro: é que, baseando-se a propaganda num chorrilho de mentiras, muitas histórias foram inventadas para “encobrir” e “credibilizar” outras “histórias”.
Sucede que, em casos como este, com mentiras atrás de mentiras, as contradições insolúveis sobressaem… e resultam, daí, uma infinidade de “teorias da conspiração” incompatíveis entre si, quando as pessoas começam a valorizar uma “história” (mentira), porque querem demonstrar as contradições com outra “história”, mentira, visto que elas são incompatíveis.

Por isso eu não vou defender nenhuma das “teorias da conspiração”. Como disse acima, há uma enorme quantidade de “interesses” de diferentes máfias criminosas, em jogo, que podem determinar acontecimentos aparentemente antagónicos, mas contribuindo para o mesmo fim: desestruturar as sociedades e as economias nacionais, impor miséria, ignorância; lançar confusão (e violência, se possível e "necessário") submeter os povos a governos arbitrários e prepotentes, arrivistas… de modo a prevenir e evitar as “resistências” dos cidadãos aos crimes destes facínoras.

A CIA está implicada e infiltrada, ao mais alto nível, por essa gente tenebrosa. Por isso criou, alimentou, treinou, doutrinou e colocou no poder uma série de Governos fundamentalistas, ao mesmo tempo que faz “guerra ao terrorismo” culpando os fundamentalistas. Fez o mesmo com as “organizações terroristas”.
Se conseguirmos compreender isto, e desconfiarmos das coisas lineares, será mais fácil perceber a lógica dos actuais acontecimentos no Mundo.

Mas, como disse acima, não me compete “explicar” as conspirações, apenas denunciar as mentiras evidentes. Até porque eu sou contra as guerras, a criminalidade institucionalizada, o tráfico de droga, as agressões militares e invasões de qualquer país, que não têm qualquer justificação ou razão de ser, no actual estádio de desenvolvimento da civilização, e que muito menos são toleráveis quando são usadas mentiras e actos conspirativos como pretexto.

Portanto, a mim não me interessa a lógica dos facínoras nem as explicações dos seus “motivos” (as únicas que têm acesso aos OCS em Portugal).
Eles “decidiram” invadir outros países e fazer guerras (com todo o seu rol de atrocidades e vítimas inocentes) pretextando os atentados terroristas e culpando outros governos de cumplicidade. Logo, são eles que têm de provar quem são os autores dos atentados terroristas (sem que isso lhes dê o direito de vitimar pessoas e países inocentes) e não conseguem fazê-lo. Eles é que são os agressores, os invasores, os torcionários e têm de provar que não são meros criminosos facínoras que cometem umas atrocidades para “justificarem” outras… e não estão a conseguir fazê-lo.

No que concerne aos acontecimentos de 11 de Setembro:
Há quem diga que não houve aviões sequestrados, nem foram aviões que embateram no WTC, até porque a versão oficial é impossível, as imagens que vimos são “fabricadas”

Outras análises e outras teorias, para estes e outros “acontecimentos” desse dia, ficam para próximos artigos.

O pior disto tudo, a lógica que está por detrás destes actos destes facínoras, está intimamente ligada com a IMPUNIDADE, os abusos de poder, a prepotência. Por isso eu acho inadmissível que a comunidade internacional tolere a continuação da ocupação do Iraque, mesmo depois de se saber que a invasão foi “justificada” com mentiras. Por isso eu acho inadmissível que a comunidade internacional continue a tolerar e a compactuar com o terrorismo do estado de Israel.
Quando este tipo de impunidade acabar, estaremos mais perto da paz e diminuirá o risco de assistirmos a novas conspirações como o 11 de Setembro em New York, o 11 de Março em Madrid, o 7 de Julho em Londres.

Há muitas coisas relacionadas com o 11 de Setembro relativamente às quais as mentiras das versões oficiais são evidentes. Basta passar uma vista d’olhos pelos inúmeros documentos existentes na NET para o confirmar…
Eu achei, desde o início, que aquela história estava muito mal contada. Mesmo antes de conhecer e avaliar outras opiniões, estudos, experiências, etc.
Mas agora as coisas começam a ser muito mais claras para muito mais gente. Já nem os grandes órgãos de comunicação social conseguem evitar “o tema”. Só cá é que a censura fascista continua “de vento em popa”, a silenciar tudo o que não seja as versões dos facínoras da administração americana…
A título de exemplo cito dois artigos do Washington Post: este e este

Reparem que o primeiro destes dois artigos é referido e “linkado” por, apenas, 16 blogues… enquanto que o segundo é referido e “linkado” 283 vezes, nos blogues, (incluindo a referência em Sociocracia). Ou seja: a “coisa” começa a aquecer, a sério!

O meu problema é escrever demais; mas, convenhamos que o tema é complexo, não se pode “arrumar” em duas frases.
Em próximos artigos analisarei outros aspectos particulares e outras evidências específicas.

Programação Televisiva

2006-08-08T13:34:00.000+01:00

Programação Televisiva

Participe nesta denúncia, reenviando este texto:

Carta Aberta ao Provedor do Telespectador
Enviada para: mailto:provedor.telespectador@rtp.pt
Reclamação/Denúncia.

Exmo. Senhor

O assunto que me impele a escrever estas linhas é a constatação da existência, na programação e nas notícias das emissões televisivas, dum muro espesso de censura, facista, tendenciosa, deprimente para os cidadãos, anti-democrática e obscurantista… anti-patriótica!

Viajando pela NET encontramos uma infinidade de sites, documentos, vídeos, estudos, conferências, simulações, experiências, etc. que confirmam a minha convicção, desde a primeira hora, de que os atentados terroristas de 11 de Setembro foram um “trabalho de casa”, ou “inside job”, como é comummente descrito na maioria dos sites que tratam o tema e que são de língua inglesa.
Também já toda a gente sabe que Guantanamo é um Campo de Concentração e que as pessoas ali presas não são “suspeitos” de terrorismo nem de nada, apenas servem a Campanha de Medo e Desinformação e “servem” o objectivo de “fabricar terroristas”, para entregar nas mãos de espiões, provocadores e “alimentarem” a “Luta contra o terrorismo”
Na comunidade de blogueres em que me incluo já há muito que a autoria dos atentados de 11 de Setembro deixou de ser uma questão e passou a ser uma convicção fundamentada em inúmeros FACTOS indesmentíveis. Já há muito que se sabe (e nos indignamos com) a situação, infame, dos pessoas (vulgares cidadãos) detidas pelos U.S.

Há poucos dias, publiquei no meu blogue: Sociocracia, mais um artigo, citando um outro blog de língua inglesa e uma notícia do Washington Post, referindo a perplexidade dos membros da Comissão de Inquérito aos Atentados de 11 de Setembro, perante as contradições e mentiras que ouviram aos inquiridos e perante o facto de os registos magnéticos dos acontecimentos contarem uma história completamente diferente.

Este tipo de notícias e de questões correm o Mundo inteiro, mas na televisão portuguesa são silenciadas e prevalece o monopólio da versão “oficial” (agora só para ignorantes e incautos) da administração Bush, da CIA e dos restantes implicados.

Pior! O Canal Um da RTP exibiu, recentemente, uma série supostamente documental (apesar de usarem actores profissionais), designada, salvo erro, “Hora Zero”, onde incluiu uma “história do 11 de Setembro” cheia de mentiras facilmente confirmáveis (como é o facto de nenhum dos sequestradores fazer parte das listas de passageiros dos 4 aviões) e já há muito tempo desmascaradas. Mas nem sequer se fez referência a “Farehneit 911”, filme que foi exibido nos circuitos comerciais, e respectiva visão…

A versão adoptada pela RTP1 está de tal maneira desacreditada que até duvido que as televisões americanas tenham coragem para a exibirem, actualmente, porque isso levantaria uma onda de indignação e revolta, de denúncias, que produziriam o efeito contrário. Mas em Portugal continua-se a tratar os cidadãos com a maior falta de consideração, a agredir a nossa consciência e o nosso sentido cívico, como se fôssemos todos ignorantes, incautos e analfabetos. Actualmente a programação da televisão está feita apenas para incautos, crédulos, ingénuos mal informados e analfabetos. É por isso que eu não tenho dúvidas de que o analfabetismo e o insucesso escolar são promovidos e impostos por quem governa e pelos “responsáveis” que determinam este tipo de coisas.

Somos, também nisso, um país sequestrado! A programação da televisão, aqui em Portugal, é mais comprometida com os crimes da administração Bush, a quem garante total cumplicidade e cobertura propagandística do que a própria programação televisiva Americana ou Inglesa.

Pior ainda! Em 2006-03-29, publiquei um artigo (que nem sequer é de minha autoria), designado “A Demolição Da Censura?”, referindo uma entrevista de Charlie Sheen, da semana anterior, ao programa de rádio de Alex Jones, onde denunciava uma parte das mentiras evidentes da “história oficial” dos atentados de 11 de Setembro. A notícia dessa entrevista correu Mundo e foi amplamente referida e comentada nas televisões Americanas e Inglesas… com exibição de inquéritos de opinião e tudo…
Cá, nas televisões portuguesas, nem uma palavra se ouviu…
E, no entanto, a denúncia “percorreu a rede” e foi publicada em vários sites, tendo sido lida por milhares de cidadãos… como é referido no próprio texto

No que concerne às televisões privadas, a única coisa que nós, telespectadores, podemos fazer é boicotar (eu boicoto); mas o caso é muito mais grave quando se trata do serviço público QUE É PAGO POR NÓS ATRAVÉS DAS TAXAS DE RADIODIFUSÃO… para nos aviltar!
Ou seja, neste caso, apetece comparar com “cachorros que não conhecem dono e mordem a mão que os sustenta” (nem os cachorros fazem isso).

Afinal, a quem se destina a programação televisiva?
Que País se quer construir, quando se ultrajam assim os cidadãos esclarecidos e avisados, destruindo a sua confiança nas instituições e aviltando os seus sentimentos cívicos, patrióticos e de cidadania?
Alguém imagina que seja possível progresso e inovação (sequer futuro para a humanidade) aviltando e ignorando (destruindo e desesperando) os cidadãos mais cultos?
Isto é, também, uma conspiração contra a democracia, contra o estado de direito e contra o país (porque nos condena ao atraso excluindo as pessoas mais conscientes, esclarecidas e válidas).

Não vou tomar mais o seu tempo (que deve ser muito difícil de gerir a tentar mascarar tanta perfídia) e, por isso, já nem vou falar do conteúdo deste meu post: “Valoração da Abstenção”; ou deste: “Delapidação do Erário público III” ou deste (em relação ao conflito no Médio Oriente)… Ou de muitos outros em que afirmo (e mantenho) que sei como resolver os mais dramáticos problemas do país… porque, bem vê, olhando para a televisão vê-se logo que isso não interessa nada aos mentecaptos, vendidos, que a controlam…

Passe bem e espero que esta carta lhe dê muitas dores de cabeça. Será bom sinal; sinal de que existe muita gente capaz de dizer BASTA! Há um país a desenvolver e um Mundo a salvar da ruína; coisas que só se podem fazer com o contributo de todos e, especialmente, com o empenho dos mais esclarecidos…

2006-08-02T19:37:00.000+01:00

União Europeia não se entende sobre um cessar-fogo imediato link
Vivemos, de facto, num mundo canalha. Se digo isto é porque reconheço que a vida humana não constitui a primeira prioridade quando falamos do que é premente.Assistimos a uma barbárie intencionada e estrategicamente preparada no sentido de levar até às últimas consequências os planos impiedosos dos prepotentes. Israel através dos mais altos responsáveis afirmou que ainda faltam cerca de 30 dias para parar a guerra... ou seja, até sabem qual é o prazo e o limite no tempo para pôr em prática a carnificina, que finalmente abrandará(?) logo que as condições estejam prontas e reunidas para receber forças multinacionais capazes de acalmar os ânimos. Ora isto é absolutamente extraordinário, como é que um país invade um outro, quebrando todas as regras internacionais e as barreiras geográficas com todo o mundo impávido e sereno a observar a ordinarice do acto. Pode dizer-se que Israel foi agredido e pode dizer-se que Israel agride... e que Israel tem que defender-se dos ataques externos e pode, tambem, dizer-se que Israel tem uma conotação mais próxima com o ocidente, portanto, mais “civilizado”... mas, não se pode entender é que se chame de terrorista a um povo massacrado por um outro que tambem pode ser considerado terrorista nas acções e nas agressões muito semelhantes nas consequências, ou será que Israel tem o benefício de de se desculpar dizendo que o seu conceito de sociedade é diferente? Está, portanto, justificado na barbárie?O que custa a engolir é simplesmente assistir ao empurrão que os judeus estão a executar em território alheio criando as condições para as “forças da paz” terem oportunidade de resolver a “cagada” dos primeiros... que é como quem diz: “ nós fizémos o trabalho difícil e agora venham os outros para limparem o cu... porque o trabalho duro está adiantado...”Entretanto, os “gajos do colarinho e gravata” não se entendem na UE, como se estivessem a resolver qualquer “trampa” de secretaria... e faltasse o inteligente- mor para assinar o despacho.Concluo pensando que as sociedades humanas adoram a guerra e a miséria. Mais parece um desporto "jóvem" e "radical"...

Mais Um Massacre.

2006-07-31T11:14:00.000+01:00

Mais Um Massacre!
Até Quando, Meu Deus!

“"O que está acontecendo na Palestina, não é justificável por nenhuma moralidade ou código de ética. Certamente, seria um crime contra a humanidade reduzir o orgulho árabe para que a Palestina fosse entregue aos judeus parcialmente ou totalmente como o lar nacional judaico."
Gandhi

O Destaque das notícias de hoje, dia 2006-07-30:

O ataque aéreo israelita esta madrugada (pouco depois da uma da manhã, apanhando todos a dormir) em Canãa, no Sul do Líbano, matou mais de 60 civis entre os quais 37 crianças e 9 mulheres. O balanço não é definitivo, podendo aumentar o número de vítimas, sob os escombros.

Sobe, assim, para 504 o número de mortos resultantes dos ataques de Israel, durante os últimos 19 dias.

O prédio atingido pelo míssil albergava, inclusive, refugiados vindos duma outra povoação…
Este tem sido o calvário daqueles povos perseguidos por Israel: fugir dum lado para o outro e continuar a fugir (os que sobrevivem a estes massacres premeditados e sistemáticos).

Israel diz que o alvo era uma base de lançamento de mísseis do Hezbollah. José Rodrigues dos Santos disse, em directo, que, chegado ao local pouco depois do ataque, não viu quaisquer vestígios da existência de material de guerra…

Agora eu não tenho dúvidas de que o rapto dos soldados Israelitas foi encenado, encomendado, o que se quiser, para servir de pretexto a mais este rol de crimes de Israel. O verdadeiro objectivo é prosseguir os massacres. Israel também usa aquele procedimento dos USA de "fabricar terroristas" (é para isso que mantem presos uma enorme quantidade de palestinianois, incluindo crianças), para depois cometer todos estes actos de chacina pretextando o terrorismo. Ainda haveremos de concluir, um dia, que alguns desses actos são cometidos por espiões provocadores...

Israel bombardeou, deliberadamente, um prédio cheio de civis?
Nãão?!
Eles nunca seriam capazes duma coisa dessas! Ou seriam? Ou era esse o objectivo desde o início?

Vejamos como os cronistas relatam alguns dos piores momentos deste conflito:

“Entre AS NUMEROSAS ACÇÕES realizadas pelo Irgun (organização armada Israelita) contra as autoridades britânicas, a mais conhecida é o atentado do Hotel King David em Jerusalém, onde estava instalada a administração governamental. A explosão de uma ala do edifício, no dia 22 de Julho de 1946, custou a vida a 91 pessoas, das quais 86 funcionários (britânicos, árabes e judeus).”

“Entre setecentos a novecentos mil palestinos do que se tornou o território de Israel, isto é, a esmagadora maioria da sua população autóctone, encontraram-se na situação de refugiados. Uns fugiram de suas casas aterrorizados com a aproximação das forças judaicas.
O pânico que se abateu sobre a população palestina foi criado, em boa parte, pelos massacres cometidos pelas forças judaicas em vários pontos do país. O mais conhecido é o de Der Yassin, que era então uma aldeia na vizinhança de Jerusalém.
A 9 de Abril de 1948, um comando do Irgun e do Stern entrou em Der Yassin e massacrou mais de cem pessoas, homens, mulheres e crianças; guardando os restantes para serem executados numa aldeia vizinha, com o objectivo de espalhar o terror.
A notícia desse massacre provocou a fuga de cerca de 100.000 pessoas da região de Jerusalém. Outros palestinos foram expulsos à força.
Entre os vários casos conhecidos, os de maiores proporções tiveram lugar em Lida (a atual cidade de Lod) e Ramlé. Uma escaramuça com tropas árabes ocorrida no dia 12 de Julho de 1948 serviu de pretexto ao exército de Israel para uma violenta repressão que custou a vida a 250 pessoas, algumas das quais eram prisioneiros desarmados, assim como para a expulsão de cerca de 70.000 pessoas, algumas das quais já eram refugiadas.”…
A ordem de expulsão foi dada pelo próprio Primeiro-Ministro.”

Nas sociedades humanas, é sabido que: “Onde há opressão há resistência” e, por isso:

“A situação mudou a partir de 1967. O povo palestino voltou a tomar em mãos o seu destino. Por mais que se tenha esforçado por negar a sua existência, Israel teve finalmente que reconhecer o povo palestino não só como povo, mas também como "interlocutor/inimigo" inevitável. Encarnou as aspirações nacionais palestinas a Organização de Libertação da Palestina (OLP)”

O problema de quem comanda os destinos de Israel é que eles não são humanos, são predadores, monstros; por isso ignoram os restantes povos como povos e também ignoram as leis básicas da humanidade. Israel não tem futuro!

Mas a lista interminável dos massacres cometidos por Israel continua:

“No dia 6 de Junho de 1982, Israel invadiu o Líbano com a intenção declarada de expulsar de lá a OLP. bombardeou Beirute durante dois meses. Saldo: 12 mil mortos libaneses.
Nos termos de um cessar-fogo negociado sob a égide dos U.S., as forças da OLP foram evacuadas do Líbano entre 10 e 13 de Setembro desse ano, mudando-se a sua chefia para Tunes.

Foi então que se deram os massacres de Sabra e de Chatila. O exército de Israel ocupou a parte ocidental de Beirute. No dia 16, enquanto os soldados israelitas cercavam os campos e “assistiam” aos massacres…milícias falangistas cristãs entraram nos campos de refugiados palestinianos de Sabra e Chatila e violaram e mataram tudo o que mexesse. Numa orgia de sangue, liquidaram mais de dois mil civis, quase todos mulheres e crianças. Israel, com especial empenho do ministro da Defesa de então, Ariel Sharon, deu o seu gracioso patrocínio, também na execução da matança. Iluminou os alvos e usou os seus «bulldozers» para abrir as necessárias valas comuns.

Depois, para “apagar” as pistas:

“"O líder de extrema direita Elie Hobeika, chefe das milícias cristãs libanesas, e os seus guarda-costas, morreram a 24 de Janeiro de 2002, vítimas dum atentado com um carro armadilhado. Hobeika foi responsável pelos massacres de Sabra e Chatila em 1982, mas voltou-se contra Israel. O atentado que o vitimou acontece precisamente quando ele se dispunha a testemunhar contra Ariel Sharon, no processo que lhe foi movida na Bélgica, por crimes contra a humanidade. O assassinato, de Hobeika, terá sido uma “operação” conjunta da CIA e da Mossad."

Como vêem, um padrão de comportamento digno de qualquer máfia tenebrosa…

Agora, usando o pretexto, fabricado, do rapto dos soldados, Israel prossegue a sua acção de extermínio e chacina, com a complacência, como sempre, da ONU, da Administração Americana e dos restantes governantes dos restantes países do Mundo. Tanto assim é que o Primeiro Ministro diz que “precisa” de mais oito dias para cumprir os seus objectivos…

Os seus objectivos são os de Sempre: desalojar e chacinar as populações à sua volta!

E Para quê?

O GRANDE pretexto, de meia dúzia de mafiosos, nazis, facínoras, torcionários, que controlam o estado de Israel, para toda esta chacina, para todas estas atrocidades, é:

“O judaísmo conserva a esperança de que um dia todo o povo judaico disperso "regressará" ao que chama "a Terra/País de Israel", onde se reunirá e viverá como nação, observando rigorosa e integralmente a Lei divina. A nação judaica será assim "inteiramente liberta da servidão" das outras nações.
(Mas atenção!): A "redenção de Israel" transbordará, estendendo-se a todos os seres humanos e ao mundo inteiro.”
(Ou seja: estamos todos em perigo).

Porém:
“Tudo isso será obra de Deus, não do povo.”

“Para a maioria esmagadora dos rabinos da Europa central e oriental que se encontraram confrontados com ele, o projecto dos sionistas de criar o estado dos judeus, apoiando-se, para isso, nos seus próprios meios políticos, diplomáticos e económicos, era a negação da esperança na "redenção de Israel" por iniciativa e obra exclusivas de Deus. Por isso, condenaram o sionismo como uma manifestação de orgulho, o pecado por excelência.”

O que me pergunto é:

Até quando irá a humanidade permitir que esses facínoras tenham protecção e cumplicidade de todos os restantes governantes do Mundo, dos seus parceiros e aparentados, igualmente infames, que controlam a Administração Americana, da ONU e a complacência das organizações cívicas?

Afinal para que serve a ONU? Para compactuar com tais infâmias?

Israel tem de, no mínimo e de imediato, ser expulso da ONU e sofrer pesadas e rigorosas sanções de todos os países do Mundo… Pois se nem cumpre as resoluções da ONU… Ou a ONU deve desaparecer, porque não cumpre os seus objectivos e ajuda a violá-los, ajuda a aviltar a humanidade.

As pessoas não percebem, mas é o futuro do Mundo (melhor ou pior) que se decide em cada uma dessas vítimas (tanto ali como no Iraque).”

Portanto, eu defendo manifestações e outras formas de pressão, denúncias incluídas, cartas, "emails"... não em frente à embaixada de Israel (o que é um absurdo) mas em frente ao Parlamento, à residência do Primeiro Ministro, às instalações da U.E.

São esses que são responsáveis por nos representar no que concerne às decisões a adoptar para resolução, digna e definitiva, desta questão (e das outras igualmente abjectas, como é o caso da Luta contra o terrorismo, da ocupação do Iraque, também por facínoras, do Afeganistão… do terrorismo dos U.S. e dos serviços secretos e espiões ao seu serviço, por todo o Mundo).

Por isso vos peço, em nome da salvaguarda da nossa dignidade humana, em nome do civismo e também em nome da nossa segurança colectiva:
Divulguem este texto (ou outro que vos pareça esclarecedor) e
ADOPTEM UMA ATITUDE DE DIGNIDADE,
já que esta gente que nos governa desconhece o que isso seja!

É também para acabar com estas cumplicidades (de gente vil, governantes) por todo o Mundo que eu defendo a valoração da abstenção. Para que os governantes saibam (não possam ignorar) que é aos seus povos que devem fidelidade e lealdade, é a vontade dos seus povos que devem respeitar e não a destes gangsters.

As atrocidades de Israel têm de ser travadas, antes que seja tarde demais!

Da Propaganda à Prepotência Arrivista!

2006-07-17T12:36:00.000+01:00

Da Propaganda de Guerra à Prepotência Arrivista!

Publicado também em: Sociocracia

Nos inúmeros artigos e comentários que publiquei sobre a conspiração do 11 de Setembro, a autoria dos atentados terroristas e seus objectivos, os quais sejam “justificar” a “luta contra o terrorismo”, a guerra e a invasão do Iraque, várias vezes referi o papel da propaganda e das atitudes e denúncias falaciosas das “organizações cívicas” e outras, que fingem estar contra os crimes da administração americana, pra nos enganarem, mas que os apoiam.

Agora começa a parecer-me que essas atitudes passaram a ser cínicas, colaborantes, ajudando, claramente, na “campanha de medo e desinformação” e seus objectivos.

Vejamos se eu consigo explicar o porquê desta minha afirmação!

Vem isto a propósito desta notícia, donde destaco:

“The Supreme Court on Thursday repudiated the Bush administration's plan to put Guantánamo detainees on trial before military commissions, ruling broadly that the commissions were unauthorized by federal statute and violated international law”
(O Supremo Tribunal considerou ilegítimo que os presos de Guantanamo sejam julgados por "Comissões" Militares)

E ainda:

“President Bush said he planned to work with Congress to "find a way forward," and there were signs of bipartisan interest on Capitol Hill in crafting legislation that would authorize new, revamped commissions intended to withstand judicial scrutiny”
(Bush vai trabalhar com o Congresso para encontrar alternativas à proibição)

O que me faz recuar até esta outra notícia, para destacar:

“President Bush said Wednesday that he'd like to close the U.S. military-run prison at Guantanamo Bay, Cuba, where three detainees committed suicide Saturday. He said he was awaiting a Supreme Court decision about how terrorism suspects there could be tried”.
(Bush disse que "gostaria" muito de fechar Guantanamo, onde se suicidaram três presos...)

…“There have been 41 reported suicide attempts since the prison opened in January 2002. Periodic hunger strikes have taken place. One last month involved 75 detainees”
(Registaram-e 41 suicídios, no total. São frequentes os acessos de fúria. O mais recente envolveu 75 prisioneiros (reféns))

“James Yee, the former Army chaplain at Guantanamo who was accused as a traitor and later exonerated, said the deaths more likely reflect the despair the inmates have over being held.

"This is a greater indication that these individuals were crying out for help," he said.”

(James Yee, que foi exonerado, diz: "Isto (os suicídios) é a maior evidência de que estas pessoas estão a gritar por socorro)

E ainda:

“"I'd like to close Guantanamo, but I also recognize that we're holding some people there that are darn dangerous and that we better have a plan to deal with them in our courts," Bush said”

“He reiterated that the detainees are among the world's most dangerous terrorism suspects and that it is legal to hold them until the war on terrorism ends”
(Bush: gostaria de fechar guantanamo, mas estão lá pessoas muito perigosas e necessitamos de saber como vamos "lidar" com elas)

e também:

(disse que entre os prisioneiros (reféns) estão os mais perigosos terroristas, que têm de estar presos enquanto durar a "guerra contra o terrorismo")...

Estão a perceber?

Este caso dos suicídios em Guantanamo, oferece um bom exemplo da “lógica da batata”, absurda e falaciosa, com que nos defrontamos, frequentemente, por aí, nos comentários:

“um alto funcionário americano, considerou um golpe de relações públicas, os três casos de suicídio registados no fim de semana último, no centro de detenção de Guantanamo”...

Com argumentos destes tudo se "explica"... Mais! Os facínoras da Administração americana é que são "as vítimas"

Agora “a coisa” por outra perspectiva.

Destaco:

"Um dos aspectos menos notados da "Guerra ao Terrorismo" é a "Guerra das palavras". Invasões doutros países são "ataques preventivos, defensivos"; a captura e tortura de cidadãos comuns é "extraordinary rendition"; À entrada da Prisão de Guantanamo pode ler-se: "Honor Bound to Defend Freedom"...

“Bush engaged in a major charm offensive last week when he tried to allay European concerns about America's Guantanamo Bay detention centre”

“A recent opinion poll found an overwhelming majority of Europeans think America is the greatest threat to global security.
This ill will towards the US President is not only due to the Iraq War but also the US practice of rendition, where terror suspects have been kidnapped from European nations or transferred via EU airports and airspace for interrogation in other countries.”

(Operação de Charme, de Bush, na Europa, tenta acalmar os europeus em relação a Guantanamo. Uma sondagem recente evidencia que a esmagadora maioria dos europeus pensa que a America é a grande ameaça à segurança global. Isto não se deve apenas à guerra no Iraque, mas também aos raptos, na Europa (vôos da CIA)...)

Segundo as notícias, todos os Governantes Europeus, as Nações Unidas, a Amnistia Internacional e não só, “pressionam” os US para fechar a Prisão de Guantanamo.

Será?

Ou limitam-se a representar, iludindo e enganando os seus cidadãos, como sempre fazem, fingindo ceder à pressão da opinião pública, enquanto colaboram na “Campanha de Medo e Desinformação”, consciente e premeditadamente?

Afinal Rumsfeld explicou isso muito bem, logo no início... Já estava previsto que uns governos apoiariam abertamente, enquanto que outros apoiariam "secretamentee e em segredo"... Fingindo, publicamente, pressionar, para enganar a opinião pública?

À semelhança das notícias sobre o caso dos voos secretos da CIA e suas escalas na Europa; e também à semelhança das torturas em Abu Grahib e noutras prisões, tudo isto me parece integrar a “Campanha de Medo e Desinformação”, destinada a manter as pessoas preocupadas e aterrorizadas, desorientadas, inseguras, com medo de tudo e desesperadas com estes “sinais” de que se aproxima o fim do Mundo.

Não se esqueçam de que os atentados terroristas foram e são executados pela CIA; que o Fundamentalismo Islâmico tem sido “ensinado” em “escolas” financiadas pela CIA; que os governos fundamentalistas só existem por obra e graça da colaboração e ajuda que recebem e receberam da CIA.

Uma citação, já várias vezes repetida a propósito, de David Rockefeller, de 1994, diz:

“We are on the verge of global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order”.

Isto “justifica" a conspiração de 11 de Setembro de 2001.

Mas era necessário criar condições para uma “Campanha duradoira”.

Daí a estratégia da “Campanha de Medo e Desinformação"… como se refere neste post, donde destaco:

"A componente mais poderosa da Campanha de Medo e Desinformação (FDI) pertence à CIA, a qual subsidia, secretamente, autores, jornalistas e críticos por intermédio de uma teia de fundações privadas e organizações patrocinadas pela CIA."

Thierry Meyssan, no seu livro: “A Terrível Impostura” diz claramente que a Prisão de Guantanamo cumpre o objectivo de manter o “tema” da “Luta Contra o Terrorismo” na ordem do dia, nas notícias, fazendo parte da campanha de medo e desinformação, de modo a manter a opinião pública “mobilizada”, atormentada (ou preocupada) com as opiniões e acções dos US…

Acho que a coisa, agora, é asssim: não importa se as pessoas têm medo dos terroristas inventados e/ou fabricados pela Administração Americana, ou se têm medo dos terroristas que integram a Administração Americana, desde que tenham medo (e não tenham como reagir, quem inicie e lidere a contestação).

Só assim se explica a actual situação e o desplante dos US.

Guantanamo, as torturas como as de Abu Grahib e os sequestros (vôos secretos, feitos com o conhecimento e assentimento de todos os governos europeus) cumprem um outro objectivo; assim do estilo de “juntar o útil ao agradável”, o qual seja “fabricar” terroristas (por isso a designação de “operação Rendition”), para entregar nas mãos dos provocadores a soldo da CIA, prontos a serem usados, como “carne para canhão”, em atentados terroristas.

Por isso é sempre "uma perda" haver alguns que se antecipam e se suicidam na cadeia. Estes desgraçados são tratados de modo a desesperarem e quererem morrer, mas isso tem de ser útil à conspiração, eles têm de morrer "ao serviço" dos facínoras, em atentados terroristas, para alimentar a "luta contra o terrorismo".

Não tenho dúvidas de que as notícias sobre toda esta suposta contestação aos actos dos US, de toda esta gente (ONU, organizações cívicas, governantes, etc.) não é sincera e honesta, não passa de colaboração na “Campanha de Medo e Desinformação”.

Se assim não fosse não se justificaria a sua inocuidade; não se justificaria que, apesar disso, os US continuassem, como continuam, cometendo os mesmos crimes e agravando-os.

Para manterem o seu arrivismo os US têm de ter garantia do cinismo destas contestações e da “colaboração” de seus intervenientes, que assim asseguram o controlo da indignação, alimentando-a mas mantendo-a dentro dos limites convenientes…

Tudo uma cambada de cínicos e traidores, de vendidos, de criminosos!

Se esta gente fosse sincera já há muito que teriam começado a denunciar amplamente a conspiração dos Atentados de 11 de Setembro e todas as outras atrocidades e provocações da CIA e dos US, assim como os interesses inconfessáveis, de gangsters, que impõem isto.

Se esta gente fosse digna e honesta já há muito que teriam denunciado o facto de os presos de Guantanamo não serem “suspeitos”, nem de terrorismo nem de nada, como o demonstra o conteúdo dum dos posts linkados, em que uma criança é impedida de voar porque o seu nome faz parte da lista de suspeitos de terrorismo. No outro post relata-se a história dum homem raptado na Macedónia, sem qualquer justificação.

Estes presos, "seleccionados" assim, apenas estão a ser usados e abusados à mercê da estratégia tenebrosa dos US, à semelhança do que faziam os nazis. Pior! Porque agora, lá em Guantanamo, é a nossa condição humana, a civilização, a dignidade de todos e de cada um, e os direitos fundamentais que estão presos, reféns, a serem torturados e destruídos. Imaginem que acontecia convosco e perceberão...

O que sobressai de todas esta azáfama noticiosa periódica é a afirmação, hipócrita e falsa, perversa, de Bush: “He reiterated that the detainees are among the world's most dangerous terrorism suspects and that it is legal to hold them until the war on terrorism ends”.

(Ele (Bush) reafirmou que entre os detidos (reféns) estão os mais perigosos terroristas...)

Ele mente com todos os dentes e os outros sabem e colaboram, como têm colaborado em todos os outros actos conspirativos e criminosos, quanto mais não seja pelo silêncio. Este silêncio, em relação a uma conspiração tão grave, é colaboracionismo criminoso.

Só por isso esta situação infame se mantém.

Esta gente (das organizações cívicas, dos restantes governos do Mundo e da Comunicação Social) tem de ser corresponsabilizada por todas as atrocidades que estão a ser cometidas e ainda for possível cometer, como por exemplo os atentados e chacinas que ocorrem, todos os dias, no Iraque, na Palestina e no Afeganistão, etc..

Claro que, para não variar, há um silêncio ensurdecedor acerca de tudo isto, na Comunicação Social Portuguesa. Alguém ouviu falar da sondagem europeia referida acima, por exemplo?

Também é por causa disto que eu defendo a valoração da abstenção. Para que toda esta escumalha saiba (não possa ignorar) que é aos seus cidadãos que devem fidelidade e respeito (àqueles que os votam e os sustentam) e não a facínoras, mafiosos, conspiradores e traidores como os que controlam a administrção americana."

2006-07-09T17:29:00.000+01:00

Como é possível esta merda?

Será possível que as companhias petrolíferas, sediadas em países que se autoproclamam civilizados, sejam os verdadeiros TERRORISTAS por trás dos massacres que quase todos os dias sucedem no Iraque? A vida humana terá assim tão pouco valor aos olhos dos donos do mundo? A resposta está aqui:
http://www.rr.pt/noticia.asp?idnoticia=169926
Actualização: Espero que se compreenda como é urgente retirar às petrolíferas o seu poderio. Para isso, basta que deixemos de usar o petróleo. Faço um apelo urgente à blogosfera para espalhar este verdadeiro escândalo em que estamos todos envolvidos. Encostem os carros à box. Marchemos para o trabalho a pé. Mudemos a nossa residência para mais perto do trabalho. Racionalizemos o consumo de energia. Instalemos lâmpadas economizadoras nas nossas casas. Aqueçamos a água com o Sol. Mas não alimentemos a guerra e poupemos a vida de seres humanos cujo único pecado é ter nascido no sítio errado. Ainda dizem que a Astrologia não tem fundamento? O local e a época do nosso nascimento é determinante.

2006-06-29T15:36:00.000+01:00

TONTICES
«Não haverá nenhum pedido de desculpas. O que me preocupa é fazer uma guerra aberta à burocracia, quer seja a do Terreiro do Paço, quer seja a da administração local»
«Em política nunca tive receios, já disse em que circunstâncias é que fiz as declarações. Quem apresentar queixa contra mim é porque está eivado de má-fé, porque não foi minha intenção incitar à violência»,

Mais palavras para quê? É o verdadeiro político português. Um cacique á moda antiga.
E bem vistas as coisas, que gravidade tem mandar “correr à pedrada” uns fiscais, num país que está habituado às insanidades do “Manuelinho” da Madeira?
Sabe-se que estas reuniões ocorrem normalmente depois de jantar. Em Viseu come-se bem e bebe-se melhor. E o Dr. Ruas tem cara de apreciador do nosso bom vinho tinto.

A Comunicação Social, que se deixe de inventar tempestades em “copos de agua” quando tudo não passa de um excesso de “copos de vinho”

2006-06-28T14:49:00.000+01:00

MEMÓRIA
28/06/04 - 0 RATO ABANDONA O BARCO?
Quem diria!!!
Alguém que baseou toda uma campanha política na «fuga» de Guterres, e que sempre prometeu não o fazer nunca.
A queda do Zé Manel para «virar a casaca», volta a atacar. Agora quer a Comissão Europeia, até quando?
Para futuro primeiro-ministro o Lopes?
Só se for por anedota.
Um governo de Revistas Cor-de-Rosa?
E os ministros?
Lili Caneças? Paula Bobone? Zé Castelo Branco? Cinha Jardim? Octávio Machado para o desporto?
Será que aproveitando os seus vastos conhecimentos, vai convidar Machado de Assis para a cultura?
E que lugar para Frèderic Chopin e o seu violino?

O governo de Barroso trouxe-nos para o fundo do «buraco». Um governo do Lopes, levar-nos-ia ao ridículo.

---//--
28/06/06
Não, não foi uma professia. Apenas um exercício de bom-senso.

sem defesa...

2006-06-23T23:19:00.000+01:00

sem defesa...

As “matemáticas” têm uma realidade insofismável e há quem considere a matemática como ciência exacta. De facto, matematicamente falando, não sobram grandes alternativas quando se exercita uma equação... na linguagem económica as coisas mudam um pouco de figura, porque os cenários e as previsões apresentam maior falibilidade.Ao falar desta questões salta para a realidade o peso dos mercados e a evidência dos lucros, razão fulcral que define a verdadeira essência das empresas. Quando se imagina que as empresas têm um papel social a desempenhar, na essência claro, isso tem alguma veracidade, mas a verdade nua e crua é outra – as empresas apenas empregam ou dão trabalho ao ser humano pela simples razão de que os robots não se sobrepõem à imaginação, à sensibilidade do ser humano. No futuro longínquo, esperamos, serão criados robots altamente sofisticados que substituirão a tarefa humana reduzindo-a ao limiar do controle de processos. Para estas funções será necessário pouco braço humano e, por isso mesmo, a massa trabalhadora excedentária será dispensada.Surge de imediato outra preocupação: onde angariar mais clientes se à partida a grande massa humana foi dispensada e carece, portanto, de meios de subsistência? E a solução terá que passar pela produção de “clientes robots” já que os de massa humana estarão excluídos por conveniência...A propósito do caso GM houve quem aventasse que os funcionários portugueses desta multinacional não teriam a mesma formação que os espanhóis, americanos ou de outro qualquer país. Nada mais errado e prenúncio de ignorância, pois que , uma multinacional aplica os seus projectos e dá formação ao pessoal segundo parâmetros standard em qualquer parte do mundo. Se o modelo em questão ( Combo) tem custos mais reduzidos não será certamente por força dos vencimentos nacionais, que são efectivamente mais baixos do que em Espanha. Poder-se-à pensar que se a produção for realizada aqui “ao lado” então , os custos terão o seu reflexo. Mas, não é por aqui que a coisa se safa... há outros interesses, sabe-se lá até, se já consideram Portugal como uma província pobre de Castela...

Em Retrocesso!

2006-06-19T14:46:00.000+01:00

Em Retrocesso!

Publicado também em Sociocracia
Quando o País entrou abertamente em recessão (cumprindo os requisitos técnicos de recessão, porque “em recessão” já estávamos há muito) indignavam-me muito os “critérios” ditados pela EU para cumprimento do “Pacto de Estabilidade e CRESCIMENTO”. Como é que um país em recessão pode cumprir “crescimento”?
Cinismo puro donde resulta (resultou) menos estabilidade e mais retrocesso. Até porque não existe estabilidade sem resolução dos problemas… coisa que não interessa, bem ao contrário, aos Ditadores da EU.

Mas o País, tal como o Mundo (nalguma coisa, nas piores coisas, estamos à frente) está a sair dessa situação, a passo de… caranguejo; isto é: a andar para trás, ou seja: em retrocesso!

Voltarei a esta questão, a nível global, e ao papel da “elite negra”, de facínoras que se apoderou dos destinos do Mundo. Por agora apenas dois exemplos domésticos do que digo:

O encerramento de Maternidades
Desde há algum tempo que venho escrevendo aqui que: “Este blog está contra o encerramento das maternidades e apoia, incondicionalmente, a luta das respectivas populações para impedir mais estes CRIMES do governo”.

Pois é! A Maternidade de Elvas fechou e, logo no primeiro dia, uma mãe “transferida”, perdeu o seu bebé…
No segundo dia, outro bebé morreu, em Badajoz. Para além de tudo, o facto de o bebé ter morrido em Badajoz ainda torna mais difícil e mais dispendioso o funeral.
Estes crimes concretizam-se, SEMPRE, cedo ou tarde. Desta vez foi demasiado cedo e demasiados... Mas esta é apenas uma das faces, mais visível, das consequências destes crimes.
O encerramento de Maternidades não tem qualquer justificação e representa um retrocesso civilizacional.
Faço notar que, para além do mais, Badajoz pode denunciar, em qualquer altura, o acordo feito com o governo português… segundo os próprios assumem.

O Presidente a actuar
Neste post eu dizia que Cavaco segue os passos de Sampaio que institucionalizou a figura do “Presidente Papagaio”. Mas afinal enganei-me! Cavaco também actua. E como actua…
O Presidente vetou a lei que impunha uma quota de um terço de mulheres em lugares elegíveis, nas candidaturas…
Esta problema não se resolve com leis. Até porque as mulheres que habitualmente são colocadas em lugares de responsabilidade são seleccionadas entre o pior que há. Mas, afinal, parece que essa selecção é difícil, entre as mulheres…
Até porque se não é com leis que se resolvem estes problemas, mas com democracia a sério, a verdade é que uma lei assim, que se limita a impor uma quota de mulheres que representa, apenas, metade do número de homens, não pode nem deve constituir “problema”, ou apresentar problemas de implementação.
Até porque não é essa a proporção existente, na sociedade, entre os dois sexos e mal estarão as perspectivas de sobrevivência da espécie se e quando assim for – a extinção das espécies começa, sempre, com a redução drástica do número de fêmeas…
É assim do estilo de “uma lei que não devia ser necessária”, cuja existência deveria, para além da sua rigorosa aplicação, fazer os responsáveis meditar acerca do que está mal, como está mal, porque está mal e quanto está mal a sociedade… Há muitas outras leis semelhantes que nem por isso deixam de se justificar…
Portanto, o veto do Presidente é, também ele, um retrocesso civilizacional, uma confissão, grosseira e obscena, de reaccionarismo, de machismo, de arrivismo… bem ao estilo deste Presidente, muito mais do que os “discursos de esquerda”, ou as preocupações com a exclusão que não passam de demagogia, de encenação.

O curioso é que não vejo as organizações feministas a denunciarem este acto como ele merece ser denunciado: sem descanso, com frontalidade e com rigor…

Indignação e contestação:
O governo anunciou uma lei anti-tabaco. Logo se levantou um coro de contestatários, instigados e protegidos, promovidos, pelas tabaqueiras, a tal ponto que a lei foi alterada de modo a se transformar em inócua, como convinha àqueles interesses… Mesmo sabendo-se que isso se faz à custa da saúde de todos e da protecção dos direitos duns (que não têm obrigação de fumar os cigarros dos outros).
Pior! Mesmo sabendo-se que, em inquéritos de opinião, mais de 70% das pessoas se pronunciaram a favor da publicação da lei, como aconteceu no portal do Sapo…

Não adianta esperar que os fumadores cumpram, voluntariamente, a lei, até porque os mesmos interesses que ditaram a sua alteração ditarão, também, a sua não aplicação. O facto é evidenciado pelos absurdas da argumentação dos fumadores, pela “lógica da batata” usada, assim à semelhança dos drogados que, ansiosos pela “dose”, não vêem nada nem respeitam quaisquer regras…

Ao mesmo tempo assistiu-se, por exemplo (é apenas um dos muitos exemplos) à publicação dum célebre acórdão do STJ onde, não apenas se “legitimam”, ao arrepio da lei, os maus tratos sobre crianças, como se incentivam esses maus tratos classificando de “negligência educacional” a não aplicação de maus tratos…
Sobre isto levantaram-se alguns protestos e, de vez em quando, o assunto volta às crónicas, ou aos escritos menos lidos, mas nada aconteceu…
E os maus tratos continuam, porque são encarados como normais… a mando do STJ…

Na mesma linha e na mesma altura foi conhecido, também, o acórdão do STJ (feito de encomenda porque o anterior, mais civilizado, foi rejeitado), sobre o caso da Pequena Joana , a criança desaparecida, no Algarve…

Das diferentes contestações verificas, resultou que só a “contestação” dos fumadores teve sucesso…
Ou seja: no “activismo” cívico (manipulado), deste país, a “luta” pelos direitos duns quantos a prejudicarem a saúde de todos, é escutada e atendida… Enquanto que as vozes e a indignação generalizadas que se levantaram em defesa das crianças e do seu direito a tratamento civilizado, bem como pelo correcto funcionamento da justiça… são ignoradas, esquecidas e silenciadas…
Alimentar o vício de uns, à custa da saúde de todos é importante; mais importante do que a defesa das crianças (ou o bom funcionamento da justiça)… que assim ficam sem voz, muito antes de verem reconhecidos e respeitados os seus direitos

Este é outro exemplo de mais um passo atrás, no caminho da civilização.

E o Parlamento?

Perante tudo isto o que fazem os Deputados? Que eco se ouve, naquele antro de inúteis, das preocupações e da indignação dos cidadãos? Não se esqueçam que "eles", aqueles 230 inúteis que custam uma fortuna ao País, é que foram eleitos para "garantir a democracia"...

Mas eles acham que isto não lhes diz respeito. Nem como cidadãos têm obrigações. De garantes da Democracia passaram a assumir-se como "fiadores do défice democrático", como proprietários da democracia. Eles acham que são a democracia...

E por isso se dão ao luxo de, de comum acordo, suspenderem os trabalhos parlamentares para assistirem a um jogo de futebol (a outra face da democracia que nos impõem), continuando a protagonizar escândalos, à compita com a justiça, o governo... e por aí fora.

Está tudo entulhado de lixo e, para "arrumar a casa" é necessário, em primeiro lugar, desentulhar o lixo... é por isso que eu defendo a valoração da abstenção!

Aviso:

- O meu blog, Sociocracia, está contra o encerramento das maternidades e apoia, incondicionalmente, a luta das respectivas populações para impedir mais estes crimes do governo.

- O meu blog, Sociocracia, luta contra este sistema eleitoral vigarista, pela valoração da abstenção, como condição de elementar democracia, porque permite a responsabilização dos políticos, que terão de passar a ter em conta o querer e o sentir dos cidadãos; mas também porque permite poupar muito dinheiro, com a exclusão dos 87 deputados que NÃO foram eleitos.

O Maior Embuste da História!

2006-05-30T14:01:00.000+01:00

O Maior Embuste da História!

Publicado também em Sociocracia

Este artigo é acerca de Dan Brown, o Código Da Vinci, o cristianismo (a vida de Cristo) e a maior e mais bem sucedida falsidade imposta à “civilização” ocidental.
Antes de mais tenho de declarar que não li “O código Da Vinci”, nem estou a pensar ler, por agora...
O conteúdo do livro tem sido tão amplamente comentado, tão amplamente revelado que me desinteressa, de todo. Espero conseguir explicar porquê até ao final deste artigo.
Em boa verdade, este livro corrobora o que eu considero ser a maior e mais bem sucedida impostura da história da civilização ocidental: Jesus Cristo, a sua existência e vida, a sua condição divina, e todas as outras “ideias feitas” e dogmas (patranhas) cimentados ao longo de séculos de mistificações, impostas como verdades incontestáveis, com recurso a todo o tipo de atrocidades, a medidas repressivas, destruidoras da humanidade e da civilização, porque destruidoras das ideias.

A Igreja Católica ainda não ajustou contas com a história em relação a todos os crimes abomináveis que cometeu, em nome desta falsidade sem tamanho. A Igreja Católica não tem como escapar a esse ajuste de contas!

A vantagem do “Código Da Vinci” foi reacender a discussão pública à volta da verdade história destes factos e suas diferentes versões.

Num comentário transmitido no canal 2 da RTP, foi referida a existência duma grande variedade de evangelhos, nos primeiros tempos do cristianismo, de cujos foram descobertos, recentemente, no Egipto, alguns exemplares. Terão sido escondidos por monges que deles se serviam, quando a “classe dominante”, na Igreja Católica, decidiu decretar como válidos apenas os 4 evangelhos que fazem parte do Novo Testamento e banir todos os outros, mandando destruí-los.

Porém, a existência destes outros evangelhos já tinha sido referida noutros documentários sobre achados arqueológicos…

Como poderão verificar pelo teor deste artigo, recebi educação (e formação) católica durante toda a minha infância e parte da adolescência. A vantagem é conhecer bem o tema que, afinal, quer se queira quer não, se misturou com as nossas referências sociais e históricas, condicionando-as.

Da descoberta dos textos, acima referidos, pode-se concluir que, nos primeiros tempos do cristianismo, existiam muitos “evangelhos”, certamente elaborados como forma de registo e transmissão de conhecimentos e preceitos, por parte dos que os professavam, cultivavam e divulgavam. A existência de todos esses escritos evidencia que estas comunidades eram “centros” de cultura, de divulgação cultural, duma cultura e princípios que calavam fundo no sentir das gentes, justificando a enorme adesão que registavam. Até por isso, por se tratar de gente culta, é inexplicável o desconhecimento de elementos concretos da vida de Cristo… a não ser pelo facto dessa figura nunca ter existido, tratando-se duma lenda.

Como todos saberão, os evangelhos eleitos para fazerem parte do Novo Testamento terão sido “feitos” (ou adaptados?) cerca de dois séculos depois dos “acontecimentos”… Logo, a sua fiabilidade é, no mínimo, discutível.
Nestes outros evangelhos, agora encontrados, são desmentidos, claramente, alguns “preceitos” impostos à comunidade cristã (e a toda a sociedade ocidental durante a longa ditadura, déspota, do papado) como autênticos; isto é: como tendo sido definidos por Jesus, pelo filho de Deus. Um desses preceitos diz respeito ao afastamento das mulheres em relação ao exercício do sacerdócio.
Mais grave! Um desses evangelhos terá tido origem nos ensinamentos de Maria Madalena, identificada neles como discípula muito próxima de Cristo, sua preferida; e “identificada” por alguns conhecedores desses escritos (ou doutros semelhantes) como sendo companheira e esposa do próprio Cristo, a confirmar aquela máxima de que: “atrás dum grande homem está, sempre, uma grande mulher”.
Para “apagar” a sua influência (de Maria Madalena) e banir as mulheres dos cargos decisórios, o carácter vil da “classe dominante” da Igreja católica transformou-a em “prostituta”, mais de dois séculos depois de, ao que parece, ter sido uma preciosa auxiliar da obra de Cristo (qualquer que seja o significado, real, que esta palavra possa ter…).

Aliás, se lermos, com atenção, os 4 evangelhos seleccionados para fazerem parte do Novo Testamento, tem-se, frequentemente, a ideia de que se referem a pessoas (mestres) diferentes, com características pessoais diferentes. Eu acho que é isso mesmo: a lenda construída à volta da figura de Cristo resultou de várias figuras diferentes, de mestres, líderes, dos cristãos.
Maria Madalena pode muito bem ter sido companheira, colaboradora, ou esposa dum desses líderes. Mas isso não faz dela a progenitora de “sangue real”, mesmo que tenha concebido desse líder, como pretende fazer crer o “Código Da Vinci” atribuido-lhe a maternidade da descendência de Cristo, conotando com esse facto o termo “Santo Graal”… e por aí fora.

Donde eu concluo que este livro assume como verdade factos de autenticidade histórica duvidosa. Porquê esta minha crítica?

Recentemente, alguém que me está próximo, sabendo do meu vício da leitura, ofereceu-me um livro que versa sobre o papel das lendas e da mitologia e sua interligação com a cultura helénica, na “construção” da história da fundação de Roma, cidade que deu origem ao Império Romano, como todos sabem.
Os relatos que servem de base a este tipo de estudos resultam de “histórias” descritas pelos escritores e historiadores clássicos, recolhidas da tradição oral ou de registos mais antigos. Pode-se observar que todos os “factos”, com veracidade histórica ou não, são contados na forma de lendas, incluindo elementos fantásticos. Nalguns casos existe até uma grande promiscuidade entre deuses e personagens históricas. Não raro é referido que estes eram “preceitos” seguidos pelos historiadores, em relação à descrição, propagandística, dos “acontecimentos” do passado. Em Roma, as famílias patrícias eram descendentes directas de deuses…

Porém, na época em que se diz que Cristo terá existido, estava-se em plena antiguidade clássica, romana, e havia registos históricos, desde há já vários séculos, desde, pelo menos, a época dourada da civilização grega…

Se tivesse existido, realmente, um Cristo, de origem divina, com tantos feitos extraordinários, como o que a Igreja impingiu e impôs à humanidade durante todo este tempo, não para seguir e aplicar a sua doutrina mas como forma de “legitimar”, pela fé e respectivos dogmas, os seus crimes, seria impossível não existirem referências, por parte dos historiadores da época, a vários factos correlacionados. Essas referências não aparecem em lugar algum.
Logo, o Cristo que foi imposto, durante séculos, à humanidade, à custa de repressão e de atrocidades, o Cristo que “justificou” “a longa noite de dez séculos”, vivida na Europa, a idade média, com toda a sua ignorância, obscurantismo e perseguição da cultura, da ciência e da dignidade humana, sob o domínio, déspota e criminoso, do papado, esse Cristo nunca existiu!
Tenho ideia de ter ouvido ou lido, há muito tempo, não sei quando nem onde, que terá existido um historiador grego (?), dessa época, que refere a existência, na Judeia, duma organização que lutava contra a ocupação romana, com características próximas das que são atribuídas a Cristo e seus discípulos, nomeadamente a condição predominantemente celibatária dos seus elementos... Porém, seria uma organização de guerrilheiros (hoje designados como “terroristas”) cujos membros terão sido todos condenados à morte e executados, pelos romanos…
Se alguém souber algo mais sobre este assunto…

Com ou sem essa referência histórica, a impostura é evidente, Já vou explicar porquê!

Tentei explicar, acima que, nas circunstâncias históricas dos “acontecimentos” e tendo em conta, também, o carácter de “centros culturais” das próprias comunidades cristãs, não há como explicar a total ausência de referências dos historiadores da época e o desconhecimento de elementos básicos da vida de Cristo, a não ser por se tratar duma lenda, talvez baseada em factos (a crucificação dum elevado número de membros da tal organização) distorcidos de modo a criar um herói, a introduzir o elemento religioso e divino, tão comum naquela época, essencial a qualquer doutrina que se prezasse, a ponto de ser um “preceito” a respeitar por qualquer escritor e por muitos historiadores, pelo menos em relação ao passado… Era assim na tradição grega, adoptada pela tradição romana… Mas existem também muitas semelhanças entre as lendas gregas, as lendas romanas e as “histórias” da própria bíblia, a denunciar estas coincidências de critérios…
Portanto, se essas comunidades queriam granjear a adesão de pessoas habituadas às culturas romana e grega, esses elementos teriam de aparecer. Podem ter aparecido como “argumentos” ilustrados usando os elementos culturais de então, ao jeito do que fazem, actualmente, com a própria religião cristã, os ateus?

Curiosamente, o próprio Cristo explica, nos evangelhos “escolhidos”, como se criam este tipo de lendas e se divinizam os seus protagonistas… É apenas mais um exemplo a ilustrar que, desde há muitos séculos, a melhor forma de enganar é usando a verdade. Assim ao estilo de: “com a verdade me enganas!”.

Seja como for, eu acho que essa cedência dos pregadores cristãos aos “padrões” da época, como forma de se fazerem entender, forneceu os ingredientes que permitiram transformar uma linda doutrina social e humana, que pregava a igualdade e a fraternidade, num poderoso instrumento de opróbrio da sociedade, tão magistralmente usado, pelos DONOS da Igreja Católica e da sua doutrina, durante séculos!

Há quem afirme e jure que o Vaticano esconde, ciosamente, todos os escritos que dão uma visão realista dos factos, porque eles negam as patranhas em que assentou o seu poderio e os fundamentos da sua legitimidade e “ensinamentos” que ainda hoje impõem aos ingénuos, aos incultos (que são cada vez menos).
Terá a classe dominante da igreja católica banido e escondido todas as referências históricas fidedignas, da época, assim como baniu os inúmeros registos usados pelas próprias comunidades cristãs, os tais “evangelhos” agora descobertos?
Ou será que esses “elementos secretos” escondidos, ciosamente, pelo Vaticano, são exemplares destes evangelhos que, em qualquer caso, por si sós, denunciam a enorme fraude em que assentou o domínio da Igreja e o seu carácter criminoso?
Não há dúvidas de que existiu uma organização com um ou vários líderes (Cristos) de carácter excepcional.

A questão que eu colocaria, em primeiro lugar, é se as características que fizeram o êxito dessa doutrina são mérito dum único homem ou dum vasto conjunto de pessoas, da tal organização e seus membros. Eu prefiro a segunda opção, porque é a única objectivamente credível.

O facto de haver(?) um historiador grego que, de tão longe, diz que os membros da tal organização (admitindo que seja a mesma) foram todos assassinados pelos romanos, pode resultar, apenas, da propaganda romana e não corresponde exactamente à verdade. As características atribuídas a essa organização, à distância, também não oferecem maior garantia de fiabilidade…

Homens (ou mulheres?) muito dignos e de excepcional valor, de enorme clarividência, alguns visionários (que o senso comum classifica de adivinhos?) até, sempre houve e sempre vai haver. É um fenómeno raro mas que, na imensidão do número de seres humanos, tem ocorrência garantida. Porém, estes, sozinhos, não conseguem “desempenhar o seu papel”. Eu diria que é porque não conseguem uma sintonia de esforços, dum grupo com elevadas características, que o permita. As sociedades humanas são mesmo assim. Faz parte da nossa condição de seres gregários; é uma característica nossa, incontornável.
A ocorrência destes “seres de eleição” é tão normal e provável como a ocorrência de loucos, facínoras, igualmente visionários mas “senhores das trevas e da desgraça”, como são exemplo Nero, Napoleão, Hitler, Bush e respectivas trupes, para citar apenas alguns.

Não há como explicar o êxito destes e a eficiência na neutralização dos “seres de eleição”, a não ser devido ao facto de a humanidade ainda não ter conseguido libertar-se desta grande impostura (construída à volta de Cristo) e da sua influência funesta e pérfida…
Os facínoras sabem-no muito bem porque, sempre que se sentem ameaçados, procuram eliminar, fisicamente, todos aqueles que lhes parecem ter características de “seres de eleição”, com a máxima prioridade. É essa prática criminosa, que se mantém até aos nossos dias e de cuja temos novos exemplos, todos os dias, que tem garantido o seu êxito, até agora…

Portanto, resta-nos, como explicação lógica e credível para o fenómeno do cristianismo e sua expansão, que a obra se tenha devido à grandeza e justeza dos ensinamentos, mas também à eficácia, ao esforço, ao empenho e à contribuição dos muitos homens e mulheres que dedicaram a sua vida, esforço e saber a esta causa e que, em muitos casos, deram a vida por ela. Reparem que eu não estou a atribuir os ensinamentos a uma só pessoa!

Todos esses seres humanos de carácter e dignidade excepcionais não mereciam a traição dos bandidos que se apoderaram da direcção da Igreja Católica e a humanidade também não… nós também não!

Por tudo isto me interessa pouco o “Código Da Vinci”, que dá credibilidade a uma versão inverosímil, nomeadamente quando pretende sugerir a existência de “sangue real” para “provar” que Cristo deixou descendência. O fundamento desta ideia até é incompatível com os ensinamentos da doutrina cristã, na sua pureza original, aquela que fez o seu enorme êxito e lhe garantiu uma tão elevada adesão. Não se esqueçam que esta era a doutrina da IGUALDADE… Têm razão os que relacionam os ensinamentos cristãos com o socialismo…

Há cerca de 200 anos existiu um homem, Karl Marx, que lançou os alicerces duma doutrina que começou por se denominar Social Democrata, depois Socialista e finalmente Comunista: o marxismo. Hoje, passados duzentos anos, o que resta, na prática social, destes ensinamentos?

Os dirigentes S.D. assumem-se como capitalistas e comportam-se como sendo de direita, os dirigentes Socialistas são uns bandidos, traidores que se comportam, igualmente, como sendo de direita; o Comunismo é arrastado pela lama… e a desesperança das pessoas permanece e agrava-se. Restam, portanto, os ensinamentos de “O Capital” ensinado nas Universidades, para formar acólitos da ditadura económica e da espoliação dos povos. Até por analogia com este exemplo se pode compreender o que se passou com a doutrina cristã…

Tudo o mais é arrasado e ridicularizado com o epíteto de UTOPIA. Mas, na verdade, utopia, começa a ser a probabilidade de prolongamento deste descalabro de coisas, por muito mais tempo…

O motivo que me levou a escrever este artigo é o facto de estarmos a viver, novamente, a reedição duma grande impostura, de características catastróficas semelhantes, a qual seja a conspiração de 11 de Setembro de 2001 e os seus objectivos.
Não admira que Bush se diga imbuído de missão divina e reivindique a defesa dos valores ocidentais e da religião católica… Está apenas a reclamar o direito de fazer o mesmo que fez a igreja católica, durante séculos.

A nós compete-nos lutar por condições que tornem impossíveis tais intentos, nomeadamente contribuindo para criar uma opinião pública forte e esclarecida, uma cultura de democracia que impeça a apropriação do domínio da sociedade e do Mundo por facínoras e bandidos, como tem acontecido até agora.

É por isso que eu defendo a valoração da abstenção e a alteração das regras de decisão da ONU, com a introdução da obrigatoriedade de serem fundamentadas em resultados de referendos as posições assumidas por cada país quando se trate de conflitos armados internacionais.

Muitos estranharão o arrojo, mas não há como, nem por quê, calar estas reflexões.

Aviso:
- No meu blog, sociocracia, está-se contra o encerramento das maternidades e apoia-se, incondicionalmente, a luta das respectivas populações para impedir mais esse crime do governo.

- No meu blog, sociocracia, luta-se contra este sistema eleitoral vigarista, pela valoração da abstenção, como condição de elementar democracia, porque permite a responsabilização dos políticos, que terão de passar a ter em conta o querer e o sentir dos cidadãos; mas também porque permite poupar muito dinheiro, com a exclusão dos 87 deputados que NÃO foram eleitos.

2006-05-25T15:12:00.000+01:00

PRÓS & CONTRAS

Gostei de ver o Prós & Contras da última segunda-feira na RTP 1, sobre o livro de Manuel Maria Carrilho.
Não li nem vou ler. Aborrece-me sobremaneira, o tipo de pessoa ressabiada e vaidosa, que não admite erros. Carrilho tem um “ego” tão desmesuradamente grande, que não o deixa admitir que foi ele mesmo o grande responsável pela derrota.
Senão vejamos:

Com o PS a governar e a tomar medidas impopulares, devia ter-se percebido que se nunca ganharam sozinhos, não era agora que o iam fazer. Mormente quando é ponto assente por todos os lisboetas, que nas anteriores coligações, o PS entrava com o presidente e o PCP com a competência.
O candidato em campanha sempre mostrou falta de entrosamento. Carrilho e a esposa, que não devia ter tanta exposição, têm má imagem nos bairros pobres. São demasiado “snobs”.
O vídeo da Bá e da criancinha, foi das coisas mais “pirosas” que nos foi dado ver desde a campanha de Macário Correia.
O não cumprimento do adversário foi mau. Mas muito pior foi o aperto de mão com sorrisos uma semana depois. Demonstração de falta de carácter.
A constante exposição em revistas Cor-de-Rosa, também prejudicou. O povo não é estúpido. Gosta muito de saber dos mexericos do Carlos Castro e da Elsa Raposo, mas pensa: -Diz-me com quem andas…
E há o nosso nada desprezível e tão nosso sentimento: A Inveja. -Não te chega dormires com esse “avião”, ainda queres ser presidente? Querias…

Foram demasiadas gafes, que num borgesso parolo como Alberto João passavam desapercebidas, mas penalizaram muito Carrilho.

org

2006-05-23T21:00:00.000+01:00

Contra a pobreza

E a seguir? Qual será o modelo que estará na forja? É que se nos cingirmos apenas à CE este modelo – globalização – há-de ter um fim, isto é, partindo do princípio de que um dia (??) todos os países estarão em pé de igualdade ( o que não é muito provável, pois os predadores existirão sempre), então, o nível de vida será muito aproximado no círculo europeu. Nesta situação, as empresas na busca incessante do lucro desenfreado debater-se-ão com condições semelhantes neste mercado e ficarão encravadas neste espaço o que poderá levar a que se expandam para outros locais mais , o que aliás, já fazem ( mundialização), partindo para países ainda mais atrasados no sentido de praticarem a redução dos custos ( exploração). O que acontece neste momento é a deslocalização sem hesitações e quebrando acordos pré-estabelecidos, deixando um rasto de desprezo. Portugal deixou de ser a escolha em favor dos recentes membros da CE. Quando estes deixarem de ser atractivos o nosso país, pelo andar da carruagem, será novamente uma opção?Mas, os mercados estão a ficar “superlotados” agravando-se a competição com as economias chinesa e indiana... e com o avanço tecnológico as oportunidades de contratação serão cada vez mais escassas.A globalização é apenas uma prática transitória... mas, a “violação” constante dos direitos laborais será uma realidade. Quem julga que a luta de classes já não tem razão de existir, está enganado, ela será muito mais feroz a breve prazo...

2006-05-20T10:29:00.000+01:00

É preciso aumentar a produtividade, é o que continuamos
a ouvir aqueles que menos produzem e altas remunerações
recebem

São obviamente sempre as mesmas pessoas e começa a
tornar-se cansativo ouvir esta expressão se tivermos em
linha de conta que afinal ainda existe um largo universo de
empresas que subsistem à crise que atravessamos, dada a
produtividade que é assegurada pelo seus colaboradores.
Mas julgo chegado o momento de avaliarmos quem são os
utilizadores desta contínua expressão. Victor Constâncio o
responsável máximo do Banco de Portugal. É sabido o
ordenado que aufere mensalmente bem como as demais
regalias que lhes são concedidas, tudo isso importando num
valor superior aquele que um trabalhador produtivo ganha
ao longo de vários anos e nalguns casos em toda a sua vida.
A minha pergunta é se justificará que este e não só, outros
gestores de empresas públicas recebam tão chorudas
quantias quando efectivamente, nem o grau da sua
responsabilidade é assim tanto que o justifique nem sequer
o que produzem no exercício da sua função também o
justifica. Até porque qualquer outra pessoa com o mesmo
perfil seria capaz de exercer as suas funções. Em face disto,
questiono, tem este senhor ou qualquer outro que se
encontre nas mesmas condições de remuneração de
recomendar a quem trabalha e está longe de receber um
ordenado condigno com o que produz, que aumente a sua
produção, melhor dizendo se sacrifique mais. Vamos lá ver
se começam a ter decoro nesta imoralidade.

publicado por congeminações

Delapidação do Erário Público III

2006-05-01T16:38:00.000+01:00

Delapidação do Erário Público III

Publicado também em Sociocracia
No post anterior prometi que faria as contas ao esbanjamento que representam as reformas milionárias ali denunciadas e também as outras formas de delapidação que aqui têm sido descritas.

Mas antes permitam-me que passe, para aqui, parte dum comentário escrito para responder a um “anonymous” ansioso, que por aí anda a tentar atemorizar e a repetir falácias, disparates e absurdos que já conhecemos de longa data e nos enojam:

“Descontaram para ter essas reformas? Mentiiiira!

O máximo que um trabalhador desconta é 11,5% do vencimento. Estamos a falar de pessoas que começaram a descontar tarde (ao contrário de mim que comecei em 1962, com menos de treze anos...), pelo menos neste nível de remunerações.

Mesmo admitindo que tiveram, sempre, estas remunerações, terão descontado, por mês, cerca de 635 €uros, (considerando a maioria dos casos; ou seja um vencimento de 5 500€uros).

Mas, aumentemos o vencimento correspondente a estas reformas para 6 500€uros. Teremos um desconto mensal de cerca de 750€uros...

Numa boa parte destes casos também estamos a falar de pessoas que terão mais tempo de reforma do que tiveram de carreira contributiva... Ou seja, se lhes fossem pagas reformas de 1 200€uros a 1 500€uros ainda receberiam demais, para o que descontaram...

Ora, se em relação a um trabalhador normal, que ganhe 700 ou 800 €uros e que fique com uma reforma de 650€uros, é óbvio que a diferença entre o que descontou e o que recebe de reforma será sempre inferior aos mesmos 650€uros, nestes casos aqui denunciados, essa diferença (entre o valor descontado e a reforma) é superior a 4 000€uros; ou seja, esta diferença é superior a 6 daquelas reformas... E há muita gente com reformas inferiores a 650€uros.
Estamos a falar de reformas, de a sociedade manter pessoas que deixam a vida activa (que deixam de produzir, de ser úteis), falamos de segurança social, de solidariedade... tudo coisas incompatíveis com essa lógica de gangsters...

Vamos ao prometido!
Apenas nos casos que são citados, reduzindo estas pensões para um valor aceitável, de cerca de 1 500€uros por mês, o estado pouparia (deixaria de esbanjar injustificadamente) cerca de 387 500€uros; ou seja poupar-se-iam: 5 037 500€uros, por ano
Já vimos que, relativamente aos deputados, se fosse valorada a abstenção e saíssem, do parlamento, os 87 deputados que NÃO foram eleitos, o Estado pouparia 5 milhões de €uros, por ano, tomando como referência as previsões para este ano…
Se, para além de ser valorada a abstenção, o número máximo de deputados fosse reduzido para 150 (mais do que suficientes para a inutilidade demonstrada), então o estado passaria a poupar 7,6 milhões de Euros, por ano

O que significa que, só aqui, o Erário Público economizaria (5 037 500 + 5 003 000 =) 10 040 000€uros
Não se esqueçam de que estes são apenas alguns dos muitos escândalos semelhantes…
Percorrendo apenas alguns dos outros postes linkados em “Delapidação Do Erário Público II” e fazendo as respectivas contas, obtemos ainda:
500 mil euros de pensões e “mordomias" pagos INDEVIDAMENTE aos deputados que deixaram a AR, por ano…
Mais 213 mil euros doutras chulices semelhantes…
Mas há muito mais. Olhem! Entretenham-se a fazer, também, algumas contas…

No entanto, só neste apanhado despreocupado, incompleto e escasso, juntamos 10 750 mil €uros (10,7 milhões de €uros)…
Se considerarmos a redução do número máximo de deputados para 150, esse valor (da redução de gastos) ascenderia a 13 297 mil €uros (13,3 milhões de €uros)… que prefazem 9,45 da despesa corrente total, que é de 141 milhões de €uros.

Tendo em conta a ausência de rigor destes cálculos, temos de admitir que aquele valor possa ser duplicado, poupando-se uma verba equivalente a cerca de 20% da despesa…
Tudo isto sem agravar as condições de vida da população, sem tirar o pão da boca a quem não tem, sem aumentar a miséria e o desespero dos cidadãos… Apenas moralizando e implementando um mínimo de idoneidade e dignidade nos procedimentos.

Mas não acreditem em mim! Deixem a população decidir, sobre estas matérias, como deve ser em democracia.
Imaginem o impulso, na economia, que seria possível com uma aplicação correcta destas verbas e o quanto isso melhoraria as nossas condições de vida; imaginem a redução na carga fiscal que poderia ser implementada e o quanto a situação económica (o mercado) beneficiaria com isso…

Não é por serem mais espertos que os outros países (incluindo a Espanha) têm situações económicas melhores do que a nossa; é porque têm governantes mais dignos, mais idóneos e mais íntegros; é porque não estão subjugados aos ditames e aos interesses criminosos, prepotentes, arrivistas e reaccionários, de máfias e de bandidos...
Quanta frustração… ver a nossa situação a degradar-se, inutilmente, criminosamente, sem qualquer justificação que não seja a perfídia de quem nos governa….

as mamas

2006-05-01T12:31:00.000+01:00

uma achega ao post de baixo...

as mamas...

Quem quiser dar-se ao trabalho de saber os afazeres dos estimados eleitos deputados e que tão bem nos representam acaba por saber que grande parte deles não é só “representante do povo” ou do povão... esta tem carga de ironia... uma boa parte deles tem, de facto, “vidas paralelas”, digo profissionais, acumulando “responsabilidades”, naturalmente, oneradas, acrescentando mais maquias à sua tão afanada bolsa, de dura e atribulada azáfama. E são variadas as tarefas extra- “ palerma-entares” desde gabinetes de advocacia, consultorias, engenharias, “ arquitectorias”, muitos outros acabados em ias...Quer, então, dizer que para alem do vencimento e benesses que auferem no parlamento têm outras actividades onde “sacam” mais umas coroas para aconchegar o montinho mensal.Está mal e é injusto e até nem devia ser permitido, pois, estão a retirar lugar a outros no mercado de trabalho.Muito simples: quer ser deputado e “lutar” pelos direitos do povo que representa? Então, é deputado e não pode ocupar qualquer outra função em qualquer outra empresa... mostra a sua abnegação e a sua vontade enorme de engrandecer a sociedade...E quer ter um dia uma boa reforma? Então, trabalha até aos 65 anos como qualquer outro... com as mesmas condições. Mas, se não quer, então que se vá embora de vez ...Alguem poderá aventar que provavelmente 50% dessa "maralha" desistia e não aceitaria estas condições, mas isso resolvia tambem um problema: é que metade é o suficiente!!!Pode ser que o Sócrates venha a considerar esta sugestão... e acabava-se de vez com as "mamas".

2006-04-30T14:06:00.000+01:00

OPINIÃO
Éu entendo perfeitamente a política reformista de José Sócrates.
Já há muito tempo que o país precisava de um governo com esta coragem.
Na altura da tomada de posse, eu deixei aqui uma lista de medidas, algumas já adoptadas, onde uma delas, para bem de todos nós, era, acabar de vez com esse anacronismo do Direitos Adquiridos.
Ora o Primeiro-Ministro na última semana, vem dar-me razão no que concerne à Segurança Social. Quem descontava a contar com um certo número de direitos, vê-os modificados a “meio do jogo”, vai no bom caminho.
Se o Governo já conseguiu quebrar o velho tabu, porque não legislar a sério e com o apoio de todo o povo português?
Porque não ir aos milhares de “Comissários Políticos” que têm saltitado pelas TAP’s, EDP’s, CGD’s, e outras muitas e de todas trouxeram uma choruda reforma, re-calculá-las de acordo com Histórico Contributivo e aos que tenham menos de 65 anos, mandá-los trabalhar?
Porque não mexer no escândalo das três reformas de Cavaco Silva? E Mira Amaral? E Campos e Cunha?
E aquele ex-Primeiro-Ministro que nunca trabalhou, e aos 49 anos levou 3.000 euros?
E porque é que os Deputados se podem reformar a fim de três mandatos, os Presidentes de Câmara ao fim de dois, e não quando a idade chegar?
E porque não suspender a reforma a quem exerça cargos públicos remunerados?

Ou será que é mais fácil de dividir o magro pão dos pobres?

2006-04-29T13:31:00.000+01:00

O ESTADO DA A.R.
O Partido Socialista, pode vir a ser acusado de Cartel, ou Monopólio Político.
A deriva de José Sócrates para a direita, está deixar-me com muita pena de Luís «Mini» Mendes.
Foi confrangedor o desempenho do PSD na Assembleia na última quinta-feira. Ao ponto de levar, o pobre do Mendes, a cometer a tremenda gafe de perguntar com ar de gozo, se Sócrates ia reabilitar a “teoria do oásis”, Cavaco não lhe vai perdoar.
Num país habituado à alternância no poder, em que um dos dois partidos governa quando conquista o centro, hoje estamos numa situação nova.
Há agora um grande partido, o Centrão, que vai do PCP até ao CDS, liderado por José Sócrates, e Marques Mendes faz de conta que é o “barão” da ala direita.
É tempo do Contra Informação pôr o Marques Pentes a chamar “chefinho” ao José Trocaste.

Temos na Assembleia da República o partido de poder unido. Até porque há sempre lugares para distribuir por clientelas ávidas.

Um PSD muito pobre em termos de qualidade, o líder com espírito de “vallet de chambre”, que não consegue marcar pontos na Agenda Política. Até porque concorda com a política do actual governo.

Um CDS/PP igual a si próprio, Populista e Demagogo. Com um líder que não conta para nada. Quem realmente manda senta-se calado na última fila de uma bancada de jovens vendedores de “banha-da-cobra”, com bom aspecto e poucas ideias.

Chegou a hora da Esquerda crescer. Nunca estiveram reunidas tantas oportunidades. Só é preciso opor-se com inteligência e credibilidade.

Irão alerta para "catástrofe nuclear" em caso de ataque

2006-04-23T11:48:00.000+01:00

EFE - 22 de Abril de 2006 - 04:14

Irão alerta para "catástrofe nuclear" em caso de ataque

Moscovo - Um ataque militar de Israel contra as centrais nucleares do Irão desencadearia uma "catástrofe nuclear", já que propagaria a radiação por toda a região do Oriente Médio, advertiu hoje Ali Akbar Soltani, director de política internacional do Ministério iraniano de Assuntos Exteriores.

"Seria equivalente a uma catástrofe nuclear mundial, razão pela qual a comunidade internacional não deveria permitir isso", disse Soltani, representante permanente do regime de Teerão em Viena, segundo informou a agência oficial "Itar-Tass".

Soltani, que participa, em Moscovo, numa conferência internacional sobre segurança energética global, afirmou que "a catástrofe nuclear de Chernobil (Ucrânia) demonstrou que a radiação não conhece fronteiras".

"Se Israel nos atacar, todo Oriente Médio seria contaminado pela radiação", ressaltou. O diplomata iraniano lembrou que um ataque desse tipo violaria as cartas das Nações Unidas e da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA).

2006-04-22T11:21:00.000+01:00

Os partidos políticos que disputam a governação
cometem sempre os mesmos erros

E depois o resultado é este. Gerir as finanças do Estado está
longe de ser algo semelhante a um qualquer negócio
empresarial. Por uma razão muito simples. No negócio duma
empresa o lucro imediato está subjacente à razão sua
existência, pois caso contrário a falência será inevitável.
Os lideres partidários têm por hábito aquando chamados a
constituir governo, recorrer às empresas públicas e também
ao sector privado na escolha do titular das Finanças. Existe
no País um número expressivo de professores de economia
alguns dos quais teriam competência para assumir a
titularidade da pasta das Finanças, mas tal não acontece.
E, o resultado está à vista. Sócrates também não resistiu à
tentação de ir buscar o actual titular da pasta das Finanças
ao sector privado. A consequência desta escolha não tardou.
Não se confirmou a previsão do défice feita pelo Ministro,
porque embora tenha havido algum êxito no arrecadar de
receita extraordinária proveniente da cobrança de impostos
aos faltosos, o titular da pasta não conseguir reduzir a
despesa dos ministérios a qual subiu substancialmente.
Obviamente que nada disto acontece no sector privado bem
gerido. O negócio privado para dar lucro tem necessariamente
de ser controlada eficazmente a despesa com o funcionamento
da empresa. Ora estando o nosso País a regredir em matéria
de desenvolvimento porque as empresas estão a falir quase
diariamente e inevitavelmente a receita fiscal a descer, o
senhor Ministro das Finanças pensa que continuando a
sobrecarregar com taxas e impostos aqueles que vivem
essencialmente do seu trabalho, vai conseguir suportar as
despesas dos ministérios que estão descontroladamente a
crescer. Mas quem de bom senso pode acreditar na eficácia
de gestão dum Ministro destes.

publicado pelo congeminações

Galpistas

2006-04-19T17:36:00.000+01:00

Galpistas

Recebido por email, alegadamente copiado do Expresso

A nossa petrolífera tem vindo a ser albergue de parasitas e toca de incompetentes.

Um quadro superior da GALP, admitido em 2002, saiu com uma indemnização de 290.000 euros, em 2004. Tinha entrado na GALP pela mão de António Mexia e saiu de lá para a REFER, quando Mexia passou a ser Ministro das O.P. e Transportes...

O filho de Miguel Horta e Costa, recém licenciado, entrou para lá com 28 anos e a receber, desde logo, 6600 euros mensais.

Freitas do Amaral foi consultor da empresa, entre 2003 e 2005, por 6350 euros/mês, além de gabinete e seguro de vida no valor de 70 meses de ordenado. Manuel Queiró, do PP, era administrador da área de imobiliário(?) 8.00 euros/mês.

A contratação de um administrador espanhol passou por ser-lhe oferecido 15 anos de antiguidade (é o que receberá na hora da saída), pagamento da casa e do colégio dos filhos, entre outras regalias.

Guido Albuquerque, cunhado de Morais Sarmento, foi sacado da ESSO para a GALP. Custo: 17 anos de antiguidade, ordenado de 17.400 euros e seguro de vida igual a 70 meses de ordenado.

Ferreira do Amaral, presidente do Conselho de Administração. Um cargo não executivo(?) era remunerado de forma simbólica: três mil euros por mês, pelas presenças. Mas, pouco depois da nomeação, passou a receber PPRs no valor de 10.000 euros, o que dá um ordenado "simbólico" de 13.000 euros...

Outros exemplos avulsos:

Um engenheiro agrónomo que foi trabalhar para a área financeira a 10.000 euros por mês; A especialista em Finanças que foi para Marketing por 9800 euros/mês...

Neste momento, o presidente da Comissão executiva ganha 30.000 euros e os vogais 17.500. Com os novos aumentos, Murteira Nabo passa de 15.000 para 20.000 euros mensais.

A GALP é o que é, não por culpa destes senhores, mas sim dos amigos que ocupam, à vez, a cadeira do poder. É claro que esta atitude, emula do clássico "é fartar, vilanagem", só funciona porque existe uma inenarrável parceria GALP/Governo. Esta dupla, encarregada de "assaltar" o contribuinte português de cada vez que se dirige a uma bomba de gasolina, funciona porque metade do preço de um litro de combustível vai para a empresa e, a outra metade, para o Estado.

Assim, este dream team à moda de Portugal, pode dar cobertura a um bando de sanguessugas que não têm outro mérito senão o cartão de militante. Ou o pagamento de um qualquer favor político...

A Caminho Do Abismo.

2006-04-18T16:01:00.000+01:00

A Caminho Do Abismo.

Publicado também em Sociocracia

Fomos arrastados, mais alguns passos, a caminho do abismo.

Para quem tenha um mínimo de objectividade, de noção das coisas e suas consequências, a nossa realidade social (reflectida nas notícias) é um constante sobressalto.
Comecemos pelas notícias, relativas a este acórdão.
A notícia é referida assim: “Supremo iliba mulher acusada de maus tratos”.
Todos os órgãos de comunicação social falaram no assunto, acentuando que: “Supremo diz que são lícitos "correctivos" corporais dados a crianças deficientes”;
ou: “O Supremo Tribunal de Justiça considerou como "lícito" e "aceitável" o comportamento da responsável de um lar de crianças com deficiências mentais, acusada de maus tratos a vários menores”;
Ou ainda: “O Supremo disse, aliás, que fechar crianças em quartos é um castigo normal de um "bom pai de família". E que as estaladas e as palmadas, se não forem dadas, até podem configurar "negligência educacional".

Levantou-se, e bem, um coro de protestos contra esta fundamentação absurda.
Por exemplo: “A CONFAP (Confederação Nacional das Associações de Pais) considera totalmente desajustada a análise exposta no acórdão do STJ ao justificar como lícitas determinadas acções violentas praticadas sobre menores as quais são atentatórias da integridade física e psíquica das crianças envolvidas;
Ou: “A Comissão dos Direitos Humanos da Ordem dos Advogados classificou hoje como «impróprio» e «muito perigoso» o acórdão do Supremo Tribunal de Justiça que considerou lícitos os castigos corporais aplicados pela responsável de um lar a crianças deficientes”.

Repondo a verdade dos factos (percebida da leitura do acórdão):
1 – A empregada acusada de maus-tratos NÃO foi “ilibada”, como se depreende, mal, das notícias. Tinha sido condenada a 18 meses de cadeia, com pena suspensa por um ano. Ambas as partes recorreram (M.P. e Defesa), para o STJ, que indeferiu ambos os recursos, mantendo a sentença.
2 – Segundo a sentença: A arguida é de modesta condição social. Actualmente exerce funções de empregada de limpeza no Centro de Actividades Ocupacionais. Tem como habilitações literárias a 4ª classe. No entanto: A arguida residia no Lar, passando aí todo o dia e aí pernoitando, trabalhando das 7h às 23h e às vezes durante a noite, quando era necessário ajudar a colega que fazia o horário nocturno, nomeadamente por algum utente estar doente. Só a partir de Novembro de 1991 a arguida passou a ter uma folga às 3ªs feiras, pernoitando uma noite fora do Lar. Tinha a seu cargo cerca de 15 utentes.
…
Donde devemos concluir que a acusada de maus tratos é tão vítima como as suas vítimas… Ou seja: Os responsáveis pela situação criada, quem lhe atribuiu funções para cujas não tinha preparação, nem capacidade, que eram exercidas em condições desumanas é que devia ter sido julgado… e condenado. Mas, neste país é assim: quem se lixa é o mexilhão, sempre.
Este tipo de situações não podem continuar, mas não será, certamente, crucificando injustamente a mulher que a situação se resolve ou melhora. Portanto, e para que conste, concordo com a decisão do Supremo em não agravar a pena…
Até porque já foi afastada da função… Estou a pensar no caso do Bibi (Casa Pia), que foi reconduzido pelo STA, quando a instituição tentou afastá-lo das crianças que molestava…

Mas eu disse, acima, que “Levantou-se, e bem, um coro de protestos contra esta fundamentação absurda”.
Porque a acusada é pessoa sem formação, sem instrução, mas o mesmo não se pode dizer dos juízes do STJ.
Concordo que não tenha sido agravada a condenação, mas DISCORDO, em absoluto, dos termos do acórdão, das justificações, absurdas e reaccionárias que, como tem sido referido e muito bem, se destinam a fazer “jurisprudência”, que é como quem diz, servir de referência para julgamento de casos semelhantes, de violência sobre crianças ou pessoas diminuídas e dependentes.
Aliás, no mesmo dia da publicação destas notícias sobre o acórdão, o assunto foi discutido na “Antena Aberta” do programa da manhã RDP1, onde um ilustre causídico esclareceu que esta é a regra, nas decisões dos nossos tribunais, sobretudo em casos que envolvam professores… de cujos tinha experiência…
Esta é uma situação aberrante que justifica, plenamente, o alarme social que causou. Evidencia, mais uma vez que, neste país, as decisões da justiça estão entregues ao pior tipo de pessoas. Isto é intolerável, a todos os títulos, este tipo de coisas não podem continuar perante a passividade de todos.

Os nossos juízes têm a mania de fazer, de cada decisão judicial, uma peça de retórica, de literatura (neste caso de péssima literatura), aproveitando para se exibirem e, ao mesmo tempo, para propagandearem as suas ideias e conceitos, sociais e filosóficos, quando podiam e deviam se cingir ao essencial, poupando o seu tempo e o dos outros. As decisões judiciais têm, via de regra, mais do dobro da extensão que se justificaria… Ao menos (e já que se dão ao trabalho de tanto escrever) é legítimo exigir que se abstenham de vincular (fazendo jurisprudência) ideias e ideais absurdos, reaccionários, retrógrados, primários, imbecis e incultos, como se faz neste acórdão. Podem aproveitar para fazer pedagogia positiva... Ou então podiam limitar-se a dizer: nas circunstâncias actuais não se provou que os actos, condenáveis, tenham sido praticados com premeditação ou malvadez... devendo ainda ter-se em conta as condições de trabalho e a ausência de conhecimentos e formação adequados... e pronto, estava tudo bem!

Mas não! Os senhores juízes dizem:
“Os actos imputados à arguida devem, a nosso ver, ser tidos como lícitos”.

E aqui “a coisa” muda de figura…

O tribunal pode atentar às circunstâncias específicas e não criminalizar (por ausência de malvadez) os actos; o que não pode, EM CIRCUNSTÂNCIA ALGUMA, é considerá-los “lícitos”, generalizadamene adoptáveis, ao arrepio da lei, abrindo um precedente grave de impunidade e anulando, assim, as garantias das vítimas, expressas na lei.

Vão mais longe os senhores juízes: “Na educação do ser humano justifica-se uma correcção moderada que pode incluir alguns castigos corporais ou outros. Será utópico pensar o contrário e cremos bem que estão postas de parte, no plano científico, as teorias que defendem a abstenção total deste tipo de castigos moderados”.

Aqui existem duas questões GRAVES a analisar:
1- Em primeiro lugar, e impõe-se dizê-lo com todas as letras, educar, desde há muito que não é (nem nunca foi) reprimir ou maltratar, bater. Esta é uma das questões em que existe, nitidamente, um abismo de mais de um século entre o estado de desenvolvimento filosófico e científico (do conhecimento, dos conceitos) e a prática social. Temos de reconhecer isso e também temos de reconhecer que SÓ POR ISSO, subsistem os castigos corporais correctivos (que tão prejudiciais são à sociedade); por ignorância e outros constrangimentos criados pela vivência em sociedade, pelo não funcionamento das instituições, etc.
2- Ou seja, os senhores juízes impõem à sociedade os critérios da sua própria ignorância (a que, presunçosamente chamam "ciência"), ao arrepio da lei, ao invés de actuarem e decidirem a favor do progresso, do desenvolvimento, da actuação esclarecida de todos os agentes da sociedade... É lícito perguntarmo-nos: que tipo de pais serão (ou terão sido) estes indivíduos?

Há ainda um outro aspecto que importa escalpelizar!

Voltando ao acórdão; dizem os senhores juízes: “Qual é o bom pai de família que, por uma ou duas vezes, não dá palmadas no rabo dum filho que se recusa ir para a escola, que não dá uma bofetada a um filho que lhe atira com uma faca ou que não manda um filho de castigo para o quarto quando ele não quer comer?”
São tão bárbaros e primários os conceitos aqui subjacentes e são usados de forma tão absurdamente demagógica e falaciosa que nem sei por onde começar!

Comecemos pelo absurdo! Já disse acima que “educar não é maltratar”; educar é, acima de tudo ensinar, mas principalmente dar bons exemplos e incentivar à assumpção de responsabilidades. Por isso não imagino que os filhos normais, dos pais (educadores) normais, andem por aí, a torto e a direito a “atirar facas aos pais”, pelo que a inclusão deste exemplo num parágrafo que pretende “colher legitimidade da experiência generalizada” é absurda demagógica e falaciosa, pelo que deve o conteúdo, genérico, do parágrafo, ser analisado sem ele (exemplo), porque este não é generalizável.
Atenhamo-nos, então, à figura do “bom pai de família”:
- "Dá palmadas no rabo dum filho que se recusa a ir para a escola"? É o pior que um pai de família pode fazer para a educação do seu filho e o melhor contributo que dá para que esse filho se transforme em mais um “caso crónico e inexplicável de insucesso escolar”. Isto é educar? Ir para a escola pode e deve (tem de) ter outro tipo de “motivações”… Talvez a escola possa ajudar muito?! O que é que acham?!
- Pode-se tolerar aos pais que, em algumas ocasiões e circunstâncias excepcionais, apliquem castigos corporais, pensando no bem (no melhor) para os seus filhos? Não adianta negá-lo, porque o facto existe. E por isso não se pode criticar a constatação do facto, feita pelo acórdão.

A melhor educação provém do exemplo, mas todas as pessoas têm defeitos e, na convivência familiar, íntima, é impossível aos adultos esconderem os seus defeitos às crianças (que são bem capazes de abusar), justificando que os pais “percam a cabeça”. Ainda assim (e mesmo não querendo ser mais papista do que o papa, nem imitar os senhores juízes, em matéria de “dar lições”) eu aconselharia os pais a, sempre que isso acontece, optarem por ter uma conversa séria com os filhos, se desculparem (assumirem os seus erros) e fazerem ver o quanto foi errada (e oportunista, má, socialmente recriminável) a atitude do menor. Mas sempre conversando… Quem nunca experimentou não percebe o quanto uma atitude dessas pode ser benéfica para ambos (mantendo abertas as portas do diálogo e preservando a boa relação familiar) e a influência extraordinária que tem na boa educação e crescimento intelectual das crianças…
Concluindo: não se podendo “criticar a constatação do facto, feito pelo acórdão”, deve-se denunciar como falacioso o exemplo, porque a questão em apreço não se insere nas relações familiares; não se trata dum pai de família. É que o “bom pai de família”, dá, em primeiro lugar, alimentos, cuidados de saúde, carinho… o que for necessário; portanto podem e devem se reservar o direito de aplicar castigos se e quando entender necessário. Até porque, do “bom pai de família” espera-se e compreende-se que actue sempre pensando no bem dos filhos, mesmo que o faça inadequadamente, desajeitadamente, erradamente, por ignorância ou obscurantismo… Às restantes pessoas, mormente funcionários de instituições (quaisquer que elas sejam) não é exigível que provenham as necessidades básicas dos menores, nem que lhes dêem carinho, pelo que também não lhes pode ser outorgado o “direito” de castigar, ainda por cima ao arrepio da lei (já bastam os abusos – e são muitos – que a lei permite).
Mas é assim, com este tipo de falácias absurdas, com estas inversões de critérios ou generalizações cretinas que, na nossa sociedade, nos vendem, continuamente, “gato por lebre”, tentando arrastar-nos para trás, para a legitimação de atitudes retrógradas e incultas, primárias, reaccionárias. A lógica desta gente é, toda ela, um perfeito absurdo. Acho que são pessoas que nem sequer sabem pensar (nunca devem ter experimentado), mas são “incontestáveis” e querem-se incontestados…
Ou seja: o que se pode depreender disto tudo é que os senhores juízes aproveitam os acórdãos para nos intoxicarem com o pior tipo de literatura, para divulgarem (e imporem) os seus conceitos e critérios absurdos, reaccionários, retrógrados, fascistas, ignorantes. No essencial, este acórdão é uma peça de propaganda reaccionária (abusivamente a fazer jurisprudência) e merece todo o repúdio. Os senhores juízes devem compreender (e aceitar) que vivemos em democracia e que, em democracia, os conceitos e critérios políticos adoptados pela sociedade, (que podem fazer jurisprudência e devem ser respeitados também pelos juízes), têm de ser sancionados pela escolha dos cidadãos, pelo voto.

Este comportamento abusivo e prepotente, ditatorial, é o mesmo que vemos ser adoptado pelos, auto-intitulados, partidos do poder, cuja expressão eleitoral é insignificante, mas que se servem dos cargos a que lhes dão acesso para imporem à sociedade os seus desmandos, os seus “critérios”, sem que estes tenham sido, alguma vez, aceites em escrutínio…

Perante um caso tão grave esperar-se-ia que “os representantes do povo”, os Deputados, eleitos para garantirem a democracia e nos representar, erguessem um clamor de protestos e não deixassem prevalecer este tipo de abusos de poder, de infâmias que nos fazem retroceder muitas décadas; deviam fazê-lo, se não, por indignação própria, ao menos em nosso nome, em nome da sociedade e da democracia ultrajadas e violentadas.

Mas… O que fazem os deputados?
Isto: “119 deputados faltaram às votações na sessão do Parlamento de quarta-feira, dia 12 de Abril” sendo 50 do PSD, 49 do PS, 5 do CDS, 4 do PCP e 1 do BE. A maioria destes deputados, todavia, assinou o livro de presenças, fraudulentamente… Portanto não se pode esperar que se indignem com atentados contra a democracia e violações das regras da democracia, quando fazem exactamente o mesmo ou pior.
Quem nos acode? Quem nos salva? A nós que nem sequer podemos dizer livremente o que pensamos, nem podemos (não estamos autorizados) contribuir decisivamente para resolver os nossos magnos problemas sociais; nem voz temos…

Não é possível resolver os problemas deste país enquanto duas das mais importantes e influentes instituições são e continuarem a ser protagonistas de escândalos permanentes e persistentes… Todos somos capazes de lembrar, de memória, uma infinidade de casos ilustrativos, para ambas as “instituições”.
Mas parece que, mais uma vez, ambos os crimes, ambos os abusos irão ficar impunes, a evidenciar bem que o mal é generalizado, ao nível dos políticos e restantes responsáveis deste país…

Quanto aos deputados temos ainda de ter em conta que há 87, entre eles, que nem sequer foram eleitos, não estão lá a fazer nada. Para além de eu achar (muita gente acha) que o número máximo de deputados é excessivo, devia ser reduzido e devia ser valorada a abstenção.
O parlamento (que assim se percebe inútil e depravado, pernicioso) gasta, ao erário público: “A Assembleia da República prevê gastar, em 2006, 13,3 milhões de euros com os salários, subsídios de Férias e de Natal e ajudas de custo aos 230 deputados, verba que representa cerca de 10 por cento da despesa corrente total de quase 141 milhões de euros”.
Se já tivesse sido valorada a abstenção, se só fossem eleitos os deputados realmente votados, poupar-se-iam cerca de 5 milhões de euros, este ano, com a ausência dos 87 deputados que não foram eleitos.
Mas se, além disso, o número máximo de deputados fosse reduzido para 150, poupar-se-iam 5 436 mil euros… E, afinal, ficavam menos protagonistas para os escândalos, eram menos uns quantos inúteis a viver à conta do orçamento.
Já imaginaram a enorme quantidade de problemas cuja resolução poderia ser despoletada com o uso adequado dessa verba (e doutras igualmente malbaratadas, indevidamente apropriadas por essa gente)?
Mas, ao invés disso: de vermos a resolução dos nossos problemas aproximar-se, continuamos reféns de toda esta perfídia, a ser arrastados, passo a passo, para o precipício. A semana passada foram mais dois passos nesse perverso caminho…

2006-04-17T11:13:00.000+01:00

EMAIL

Olá!
Ouviste o discurso?
Em tempos idos da história daquilo a que se chama hoje o ocidente (ocidente de quê se o mundo é redondo?), uma santa instituição condenava à fogueira todos quantos se manifestavam, impelidos por ditames de consciência, contra os princípios que a própria instituição impunha. É que os princípios impostos ofendiam a lógica mais elementar, ou seja, a intuição das pessoas.

Pois, a minha intuição diz-me que algo de errado se passa com a Santa Economia. Como pode a economia estar mal se todos os bancos, empresas públicas e privadas de grande porte apresentam lucros fabulosos? Que mais querem de nós? Dar o cu, já há muitos que o dão. Rastejar é o que mais se faz por esse país fora, de tal modo que já há quem defenda que a evolução do homem se está a dar em sentido inverso ao proposto por Darwin, isto é, o homem ainda há-de se tornar um insecto rastejante, ou verme. Assim sendo, que se lixe a Economia. Esclavagismo é que não!

Sim, senhor! Concordo que a melhor herança que se pode deixar aos filhos é a educação, isto é, uma preparação que lhes permita enfrentar o mundo cruel em que vivemos. Por isso, vai ser necessário banir da educação tudo o que seja "verbo encher". As pessoas só terão que aprender a ser espertas. Saber falar (escrever não é tão necessário) e convencer os outros. Não! Se forem todos espertos, ninguém se deixa enganar. Há que deixar a maioria ser estúpida para poder ser enganada pelos espertos. Os espertos inventam para essa maioria umas licenciaturas, pós-graduações, mestrados, doutoramentos, pós-doutoramentos, etc.. Assim, os paizinhos, na mira de deixar uma herança choruda, e quantas vezes chorada também, irão manter os seus filhos na universidade até darem o badagaio. E os espertos, esses, com as cunhas de pais mais espertos, ocuparão todos os lugares de peso: gestores, cargos, política, media, magistratura, docência universitária, e assim por diante.

A juntar a isto tudo, o ensino profissional médio - onde se devia investir a sério e recuperar o orgulho em ter uma profissão, ser "mestre" num domínio, de ganhar a vida honestamente sem pisar ninguém-, encontra-se completamente destruído e o saber já se perdeu, quase por completo.

Como, pois, sereis vós que nos dareis machados, ferramentas e coragem para derrubarmos os nossos obstáculos? Vós amais o que é fácil. Nós amamos o longe e a miragem...

Justiça? Em primeiro lugar era preciso que houvesse algo a que se possa dar o nome de Justiça, e isso não existe. O que existe é um aparelho de Estado que ostenta o nome de Justiça e tem como função proteger um sistema onde a corrupção e o compadrio têm mais força que as leis. E fá-lo de uma forma dolosa, porque serve-se da enorme quantidade de leis para que umas possam defender a violação de outras. Mesmo assim, ainda há quem considere que há poucas leis. Em muitos casos, exigem que se faça mais leis, o que sobrevaloriza o Poder Legislativo e cria o conformismo, porque se as leis são assim, quem julga pode repousar as más decisões numa qualquer lei conveniente. Qualquer dia até se fazem leis sobre as regras de cerimónia.

Quanto a mim, bastava que se cumprisse com a Constituição. Mas a Lei Fundamental é a que menos valor tem porque, vá-se lá a saber porquê (aliás, sabe-se), qualquer “porcaria” ou lei menor tem prioridade sobre a Constituição. Dizem os entendidos que, uma vez que essas leis menores não foram declaradas anti-constitucionais (apesar de poderem sê-lo), supõe-se que estejam de acordo com a Lei Fundamental, da qual nem o Artigo 1.º se cumpre:

Portugal é uma República soberana, baseada na dignidade da pessoa humana e na vontade popular e empenhada na construção de uma sociedade livre, justa e solidária.
Letra morta?

Depois segue-se a “Santa Insustentável”. Falo, como já percebeste, da Segurança Social, cada vez mais insegura por obra e graça dos (des)governos do país e dos seus ajudantes, Constâncios ou Inconstâncios, que nos assustam com os números. Não tenho medo dos números, habituei-me a eles desde pequeno. Outro papão que usam para nos manter mansos que nem cordeiros, aceitando todas as reduções das regalias conquistadas, é o da INSUSTENTABILIDADE DA SEGURANÇA SOCIAL.

Esse palavrão mete um medo do caraças, pá... O Zé Povinho, ao ouvir esta ameaça, o que é que faz? Trabalha e trabalha, reforma-se aos 65, 70, 75, 80, 85 e poupa tudo o que pode, para si e para os seus, para que não passem necessidades. Coitado do meu pai, ele foi um dos que trabalhou até morrer...

Mas sim senhor, admitamos que eles tenham razão. A Segurança Social não é sustentável porque os velhos são pagos com os descontos dos que trabalham, e não com o dinheiro que eles próprios descontaram e desapareceu não se sabe como. E alguém pede explicações sobre esse dinheiro que foi confiado ao Estado, e que ele tinha a obrigação de ter gerido de forma a render juros? Pronto, mas aceitemos também o furto dessa poupança, que aliás foi investido nos luxos e prazeres dessa gente do poder. Quando vamos na rua e nos tiram a carteira sem sentirmos, não temos outro remédio também senão conformarmo-nos.

Mas, pelo amor de Deus, não acredito que esta gente do poder seja tão gananciosa (e estúpida) que mate a galinha dos ovos de ouro! Porque se a Segurança Social falir, pergunto:

- ALGUÉM PRECISA DO ESTADO?

Abraços.
----------
PS - Este email é ficção e vem no meu livro de contos Contra Maus Eventos

2006-04-13T13:55:00.000+01:00

SOPREMO TRIBUNAL DE TORTURA
O Supremo Tribunal de Justiça considerou como "lícito" e "aceitável" o comportamento da responsável de um lar de crianças com deficiências mentais, acusada de maus-tratos a vários menores.

O tribunal deu como provado que, entre 1990 e 2000, a arguida trabalhou naquele lar e que pelo menos desde 1992 fechou frequentemente um menor de sete anos (que sofria de psicose infantil muito grave) na despensa, com a luz apagada, para que aquele ficasse menos activo.

Supremo disse ainda, que fechar crianças em quartos é um castigo normal de um "bom pai de família". E que as estaladas e as palmadas, se não fossem dadas, até poderiam configurar "negligência educacional".

Não, não se trata de uma Ópera Bufa, e os senhores doutores juízes aparentemente, estavam sóbrios.
Este nojento acórdão, que vai passar a fazer Jurisprudência e a legitimar a tortura contra os mais indefesos de nós, mostra, o estado vergonhoso a que chegou a Justiça em Portugal.

sem bravura...

2006-04-08T11:57:00.000+01:00

como a avestruz??

música de James Blunt, com um poema brilhante...

Pandemia ou Paranóia? (Gripe das Aves).

2006-04-08T10:34:00.000+01:00

Pandemia ou Paranóia? (Gripe das Aves).

O Negócio do Medo!

O texto que se segue foi-me enviado por "email", embora eu já o conhecesse de "Um Homem das Cidades"

"Será que estamos todos loucos, ou somos completamente idiotas??

Leiam, informem-se mais e melhor e passem a informação!

Tamiflu, Donald Rumsfeld (Secretário da Defesa Norte-Americano) e o negócio do medo
(Extracto do editorial do nº 18 (Abril 2006) da revista Discovery DSALUD (http://www.dsalud.com/ ) o editorial pode ser lido aqui, ou, traduzido, em "Para Consumo da Causa", com o título: O negócio do Medo)

* Sabia que o vírus da gripe das aves foi descoberto há 9 anos no Vietnam?
* Sabia que desde então morreram apenas 100 pessoas em todo o mundo durante estes 9 anos?
* Sabia que os americanos foram quem informou da eficácia do TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo?
* Sabia que o TAMIFLU apenas alivia alguns sintomas da gripe comum?
* Sabia que a sua eficácia no tratamento da gripe comum está sendo questionada por grande parte da comunidade científica?
* Sabia que, perante um SUPOSTO vírus mutante como o H5N1, o TAMIFLU apenas aliviará alguns sintomas?
* Sabia que a gripe das aves até ao momento apenas afecta as aves?
* Sabia quem comercializa o TAMIFLU? Laboratórios ROCHE.
* Sabia a quem comprou a ROCHE a patente do TAMIFLU em 1996? À GILEAD SCIENCES INC.
* Sabia quem era o presidente da GILEAD SCIENCES INC. E seu principal accionista? DONALD RUMSFELD, actual Secretário da Defesa norte americana.
* Sabia que a principal base do TAMIFLU é o anis estrelado?
* Sabia quem é que detém 90% da produção desta árvore? São os Laboratórios ROCHE.
* Sabia que as vendas do TAMIFLU passaram de 254 milhões em 2004 para mais de 1.000 milhões em 2005?
· Sabe quantos milhões mais pode ganhar a ROCHE (e Rumsfeld e os outros) nos próximos meses se continuar este negócio do medo? Muuuuitos milhões!

Ou seja, o resumo do negócio é o seguinte: os amigos do sr. Bush decidem que um fármaco como o TAMIFLU é a solução para uma pandemia que ainda não ocorreu e que causou 100 mortos no mundo inteiro desde há 9 anos.
Este fármaco não cura nem sequer a gripe comum.
O vírus não afecta o ser humano em condições normais.
Rumsfeld vende a patente do TAMIFLU à ROCHE e esta paga-lhe uma verdadeira fortuna.
A ROCHE adquire 90% da produção do anis estrelado que é a base do antiviral.
Os governos de todo o mundo ameaçados com uma pandemia, compram à ROCHE quantidades industriais desse produto (Portugal comprou, segundo disse o Ministro, 2 milhões de doses e o Brasil comprou 9 (ou 90?) milhões de doses).
Nós acabamos por pagar o medicamento e Rumsfeld, Cheney e Bush fazem um belo negócio...

Mas tudo fica mais claro se soubermos que "homens como Donald Rumsfeld, George Schultz e Etienne Davignon (Secretário Honorário do grupo Bilderberg) são accionistas e membros da direcção da Gilead".

Apesar disto, a doença dum pato, na Turquia, é notícia de destaque, nos OCS… Assim como a morte dum gato, na Alemanha… em detrimento de problemas e carências que matam, a sério

Mas há mais coisas que você tem o direito de saber (todos têm o direito de saber)…

Como por exemplo o conteúdo deste post publicado em 2005/30/06, com o título: Vacina para a Gripe das Aves…
Ou este, publicado em 2005/10/14, intitulado: Pandemia de Gripe das Aves…
Ou mais este, publicado em 2005/10/24, intitulado: A Propósito De Pandemias …

Como por exemplo que os “efeitos secundários” do Tamiflu não são para brincadeira
Como se refere neste post, publicado em 2005/11/21, intitulado: Tamiflu Mata, Aspartame Envenena…
Que cita uma notícia, da imprensa, nomeadamente do jornal “Metro”, relatando casos de morte, estados de alucinação e loucura, provocados pelo Tamiflu,
por exemplo: “a morte de 12 crianças no Japão que estavam a ser medicadas com Tamiflu e ainda o suicídio de dois jovens norte-americanos que apresentaram alterações do comportamento”

Ou ainda: “a morte, no Japão, de 12 crianças que tomaram Tamiflu foi anunciada nos Estados Unidos. De Março a Abril de 2005, foram comunicadas as mortes de oito crianças. Mais quatro óbitos foram depois identificados durante outras investigações, elevando o seu total a 12", lê-se no relatório da FDA a ser apresentado hoje.

Também a Agência Europeia do medicamento (EMEA) declarou ontem que estava a vigiar os eventuais efeitos secundários do Tamiflu, depois de ter sido alertada para casos de suicídio de adolescentes... Uma actualização do relatório, pelo pessoal da FDA, inclui também a notícia de 32 "casos neuropsiquiátricos" associados ao Tamiflu, em que quase todos, à excepção de um, são pacientes japoneses. Esses casos incluem delírio, convulsões, alucinações e encefalite.”

ESTAMOS LOUCOS, OU SOMOS TODOS IDIOTAS?
(Ou já tomamos Tamiflu sem saber?)

Agora, para aqueles que gostam de "teorias da conspiração", a sério, atentem nesta notícia, onde se afirma que nos US, foi proibido o uso de Tamiflu em aves de capoeira, juntem-lhe outros relatos de mortes causadas pelo Tamiflu e digam-me se não fica uma linda teoria da conspiração, com todos os ingredientes e plausível, admitir que o próprio Tamiflu possa ter sido "adulterado" para haver mortes que justifiquem o pânico... e aumentem as vendas.

Isto para não falar nos que sugerem, como única explicação plausível para esta situação absurda, que tenham sido os US a desenvolver e espalhar o virus, como por exemplo: "acho que foram eles mesmo que criaram o vírus, só pra vender remédio". Para essa teoria os factos descritos neste post podem fornecer uma pista...

Qual é o espanto, o cepticismo? "Eles" não executaram os atentados terroristas de 11 de Setembro, com toda a frieza, crueldade e premeditação? Não demoliram as torres gémeas, aumentando, muito, o número de mortos, entre a sua própria população? Sacrificando a vida de 300 bombeiros?

Ah!!! E Bush quer poder usar os militares para impor "quarentenas" em caso de Gripe das Aves. Já imaginaram onde isso nos leva? É que, com esta admministração americana (e os governos actuais, no resto do Mundo), se for útil para os seus intentos, até se inventa um surto de gripe das aves, onde for mais conveniente... É por estas e por outras que eu defendo o reforço da democracia e a valoração da abstenção

Esta notícia (do editorial do Dsalud) já anda a circular e a ser publicada há mais de 8 dias... mas é mais um tema censurado, que também não passa nos Órgãos de Comunicação Social, onde a campanha do Medo continua "de vento em popa".

Por isso decidi coligir alguns dos Artigos que referem este assunto (para demonstrar que há muita gente a ser "agredida", intelectualmente, pela campanha de medo e desinformação):
Praça da República
Realidade Oculta
Portugal no seu melhor
Centro de “media” independente
João Tilly
Blog das Aves Gripadas
Sagitarius-57
Um Homem das Cidades (1)
Aguamole
Médico Explica Medicina…
Fruto Xocolaty
UBlog
Teoria da Conspiração
Bodegas
O Insurgente
A Sombra do Convento
À Vista Desarmada
Associação Universitária
Azul Fogo
Casa de Estudos
Microsiervos
In Mente
Diário de Um Professor
Estrelinhas de Mim…
O Insubmisso

Caixa de Pregos (Comentário: já abordei este tema com pequenas referências e, conhecendo a indústria farmacêutica como conheço bem de perto... nada me espanta. São capazes de vender a mãe , o pai e os filhos... e mentem logo a seguir. A grande qualidade desta indústria é a "negação"...). Para que conste!

Desambientado
...

Ao menos passem este documento, para que mais gente saiba!

VERDADINHA MESMO

2006-04-01T15:00:00.000+01:00

Hoje é o 1º de Abril, mas a notícia é completamente verdadeira.
O governo deixou mesmo cair a ideia estabafúrdia de mexer nas competências da Polícia Judiciária.
Foi um caso flagrante de democracia directa. A pressão da opinião pública fez recuar o Governo nos seus propósitos.
Pelo menos desta vez, houve lobbys inconfessáveis que perderam a parada.

ESTATUTO CATALUÑA

2006-03-30T21:28:00.000+01:00

El Congreso aprueba el Estatuto con un 54,8% de
los votos y la oposición del PP y de ERC
Madrid, 30 mar (EFE).- El Pleno del Congreso aprobó hoy el proyecto de reforma
del Estatuto de Cataluña gracias a los 189 votos que sumaron PSOE, CIU, PNV,
IU-ICV, CC-NC y BNG (un 54,8 por ciento del total de los emitidos) y con la
oposición de los 154 parlamentarios de PP, ERC y EA y las abstenciones de CHA y
Nafarroa-Bai.
En un debate que se prolongó durante más de seis horas y que concluyó con una
larga votación nominal de los diputados, el Gobierno y los portavoces
parlamentarios abundaron en los argumentos ya conocidos a favor y en contra del
texto que, tras un mes y medio de tramitación en la Cámara Baja, incluye
importantes modificaciones respecto al aprobado en septiembre por el Parlamento
de Cataluña.

Ver :: Aqui

2006-03-30T19:46:00.000+01:00

SÓ QUERIA ENTENDER…
Confesso que tenho uma grande dificuldade em entender resoluções absurdas!
Retirar o Departamento de Relações Internacionais da alçada da Polícia Judiciária e passá-lo para a dependência da Presidência do concelho de Ministros, só seria admissível se tivéssemos um Governo de extrema-direita. Com o governo que temos não percebo que alcance pode ter. Ou será que eu sou ingénuo?
O que pode levar um Governo Socialista a querer ter o controlo das informações da Interpol e Europol?
O que pode levar um Governo Socialista a querer entregar informações sobre Terrorismo e, o mais importante, Corrupção, na mão de um punhado políticos “manhosos”?
Que interesses obscuros se movimentam em São Bento? Mistério..

A Demolição da Censura?

2006-03-30T14:09:00.000+01:00

A Demolição da Censura?
Copiado directamente de "Para mim tanto faz"

Na semana passada, o actor norte-americano Charlie Sheen (Platoon – Os Bravos do Pelotão, Wall Street) colocou a carreira, e própria vida, em risco ao dar duas entrevistas ao activista Alex Jones, nas quais pôs em causa toda a versão oficial dos atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001.

Foi desta forma que ele se juntou a um grupo de centenas de personalidades que, nos últimos quatro anos e meio, têm vindo a público afirmar que essa versão oficial não só é implausível como impossível, chegando a violar as próprias Leis da Física.

Este grupo inclui Andreas Von Bülow, antigo ministro da Defesa e da Tecnologia da Alemanha e ex-director dos Serviços Secretos Alemães;
Michael Meacher, ex-ministro do Ambiente do governo britânico de Tony Blair;
Ray McGovern, antigo conselheiro presidencial e ex-analista da CIA;
Paul Craig Roberts, Secretário do Tesouro durante o mandato do ex-presidente norte-americano Ronald Reagan e pai da sua política económica;
Robert Bowman, antigo director do Programa de Defesa Espacial Star Wars e ex-coronel da Força Aérea dos EUA;
Steven Jones, Professor de Física da Universidade de Brigham;
David Shayler, ex-oficial do MI5, os serviços secretos britânicos;
Morgan Reynolds, Professor catedrático da Universidade A&M do Texas que integrou o governo do actual presidente norte-americano George W. Bush durante o seu primeiro mandato,
e muitos, muitos outros.

Alguns destes nomes fazem parte de um movimento criado em Janeiro deste ano chamado Scholars for 9/11 Truth (Académicos pela Verdade sobre o 11 de Setembro), que conta com cerca de 50 membros, entre os quais professores universitários, estudantes, cientistas e investigadores de diversas áreas.

Todas estas individualidades apresentam informações que têm sido constantemente censuradas pelos órgãos de comunicação social, e sugerem que o 11 de Setembro tenha sido um golpe interno perpetrado pela elite que controla o poder político e militar nos EUA.

Algo que se torna ainda mais perturbador quando muitos outros atentados, como os de 11 de Março de 2004 em Madrid e os de Julho de 2005 em Londres, sofrem dos mesmos sintomas: modus operandi semelhantes, planeamento e execução militares, ocultação de factos, uma investigação ridícula e versões oficiais incoerentes que não resistem a indagações mais meticulosas.

Os objectivos de todas estas operações psicológicas são comuns: muito resumidamente, criar várias crises de terror em toda a população ocidental e apresentar como soluções imediatas cruzadas bélicas para ocupar pontos estratégicos no planeta, permitindo a expansão da hegemonia global norte-americana e o controlo total de recursos vitais; ao mesmo tempo que se retiram liberdades aos cidadãos sob o pretexto de uma maior segurança, permitindo controlar toda a população e aniquilar quaisquer linhas de pensamento dissidentes (“é para vossa protecção!”, tal como referido em V de Vingança, um filme actualmente em cartaz que recomendo).

No entanto Charlie Sheen fez na semana passada o que ilustres investigadores, professores catedráticos e ex-ministros não conseguiram durante quase cinco anos: furar a censura e conseguir algum tempo de antena num programa da CNN, que transmitiu as suas declarações e expôs milhões de pessoas a factos sobre o 11 de Setembro que têm sido permanentemente ocultados.
Um feito ao qual se seguiu uma onda de ódio na imprensa norte-americana e britânica – os fabricadores de opinião atacaram Sheen pelo seu passado controverso mas foram incapazes de contestar os factos expostos por ele.
O actor, agora também activista político, respondeu pessoalmente a vários ataques e desafiou os media a confrontar as evidências.
De notar que os actores Gary Busey (Arma Mortífera, Predador 2) , Dean Haglund (Ficheiros Secretos) e James Woods (Ghosts of Mississippi) já muito antes tinham vindo a público dizer que existem milhares de perguntas sobre o 11 de Setembro que permanecem sem resposta.
Nas últimas horas, a actriz Sharon Stone (Instinto Fatal) e o actor, realizador e produtor Ed Asner juntaram as suas vozes a Charlie Sheen.

Aos poucos a população directamente afectada pelas operações de terror acordou e percebeu que o discurso dos políticos e dos jornalistas não bate certo com a realidade. Na sequência das reportagens sobre Sheen a CNN questionou o seu público se acredita que a administração norte-americana encobriu a verdade sobre o 11 de Setembro: 83% dos participantes disseram que sim, numa consulta com mais de 53.000 votos únicos.
Uma sondagem da Zogby International realizada a Agosto de 2004 em Nova Iorque indica que 49,3% dos habitantes dessa cidade acreditam que os líderes norte-americanos tiveram conhecimento prévio dos atentados do 11 de Setembro e conscientemente deixaram-nos acontecer; e 66% querem uma nova investigação desses acontecimentos.
Aqui ao lado, em Espanha, repetem-se os números: a sondagem patrocinada pelo jornal El Mundo no segundo aniversário dos atentados do 11 de Março revela que 66% dos espanhóis acreditam que ainda não lhes disseram a verdade sobre o que realmente aconteceu nesse dia nos comboios de Madrid.
Mas mesmo com os cidadãos a fazerem perguntas e as celebridades a levantarem as suas vozes o bloqueio informativo permanece, e o futuro continua muito sombrio. Este embuste do terror islâmico e da Guerra contra o Terrorismo já provocou a morte de centenas de milhares de seres humanos; a invasão e destruição de dois países: Afeganistão e Iraque; e o estrangulamento das poucas liberdades civis que nos restam.
Os verdadeiros terroristas e as suas redes de cúmplices estão neste preciso momento em stand-by para avançar rumo ao terceiro país a ser “libertado”: o Irão. Um acto desesperado cujas consequências são imprevisíveis.
Que mais é preciso acontecer para agirmos?
Aqui por Portugal, tanto a comunicação social (tirando algumas raras excepções) como todos os partidos políticos colaboram activa e conscientemente na execução e encobrimento destes crimes. Eles já revelaram de que lado estão.

E nós, vamos ficar de braços cruzados à espera dos próximos atentados, quem sabe se nucleares? As bombas do 11 de Março provocaram 191 mortos e mais de 2000 feridos, e explodiram a menos de 400 quilómetros do nosso país. Como já foi dito, não estamos livres que Portugal seja o palco escolhido pelos criminosos para um dos próximos rituais de chacina humana. Por outro lado, já estamos a pagar esta loucura no preço do petróleo, e muito mais pagaremos quando a anunciada invasão do Irão encerrar todo o Golfo Pérsico.

Estes políticos estão contra a vontade da maioria da população que supostamente representam, e mancharam o nome de Portugal através da sua subserviência política e militar, cedendo tropas e equipamento de combate e gastando largos milhões de euros dos nossos impostos para participar num dos maiores crimes de sempre contra a Humanidade.
A conclusão é muito simples: temos de ser nós próprios a passar a palavra!
Vejam e divulguem os vídeos com a informação que a CNN transmitiu mas que os media portugueses não se atrevem a tocar:
Parte 1, 23/03:
Parte 2, 23/03:
Parte 3, 24/03:
Parte 4, 24/03:
Parte 5, 27/03 (com Sharon Stone):
Primeira entrevista de Alex Jones a Charlie Sheen:Vídeo:
Áudio:
Segunda entrevista de Alex Jones a Charlie Sheen: Áudio baixa qualidade:
Áudio alta qualidade:
Site oficial de Loose Change, o melhor documentário sobre o 11 de Setembro: Trailer de Loose Change:
Baixa qualidade:
Alta qualidade:
Reportagens da FOX sobre Loose Change (Dezembro de 2005):
Reportagem 1:
Reportagem 2:

Então "Passemos a palavra"!

Publicado também em Sociocracia

2006-03-29T13:36:00.000+01:00

TIMOSHENKO

Dedico este conto a um povo sofredor

Nunca me relacionei, até hoje, com pessoas do Leste europeu. Vejo-as principalmente no supermercado, nas compras. Algumas bem vestidas, com casacos novos de pele. Muitas já falam o Português, bem sei. Mas não as vejo em interacção com os autóctones. Bem, em abono da verdade, os autóctones também convivem pouco entre si. Mas não escondo a minha curiosidade em relação às pessoas que deixam o ambiente em que nasceram e se criaram para se aventurarem a tentar a sua sorte noutro local onde, quando chegam, nem uma única palavra do que se lhes diz percebem. Também já passei por isso, e sei o que me custou. Mas a minha história não é para aqui chamada, o que eu pretendia era mesmo falar de um ucraniano com quem tive um breve contacto na caixa do supermercado. Creio bem que se chamava Timoshenko, tal como a mulher que foi primeira-ministra da Ucrania, salvo erro.

Timoshenko estava à minha frente na fila para pagar, eram 19 horas, mais coisa menos coisa, já que não uso relógio. Aproximava-se, pois, a hora do jantar e eu tinha ido comprar a minha ração e mais qualquer coisa de que precisava. Reparei, inevitavelmente, nas compras do Timoshenko: um pão de forma e uma embalagem de queijo às fatias. Possivelmente o jantar dele nesse dia. Fiquei então distraído a olhar para os objectos dos expositores que antecedem a saída da caixa. Nisto, apercebi-me que havia um problema qualquer que fizera parar a fila de pagamento. A rapariga da caixa tocava a campaínha para chamar um colega com poderes mais alargados para desfazer um registo qualquer.

O ucraniano (era a vez dele) virava os bolsos do avesso à procura de moedas que lhe faltavam, e dizia: “Não. Não tenho mais. O queijo fica”. Bem, também já me aconteceu ter que deixar alguma compra por não ter dinheiro na altura. Mas neste caso era diferente, imaginei o homem a comer o pão sem nada, e reparei então na figura do Timoshenko. Calças de pano, uma camisa de um xadrez castanho e vermelho de muito mau gosto e, por cima, um blusão de ganga muito coçado e largo, já que ele devia estar magro. Homem já batido, teria mais de cinquenta anos, face com sulcos marcados, talvez pela preocupação existencial física e até mesmo moral.

Voltei-me para a rapariga da caixa e prontifiquei-me a pagar o que faltasse, o homem que levasse as suas compras. Ele compreendeu e agradeceu, reconhecido mas sem perder a dignidade: “Obrigado, senhor. Eu…, **m'shenko.” E foi-se embora. A rapariga da caixa, que já o conhecia, comentou comigo a seguir: “Sabe, no seu lugar teria feito o mesmo”. E prosseguiu: “O homem trabalha, mas manda quase tudo para a família. É um bom homem”. Senti um nó na garganta, e engoli a saliva. Mas a rapariga da caixa, com quem nunca falara antes, cumprimenta-me agora de todas as vezes que lá vou comprar o meu jantar, como se já fossemos velhos conhecidos (e cúmplices).

Link

Reformas

2006-03-26T13:55:00.000+01:00

ElBaradei critica Conselho de Segurança da ONU
Director da Agência Internacional de Energia Atómica fala de demasiados fracassos
O director da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), Mohamed ElBaradei, criticou hoje vivamente o Conselho de Segurança da ONU pela sua incapacidade de gerir as ameaças nucleares e apelou para uma reforma daquela instituição. link

A voz deste homem é esclarecida e ele sabe bem das enfermidades profundas daquela instituição, que arrasta mazelas e dá guarida a tantas transgressões. A ONU ou ocupa o lugar que lhe compete nas suas atribuições de justiça mundial ou continua na senda da submissão dos cretinos.
Uma reforma premente seria retirar a ONU de território norte-americano

ATROCIDADES!

2006-03-25T23:43:00.000Z

ATROCIDADES!

O primeiro deste conjunto de relatos foi traduzido (de forma resumida) do francês e encontra-se nesta página.
No conjunto, estes relatos ilustram o tipo de motivações e de pretextos que podem ser usados para consumar estas atrocidades. Ilustram, em última análise, qual o preço e o tipo de preço, em vidas humanas, que é necessário “pagar” e que está a ser pago, na manutenção e prosseguimento da estratégia de dominação do Mundo.

James Hatfield

Existem várias biografias de Bush, feitas “à la carte” e existe “Le Cartel Bush”, a biografia não autorizada… O autor, James Hatfield, foi ameaçado de morte, por dois conselheiros próximos de Bush, na presença de testemunhas. Veio a ser encontrado morto, pouco depois, num Motel.
A polícia assegura que se suicidou. A sua família clama que ele foi assassinado.

Trata-se dum documento exaustivo sobre o Bush, sua família e circunstantes, suas actividades e carreira política, suas “transformações” e o financiamento das campanhas eleitorais… apresenta uma visão aterradora da vida pública americana.
Vejamos, como exemplo, uma passagem: “O candidato Bush foi preso, por posse de cocaína, em 1972. Segunda as leis locais, este delito deveria ter-lhe custado uma privação de direitos cívicos; portanto, ele não poderia, sequer, candidatar-se a Governador do Texas, nem à Presidência dos Estados Unidos.
Porém, são outros detalhes que provocam a cólera de Bush, que custou a vida ao autor: nomeadamente uma passagem relativa à “Arbusto” (que veio a transforma-se na “Harken Energy”) de que Bush foi director. Por intermédio dum “testa de ferro”, esta sociedade pertencia a um tal “Salem Bin Laden”, irmão de Ossama. Mas, na época, a imprensa não compreendeu a importância desta informação.
Como resultado de fortes pressões exercidas sobre o editor do livro, foram destruídos cerca de 100 mil exemplares, que estavam prontos para serem distribuídos.
James Hatfield muda de editor mas, depois que Bush se instalou na Casa Branca, Karl Rove (secretário geral) e Clay Johnson III (assistente pessoal de Bush) intentaram um processo judicial contra o autor. Resultou que a venda do livro foi autorizada, mas sem o prefácio original.

Tendo falhado os seus intentos, Rove et Johnson ameaçaram Hatfield, na presença de testemunhas, de o liquidarem e a toda a sua família, se persistisse em editar o livro. O assassinato foi consumado, Hatfield foi encontrado morto, pouco depois, num Motel.
Este notável documento foi traduzido para francês e publicado na Suiça por “Editions Timéli”.
A tradução espanhola chama-se: "El Nerón del Siglo XXI" e foi apresentado numa conferência de Imprensa que contou com a presença de José Saramago

Gary Webb

“Webb, a Pullitzer prize winning journalist, exposed CIA drug trafficking operations in a series of books and reports for the San Jose Mercury News.

Credible sources who were close to Gary Webb have stated that he was receiving death threats, being regularly followed, and that he was concerned about strange individuals who were seen on multiple occasions breaking into and leaving his house before his apparent 'suicide' on Friday December 10th 2004.

Traduzindo:
Gary Webb expôs as operações de tráfico de droga da CIA e pagou com a vida a ousadia de exercer a “liberdade de expressão”. Segundo a versão oficial, suicidou-se…

Hunter Thompson

Hunter Thompson was working on WTC collapse story before mysterious sudden death, warned he'd be 'suicided’

Hunter Thompson era um jornalista desportivo que, impressionado pelos acontecimentos do 11 de Setembro, decidiu investigar e escrever sobre esses acontecimentos. A ousadia custou-lhe a vida. O “relato” do seu “suicídio” tem várias versões.

(Estas histórias são, também, um recado para aqueles que embarcaram na provocação das caricaturas e se fartaram de clamar pela "liberdade de expressão". Aqui vê-se bem como a América e o ocidente respeitam a "liberdade de expressão")

Pat Tillman

“Tillman, a former footballl star, was killed by his own fellow soldiers in Afghanistan, the Pentagon lied about his death to make him a symbol of "patriotism" for those who support the Bush Cabal, Tillman's parents claimed.
Evidently swayed by "patriotism" after 9/11, Tillman joined the Army Rangers with his brother, giving up a multi-million dollar contract in the National Football League.

In spring 2004, Tillman's unit was sent to Afghanistan, where Tillman was killed in what is euphemistically called "friendly fire". In other words, he was shot by his own soldiers.
The US Army later admitted that it lied to the nation and Tillman's parents, telling them that Tillman was killed by "enemy fire" storming a hill searching for that very very elusive Osama bin Laden, one of the Bush Regime's earliest bogeymen

Pat Tillman's mother, Mary Tillman, said, "It makes you feel like you're losing your mind in a way. You imagine things. When you don't know the truth, certain details can be blown out of proportion. The truth may be painful, but it's the truth. You start to contrive all these scenarios that could have taken place because they just kept lying. If you feel you're being lied to, you can never put it to rest."

Resumindo: Pat Tillman morreu, no Afeganistão, vítima de “fogo amigo” (que raio de expressão! Para mim, fogo que mata é SEMPRE inimigo), mas o Pentágono, por necessidade de propaganda, decidiu inventar que fora morto por “fogo inimigo” numa montanha, quando procurava Bin Laden.
Pat era uma estrela de futebol que se mostrava muito mais útil aos objectivos do Pentágono como “herói morto” às mãos do “inimigo”.
Afinal apenas confirmaram que, nesta horrenda história da “luta contra o terrorismo”, “eles” são, ao mesmo tempo, os “amigos” e o inimigo… E, se o “inimigo” não cumpre o seu papel, eles próprios se encarregam de matar os seus…

Nick Berg

Nicholas Berg was murdered by AMERICANS at Abu Ghraib prison.

Bush-Cheney has gotten its sacrificial victim -- an expendable Jew. His father, Michael Berg, even dared complain about the unconstitutional USA Patriot Act. Worse yet, he even dared to sue the US Government for the release of his son, arrested and held in Iraq for 13 days. No charges were filed against the late Nick Berg.

Whoever is responsible for this it has the effect of desensitizing people to the additional torture photos which are likely to appear later this week. Those filthy Arabs are cutting our guys heads off, why shouldn't we torture them? For a start, the prisoners in Iraq are people who didn't show their papers at checkpoints, sold alcohol, or stole wood. Because Arabs (or CIArabs) torture and kill people, doesn't mean it's OK for us to do it tooThe Arab world has denounced the on-camera beheading of an American civilian, in part because the murder allowed the United States to deflect public attention from its abuse of Iraqi prisoners.
Or
I believe that most of the available evidence surrounding the case suggests that it was a “black operation” by US psychological warfare specialists, the purpose of which was to provide the media with a “moral relativity” argument to counter the adverse publicity over torture at Abu Ghraib prison.

Michael Berg lashed out at the U.S. military and Bush administration, saying his son might still be alive had he not been detained by U.S. officials in Iraq without being charged and without access to a lawyer.
Question: If Berg was detained by US officials how did he get into the hands of 'Al Qaeda'? This thing is starting to smell funny.

There are several postings on message boards suggesting that the digital watermarks on the Berg and Abu Ghraib videos are exactly the same…
Each video camera leaves a certain signature mark, much like a fingerprint or striation markings on bullets in gun barrels. Same goes for CD-ROM Burners, they leave a trace or type of Cookies on the finished product.

Traduzindo, resumidamente:
Esta é uma história de terror com todos os ingredientes:

Nicholas Berg foi morto por americanos, na prisão de Abu Ghraib.
Nick Berg terá sido detido pelo exército americano e mantido preso, sem acusação nem direito a advogado, durante vários dias. O seu pai, para além de se opor ao “Patriot Act”, passou a pressionar o governo americano para que o filho fosse libertado.
O conhecimento de que viriam a ser revelados dados sobre as torturas, nas prisões sob controlo americano deve ter criado, nas mentes perversas desta gente, a “necessidade” de criar um evento que cumprisse, simultaneamente, duas funções: desviasse as atenções daquelas denúncias (de tortura por parte dos militares americanos) e “justificasse” as próprias torturas…

É assim que aparece o vídeo da execução de Berg, atribuída à Al-Qaeda… Porém, e visto que os “terroristas” são apresentados como “fundamentalistas islâmicos” justifica-se referir aqui que o islamismo proíbe este tipo de execuções…

Mas Berg já estava morto quando foi decapitado “para o filme”… terá sido sacrificado de propósito, ou foi apenas usado (profanado) o seu cadáver em prol daquele objectivo? Neste segundo caso os familiares têm o direito de saber como morreu e porquê morreu
Pelo meio há referências a uma série de factos, desencontrados e contraditórios, sobre o que foram os últimos dias de vida de Berg…
Seja como for trata-se dum acto de crueldade, desumano, sobretudo para com os familiares.

Um Padrão que se repete
Para além dos casos relatados, há muitos outros, como por exemplo o do Dr. David Kelly, em Londres… e também os assassinatos de inúmeros jornalistas, no Iraque, transformados em alvos, sobretudo os que tiveram a ousadia de “ver” e filmar (e relatar) factos embaraçosos para os responsáveis americanos.
A situação que se vive actualmente, as mentiras, as efabulações, os actos conspirativos, os crimes, os abusos, são em tudo semelhantes aos praticados pelos nazis, durante o holocausto.
Bush ficará na história como “ o Nero” da actualidade, por ter engendrado o ataque ao WTC e a demolição das torres gémeas (grandes símbolos da América e de New Iork), para “justificar” a invasão do Iraque e a “guerra contra o terrorismo”. Mas estas atrocidades (e outras que nem sequer imaginamos), bem como a propaganda, são em tudo semelhantes ao comportamento dos nazis que mentiam ao seu povo acerca dos campos de concentração.

Pensem nisso e adoptem uma atitude…

Fazer o que nos compete!

2006-03-21T14:04:00.000Z

Fazer o que nos compete!
Publicado também em Sociocracia.

Este post é feito de colagens:
O amigo Raul publicou este post:
O exterminador dos islâmicos, acaba de anunciar que não retirará as suas tropas do Iraque

ONU; mas para que serve, afinal, esta organização fantoche se o Hitler americano intervém a nível mundial como muito bem entende, sem que o seu Secretário-Geral, um conhecido palhaço internacional, se pronuncie sobre o fim da sua actuação?

É que a proximidade do Irão pode muito bem motivar este facínora, que foi muito bem apelidado pelo Presidente da Venezuela e ao que parece não gostou, estando-se este pouco ralando para isso, pois limitou-se a classificá-lo de forma correcta, a ter a veleidade de o atacar.

Onde deixei este comentário:
Concordo com tudo o que diz este post, à excepção do "apelo" à ONU, ou ao seu palhaço geral, desculpem, queria dizer: secretário geral...
A nós cabe-nos exigir, às nossas instituições (governo, presidente, A.R., etc.) que se conformem com a vontade da maioria da população portuguesa e actuem em conformidade. Que denunciem a situação, retirem toda a "nossa" participação, oficial ou oficiosa, do Iraque, que nos representem condignamente.
A ilegitimidade das posições adoptadas pelo governo seria mais facilmente perceptível se fossem considerados os resultados eleitorais reais (29,29% dos votos). Refiro-me à valoração da abstenção, obviamente.
Claro que também ao nível da ONU devem ser implementados mecanismo democráticos de decisão, os quais sejam referendos em cada País da respectiva posição... Mas aí a nossa participação "dilui-se" na imensidão dos cidadãos de todo o Mundo.
Portanto, o que sugiro é que "não ponhamos o carro à frente dos bois" tratemos dos assuntos na nossa terra, porque é aqui que temos os nossos direitos de cidadania, que estão a ser violados e ultrajados; a seguir temos a Europa, cuja Presidência foi entreguer a Durão, um reles agente da CIA e do Bush, contra a vontade dos cidadãos.

Este vem, agora, dizer que foi enganado (mentira, como sempre), mas eu bem me lembro da convicção com que ele afiaçou, na altura, que "viu as provas"!

Vem dizer que foi enganado, mas ainda ninguém o viu exigir que se repare, urgentemente, o mal feito e que o Iraque seja desocupado, bem pelo contrário: sempre que fala do assunto é para repetir a propaganda, pérfida, dos facínoras que governam o Mundo a partir da administração americana.

A posição de Durão também nos diz respeito, muito mais do que a da ONU... Se não "exigimos" onde podemos e devemos, de pouco serve "exigir" mais acima. Se toleramos as desculpas dos bandidos que aqui fazem o jogo do Bush e sua cáfila de canalhas, não adianta exigir à ONU e seu secretário geral, porque ele fica a "falar sozinho" e não o fará. Quem tem de exigir, em nome do povo português, que acabe esta guerra absurda e respectivos crimes e chacinas, é quem nos governa...

Sofocleto publicou este outro post.
Eis o meu comentário:
Vocês não entenderam nada!

Trata-se, tão somente, de testar a fiabilidade e a eficácia das "máquinas de propaganda"; saber até que ponto é que "uma mentira mil vezes repetida se transforma numa verdade"; saber até onde vai a influência dos OCS e o seu domínio absoluto para o controlo das mentes. Não importa se é verdade ou mentira, se o perigo é real ou mistificação; não importa o que pensam as pessoas (as que pensam que são as que contam para o caso), nem se a maioria dos cidadãos acredita ou não... Importa o que é dito e silenciado pelos OCS; é aí que se decide tudo!

Eles falam para si próprios? Não tem importância... desde que não se ouçam as vozes discordantes...

Campanha de medo, útil para a estratégia de dominar o Mundo, com que alguns aproveitam para lucrar? Claro! Vem mesmo a calhar! Matam-se dois (ou três) coelhos duma cajadada...

No entanto, o nosso governo apressou-se a comprar dois milhões de doses do medicamento... com o nosso dinheiro e agindo em nosso nome...

E parece que ninguém me ouve, ninguém me compreende, quando eu digo e reclamo que há que furar o cerco dos OCS e chegar a um maior número de pessoas... de preferência com propostas novas como é o caso da valoração da abstenção (claro que estas denúncias também devem estar incluídas).

Há dias em que sinto muita frustração... Este é um deles! Temos que compreender que as potencialidades destes espaços se esgotam... se nada fizermos para as potenciar...

Finalmente, em “Os Senhores do Mundo”, encontrei isto:
“If the people were to ever find out what we have done,we should be chased down the streets and lynched".
A quote from White House reporter Sarah McClendon's interview with George H W Bush in 1992.
traduzindo:
"Se as pessoas alguma vez descobrissem o que fizemos, seriamos perseguidos, pelas ruas, e linchados”.
Palavras de George H W Bush para a repórter da Casa Branca Sarah McClendon em 1992.

Imaginem o que diria o filho, que dá a cara pelo IV Reich, com toda a panóplia de horrores que tem praticado e se conhecem, se tivesse inteligência suficiente para perceber o que se passa à sua volta e para avaliar os seus actos e dos seus mentores e sequazes… “Abençoados os “pobres de espírito””…

2006-03-20T13:58:00.000Z

AS ESCOLHAS DE CAVACO
Não me surpreenderam nada as escolhas de Cavaco Silva para o Conselho de Estado. Três dos cinco, eram até bastante previsíveis. O presidente escolheu de acordo com a sua maneira de ser. Conservador, vaidoso e ressentido.
Marcelo Rebelo de Sousa, é uma escolha óbvia. Fez muito por esta campanha, e é muito útil poder contar com um “opinion maker”, sobretudo quem não tem o dom da palavra.
Dias Loureiro e Ferreira Leite, são as outras duas. Apoiantes incondicionais, são uma bênção para o EGO do Senhor Professor.
António Lobo Antunes, também foi muito importante na campanha e beneficia do fascínio que exerce uma pessoa “bem nascida” sobre um provinciano.
Anacoreta Correia, pode vir a ser muito útil em batalhas futuras.

A exclusão de Vítor Constâncio, também era previsível. Cavaco não ia suportar junto dele alguém mais credenciado na área económica.
Já o afastamento do representante do PCP, pareceu-me ser uma demonstração de respeito pelo partido. Seria uma vergonha para o PC, ver um seu militante ser escolhido para conselheiro de Cavaco.
Obviamente que nenhum aceitaria, mas a acontecer, era motivo para expulsão imediata.

Cavaco Silva nunca será o presidente de todos os portugueses.

2006-03-18T14:47:00.000Z

MEMÓRIA
Há três anos, iniciou-se o ataque ao Iraque.
Em nome de mentiras, sabemos hoje.
Em nome do petróleo, já o sabíamos.
Em nome da experimentação de novas armas.
Em nome do saque.
Em nome da repressão.
Hoje sabemos que morreram cerca de 30 000 civis (declara-o a Amnistia Internacional).
Sabemos que a paz que os agressores queriam não chegou.
Que os direitos humanos foram reduzidos.
Que o terrorismo aumentou.
Que a tortura campeia por todo território iraquiano.
Que os invasores sentem um profundo desprezo pelos Direitos Humanos dos outros.
Que a democracia não se impõe à bomba.
Que Guantánamo e Abu Grahib pertencem à pré-história da humanidade.

Faz hoje três anos que começou a Invasão do Iraque.
Quais foram os resultados?
A Europa tem o terrorismo e a América o petróleo.

Quanto aos iraquianos ... estão muito pior.

Audiência Portuguesa do TMI.

2006-03-16T22:05:00.000Z

Audiência Portuguesa do Tribunal Mundial do Iraque!

Iniciativas dos três anos de guerra no Iraque:

Apesar do meu "desencato" do Ano Passado, volto a divulgar as iniciativas, deste ano, da Audiência Portuguesa do Tribunal Mundial Contra a Guerra e Ocupação do Iraque, que colhi aqui, via V. Teles:

Concentração Largo Camões,
Lisboa 18 Março 2006,
15 horas

Iniciativas previstas:
Sábado, 11 de Março, às 18h30,
na Casa do Alentejo (Lisboa): sessão pública com a presença de Abdul al-Kubaysi, Presidente da Aliança Patriótica Iraquiana, uma das principais organizações da resistência, e com a apresentação de um filme sobre o massacre de Faluja em 2004.

Sábado, 18 de Março, às 15 horas
- concentração no Largo Camões, em Lisboa.

Domingo, 19 de Março, às 16 horas,
no Teatro Rivoli (Porto), e Segunda, 20 de Março, às 21h30, no Fórum Romeu Correia (Almada) concertos de música árabe iraquiana pelo Quarteto Mesopotâmia, que se desloca expressamente a Portugal.

Não se esqueçam de comparecer... É pouco e insuficiente... Mas é o que temos, por enquanto!

O que eu acho é que, quem protesta, tem de abandonar a subserviência e dizer as coisas como elas são; acho que só a democracia nos pode salvar; acho que a maioria dos cidadãos esttá contra as guerras, como está, também, contra os outros crimes praticados pelos políticos, com que nos destroem...

Acho que é urgente e imperioso lutar pela valoração da abstenção, para que seja respeitada a opinião e vontade da generalidade dos cidadãos.

Acho que as decisões, na ONU, quanto a estas matérias, têm de passar a ser "legitimadas" por referenso internos, realizados em cada País, que as vote...

Só assim será possível acabar com as mentiras e as conspirações, acabar com o domínio de uns quantos bandidos, facínoras, que destroem o Mundo... a ainda por cima o fazem em nosso nome (bom, há os que "querem" ser "julgados" por deus), esquecendo-se que "voz do povo é voz de Deus". Lutemos por que se dê a palavra ao povo, aos povos!

DIA A DIA

2006-03-16T14:03:00.000Z

DIA A DIA
O “efeito” Paulo Portas continua a avançar no CDS/PP. Ribeiro e Castro, que nunca controlou o Grupo Parlamentar, está prestes a perder autoridade num partido que não soube nunca agarrar.
Até Lobo Xavier, um dos principais apoios, já o abandonou.
Vamos ter por fim Telmo Correia como “testa de ferro” de Portas?
A julgar pelas últimas patetices do homem na Assembleia da República, vai ver um fartote para o anedotário nacional, tão pobre desde a “morte” de Santana Lopes.